手机拉近了人们的距离辩论赛资料

1、仅供个人参考不得用于商业用途?（格式不变）尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好:很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。可能1.对方一直谈及手机诈骗，人变宅、减少了其他的交流方式等问题进行反驳总结：首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。其一，对方辩友一直在强调现代社会存在的网络诈骗、宅现象 等问题，并义正言辞的表示全是手机惹的祸。这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难？ 手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。难道还能因为有人被噎死过，就 要号召大家绝食

2、？你说对不对呀？亲爱的对方辩友！其二，对方辩友反复的强调手机的存在 压榨了其他交流方式 存在的空间，这更是完全与事实不符的说法。难道 我们会在家里跟对面的爸爸发短信？会在寝室里和下铺的室友通电话？手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛 盾关系。其三，对方辩友声称通过手机之间的交流不是真诚的、坦率的交流，存在着欺骗现象。可是，一个人的言语完 全是由心而发，与手机又有何关系？难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗？辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才 是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白！？?再来看我方观点，手机能够拉近人与人之间的距离，一方面是因为手机让千里之隔变咫尺，凭借它

3、一键通的神奇效果让阻碍人们之间交流的空间距离变得不再是问题；另一方面，因为手机的快捷高效，让人们实现了随时随地的沟通，讯息得以及时传递， 感情得以随时表达， 因为手机的存在，省掉了家人多少牵挂、 传递了多少真挚祝福， 因为手机的存在，使得千山万水也阻隔不了亲情、友情、爱情的传递。手机既拉近了人与人之间的空间距离，又拉 近了人与人之间的情感距离。对方辩友，请拿起你的手机吧，向远方的父母、亲友问声好，告诉他们：因为手机的 存在，距离不是问题，因为你们在我心中。可能2、对方误解模糊“距离”概念，偷梁换柱，以偏概全在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离” 接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述.第

4、一，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离.当距离作第一种理解时， 手机拉近了人们之间的距离， 我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时 间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的 功能使人们从时间上的距离缩短了现在人们常说的一个词一一“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色.？?第二，手机也拉近了人们之间的情感距离在分

5、析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手大家都知道， 结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近而手机最主要 的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论.（手机诈骗：说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之

6、间情感距离才是主流现象.？?我要阐述的第二个关键问题就是手机对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不 是代替.并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离.可能使用到的辩语1. 偷换概念“拉近”与“亲近”第一？对方会将辩题当中的 拉近？理解为亲近？基于此会

7、将辩题当中的 距离？理解为情感距离？而不是更为中性的 人际关系的距离？第二？对方同学今天会引入人面交流这样一个概念？并拿来和手机交流进行比较 ？得出在接近人情感距离方面 ?手机交流不如人面交流 ？并因为得出这样一个结论之后呢？对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系 ？第三？对方同学今天可能还会另辟蹊径？告诉我们手机这样一个工具 ？和手机的使用？并不是同样一个概念 ？手机作为一个工具？其本身如果没有人参与的话 ？它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的2. 逻辑分析距离以及手机带来的方便性，拉近距离从逻辑上看？辩题中的远近？只能解释为人际关系的距离 ？而不是说是时

8、间或是空间的距离？从人际关系上看？最远的距离莫过于互不相识 ？两个互不相识的人 ？通过手机一联系？认识了 ？那不就是人际关系的接近吗 ？再通过手机多 次联系？这一回生两回熟的关系 ？不就更近了吗？当然联系的方便？并不能直接导致人际关系的接近 ？但你要知道人是 社会的人？希望交流？希望沟通？希望接近距离？可是人类的天性啊？难道手机让你我联系方便了 ？这关系反倒还是疏远 了吗？那会不会如对方所讲 ？是无缘对面都不相识了呢 ？不会的？手机只会让人有缘千里来相会3. 举例“飞鸽传书”歌曲“常回家看看”“双十一甜蜜”（古今例子）1）手机为人们提供方便，让人的交流范围变广，交流变容易，比过去飞鸽传书自然拉

9、近人的距离。手机只是为 希望交流和与人拉近距离的人提供了可能。手机就其创造的客观条件上确实拉近人的距离，但不能加入过多的主观 人的因素。2）“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，难道这些不是拉进距离吗？3） 双十一刚过，试想一下没有手机，甜言蜜语如何拉近人的距离？手机是必须有的，没有手机，有几对情侣会大喊出甜言蜜语？远地分离的情侣如何随时随地拉近距离？双一如何虐狗 （幽默的说法）最后坚定我方观点：如果有了手机？就不会有？ “遍插茱萸少一人” “共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情

10、人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。？古代爱情悲剧：孔雀东南飞 ？陆游唐婉因信息交流不充分造成爱情悲剧?，所以综上所述？有手机?无限话语传信息？手机联系拉近距离 ？近？近？近（一定要强调！）仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquemen