时文选粹有利益考量也要有理想情怀_第1页
时文选粹有利益考量也要有理想情怀_第2页
时文选粹有利益考量也要有理想情怀_第3页
时文选粹有利益考量也要有理想情怀_第4页
时文选粹有利益考量也要有理想情怀_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、【时文选粹】有利益考量,也要有理想情怀编者按 : “君子喻于义,小人喻于利”不再适用于当代,利 益的正当性早已为人们坦然接受,然而“义与利”的考量却从未 间断。如今,没有血腥杀伐,没有你死我活,而唯利是图,唯个 人利益不可触碰, 却成了污浊的潜流, 让思想迷茫, 令灵魂出丑, 甚至碾压着一代人的价值观。理想,还能如星光照耀我们前行的 路吗?你看不懂的理想主义者, 真的是“矫情” 是“傻瓜” 是“神 经病”吗?狡黠的利已主义者讥笑着诚实忠厚无私者时,你能辨 识吗? 跟白杨老师一起读一篇关于利益与理想情怀的精彩时评吧,希望 你能学到辩证思维的方法,读出前行的方向。 人民日报时 评精选一有利益考量,

2、也要有理想情怀 摘自 2013-05-24 人民日报 人民日报时评精选一有利益 考量,也要有理想情怀(标题用“有也有”的句式体现 辩证思考。 )“如今的青年怎么了” ,近来,关于青春的话题持续引发社会 热议。有声音批评,本是最富朝气锐气、最有权利做梦的年轻一 代,不少人却陷入利益的羁绊,精致利己而老于世故,热衷实惠 而耻谈理想。(由关于青春话题的热议引出批评的话题。)实际上,时常陷入利益羁绊的又何止青年?一事当先,做还是不做, 往往悉心思忖;分内工作,竭尽全力还是敷衍塞责,尚得仔细权 衡。得与失,取与予,风险与收益,付出与回报在利益的坐 标系上,很多人都在自觉不自觉地演绎着价值排序,精准计算着

3、 投入产出。一切似乎都进行得准确顺畅。只是,当物质的欲望填 满生活,利益的喧嚣遮蔽生命的星光,在万籁俱寂的夜晚,也会 惘然惆怅:为什么,我们“两手满当当,心中空荡荡”?(陷入 利益羁绊,似乎成为全社会普遍存在的现象,但也触发人们的自 我反思。下文分段论述危害。)当今中国,利益的正当性早已“除魅”。对利益名正言顺的主张,让人人得享发展成果,“利益觉醒”可说是改革开放最重要的成就之一。马克思早有断言:“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。刻意回避利益,岂止是陈腐迂阔,离开利益的齿轮,世界将空挡滑行。对个人也 好,对社会也好,都如小平同志所言,“如果只讲牺牲精神,不讲物质利益,那就是唯心主义

4、”。(肯定利益追求的合理性。引名 言进行道理论证。)但是,考量利益,并非让利益的追求绝对 化。表面上看,精致的利益计较未必无益于社会的进步。相反, 它有可能在短期内创造出经济奇迹。利益最大化的风轮,很容易 鼓荡物质的城堡遍地开花。然而,这样的城堡却精神凋敝,缺乏 良性演进的可能。只在意自己的人不会在意公共问题,只关心物 质利益的人不会关心社会福祉。(否定利益绝对化,谈危害。一旦利益的巨浪吞噬了理想情怀,我们的身边便会充斥利己主义 的铁杆拥趸,责任能够淡忘、道德可以离席、灵魂容许出丑。不 是吗?毒奶粉泛滥,地沟油盛行,在唯利是图的利益尽头,是良知的出局和底线的崩塌。(排比、反问,论述利益吞噬理想

5、情怀 造成的可怕后果。)志愿服务,主动回报社会,却被猜测其中 掩藏着利益动机;应对灾难,企业献出爱心,却被揣度背后有着 利益交换。杨善洲图什么,用利益的逻辑说不通, 就斥为“傻瓜”; 郭明义为什么,用功利的尺子量不了,就断言“神经病”。利益的风暴撕碎了悬在一些人头顶的崇高云层,人不过是欲念死海中 一个小小的漩涡。“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”, 不与实利挂钩的理想不是“做作”、便是“矫情”,利益于是成为 时代价值的“粉碎机”,让我们的社会只剩诛心之论,难言感动 信任。(利益至上占据了很多人的大脑,侵蚀着社会人心,几乎 摧毁这个时代的价值体系。例证充实,语含激愤。)这是现代版的义利困

6、惑,也是堕落版的利益考量。走出了“耻于言利”的 时代,难道就一定要抛弃“时刻准备着”的理想?经历着“利益 解放”的大潮,难道就一定要放弃“为了全人类”的信念?拒绝 利益主义独步天下,理想情怀又该何处安放?(反问句充满辩证 思辨,发人深省。)就像文学家所说的那样,“理想有如晨星一一 我们永不能触到,却可以借着星光在人生海洋中远航”。确实,理想饥不可食,寒不可衣,不能帮我们找一个优厚的工作,领一 份体面的薪水。甚至一个有理想的人,活在当下,会比别人更觉 生存的困难与尴尬。但是人若没有了理想,生命将走向何方?我 们赞颂希望“让人类远离饥饿”的袁隆平,我们钦佩把汗水洒落 山间邮路的王顺友,实际上是赞颂

7、一种更饱满的意义、钦佩一种更丰盈的人生。循着理想的星光,我们才能跳脱一己得失,眼界更远、胸怀更大,找到一个更持久、更深刻的生命出口。 (理想 也许不能带给人们实际的好处, 甚至,会使人在现实中陷入困顿, 但,理想却是人生最持久的心理能量的源泉。辩证论述。)“唯意志论”者固然举步维艰,只有利益的人生同样苍白无力, “喻 于利”不是开启幸福的万能之钥, “喻于义”才能推开梦想的必 然之门。构筑精神的高地、留存理想的底色,才有灵魂的原野郁 郁葱葱,文明的河流碧波荡漾。这就是为什么写出国富论的 亚当斯密,更看重道德情操论,也是为什么社会的改革者, 既需要现实主义的利益考量,更需要理想主义的勇气担当。

8、(比 喻句洋溢着褒扬,事实论据恰切、确凿,充满力量。翻开历史,越是大发展、大变动的时代,越需要有超越个人、超越利益 的理想。文艺复兴时代人文主义的执着信念,法国大革命中民主 自由的热烈追求, 20 世纪初叶席卷世界的红色狂飙, 都曾是导引 时代前进的旗帜。在中国现代化的关键时刻,在“触动利益往往 比触及灵魂还难”的当下,尤需在物质利益之外,多一份理想情 怀。借用叔本华的一句话,它是对每个时代伟大事物的同一性和 连续性的信心,是对一代代人的变化和衰退的抗议。 (放眼世界, 从历史的纵深处看向当下,结论部分,显出立意的高远,引哲学 家的经典论断,更显出思想的深邃。 )【时代警语】“唯意志论” 者固

9、然举步维艰,只有利益的人生同样苍白无力, “喻于利”不 是开启幸福的万能之钥, “喻于义”才能推开梦想的必然之门。构筑精神的高地、留存理想的底色,才有灵魂的原野郁郁葱葱,文明的河流碧波荡漾。这就是为什么写出国富论的亚当斯 密,更看重道德情操论 ,也是为什么社会的改革者,既需要 现实主义的利益考量,更需要理想主义的勇气担当。 【思维串联】 【相关链接】“我们的一些大学,包括北京大学,正在培养一些 精致的利己主义者,他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得 配合,更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力, 比一般的贪官污吏危害更大。 ”北大 钱理群“精致的利己主义”害莫大焉桑林峰 2017-

10、02-08 中国纪检监察报 新年刚过不久,中央纪委监察部网站就刊发了一篇警示录一 个在贪欲中沉沦的“学者市长” 。看完此文,想给这位抚顺市原 市长栾庆伟一个评价,脑海里立即出现一个词,那就是“精致的 利己主义者” 。栾庆伟,哈尔滨工业大学工业企业管理硕士毕业,毕业后一直在 大连理工大学管理学院工作,很快晋升到副教授、教授。后来, 跨入政界, 2013 年任抚顺市市长,成为正厅级干部。一个学者型 官员,受党教育多年,本应有知识分子的浩然正气,不应与贪腐 连在一起。然而,事实让人大跌眼镜。在栾庆伟思想深处,想的 是“出人头地,做人上人” 。他认为,只有工作好了,才能够升官,最后才能挣大钱、光宗耀

11、祖。到了政府机关后,他发现权力的魅力无穷,能满足他对金钱 的欲望。特别是他到大连高新区和抚顺市工作之后,对金钱的贪 婪更加猖狂,最后几乎到了来者不拒的程度,一次几十万、上百 万地拿,脸不红、心不跳,堕落成“贪权贪钱贪色”的“三贪干 部”。栾庆伟的变色人生,无疑是陷入了“精致的利己主义” 。何谓精 致的利己主义?北京大学钱理群教授分析得很精当: “我们的一 些大学,正在培养一些精致的利己主义者' ,他们高智商、世 俗、老到、善于表演、懂得配合,更善于利用体制达到自己的目 的。”钱教授还说,这种人,一旦掌握权力,比一般的贪官污吏 危害更大。现实生活中, 还有一些像栾庆伟这样的人 , 工于心

12、计、 圆滑世故 , 把利益当作唯一驱动, 原则、 信念都可以为了利益让路。 袁卫华, 当地高考状元,北京大学法学院高材生,中央纪委干部。他既想 当大官, 又想发大财, 于是通过泄露问题线索, 向官员交换工程, 交给自己的父亲承揽,几年间竟超过10 亿多元。肖明辉, 80 后,清华大学硕士毕业生,在海南洋浦经济开发区规划建设土地局副 局长任上,受贿 1600 万元,被判无期徒刑。他们都是精致的利 己主义的典型代表。学有学道,官有官道。为官者,当践行“为公主义” 。最忌讳的 就是利己主义。古人云: “治世所贵乎位者三:一曰达道于天下, 二曰达惠于民,三曰达德于身。 ”做共产党的干部,为的是实现政治抱负,服务社会大众,造福人民群众,实现人生价值。倘若当干部为的是利己,为的是“生活更好”,本身就违反了党的宗旨,违反了党性原则,违反了党纪党规,如何能做一名好官?又 如何能保持一生廉洁?破除“精致的利己主义”,除了加强党纪党规的约束外,还要

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论