关于_设计结合自然_的历史叙事__省略_角度看伊恩_麦克哈格与景观设计学_李伟

1、关于设计结合自然的历史叙事从历史的角度看伊息麦克哈格与计学'A Historical Narration of Design with NatureOn Relationship of I. Mcharg and Landscape Architecture from a Historical Point of view李伟UWei« *设计结合自然是历史的产物，伊恩麦克哈格正是那个被历史之手选择的人他的一生在一定程度上也可以理解为国绕设计结合自然的一生, 这种历史也是生态规划的历史，乃至于景观设计学历更的重要组成部分：伊恩麦克哈格的成就已为世界公认.但围绕着他同时又有着一些

2、争议这些争议说明 了景观设计学专业内部存在的一些矛盾.了解这些历史.对干今天中国现状下的景观设计学发展有重要魚义,.关伊恩麦克哈格设计结合自然杲观设计学 环境福音传道 环境诡曲ABSTRACT Design with Nature was a product of its lime in which I Mcharg was the man bemg chosen The story of Mcnarg himself, is to some extent the history of "design with nature", and aiso is an vital p

3、art of the history of ecological planning and a par: of the history of landscape architecture Bemq renowned all over the world. I. Mcharg has brought about some controversy in landscape community which rellec:ed the contradiction msiae landscape archilecture profession II is important for current Ch

4、inese landscape architects to understand such a history in a conlrovefsia： context of landscape architecture KEY WORDS I. Mcharg Design with Nature, landscape architecture, environmental evangelism, environmenial sophism中80分第号TU-023文就赫识码A 文章妁号1000-3959(2005)050064-04641AyjQfcmic Journal Electronic P

5、ublishing House. All rights reser641AyjQfcmic Journal Electronic Publishing House. All rights reser曾获得271年美国国彖图书奖的设计结合 自然，今天已杲规划和环境管理领域的经典正 如它的促成者楚恩(R - Tram )所言：“这个世界 需要”这本书，、历史之手选择了伊恩麦克哈格 (I Mcharg ).使得他的一生在一定程度上成为围 绕设计结合自然的一生，而这种乃史同时也是 生态规划和设计的历史、乃至于景狈设计学历史 的重要组成部分、与此同时，伊恩麦克哈格的成 就尽管早已为世界公认.但围绕着他同

6、时又有着 这样或那样的争议"这些争议的存在并不能否定 伊恩麦克哈格的历史地位，恰恰相反，这些争议 说明了景观设计学专业内部存在的一些矛盾-始干格拉斯哥1920年，伊恩麦克哈格岀生在格拉斯哥附 近当时的格拉斯哥是英帝国的第二入城市，遍地 工厂，烟霧蒸腾，活脱脱一座工业时化的地狱;.对 于童年的麦克哈格来说，环境倉味着两种截然不 同的体验到格拉新哥去的那条路上和城市的犬 部分地区"杲找不到令人愉快的地方的"刁通往 乡村的道路则截然兀同，这条路上，有马和奶牛, 有开看红罂粟花的麦田利山楂树篤，还有小森林、 草地、沼泽、小溪和湖泊，对类似的乡村和城市的坏境体验做岀反应的,

7、 远有拉斯金主义者(Ruskiman)对乡村的眷恋和对 城市的厌恶、欧文(Owen广新协和村”的实验，近 有麦金托什(C R.Mackmtosh )帼灵般的设计、莫里 斯(W Moms)诉诸文学的鸟韦乡(Nowhere)和 厘华徳(E Howard)的花园城市.，而对麦克哈格来 说，则是生态规划和设计一“设计结合自然”许 多年后，麦克哈格回忆起苏格兰工业城市格拉斯号 和凯尔特式(Celtic )的乡村氛围给予他的体验时,写 道："我十六岁的时候，就想到吧大自然给我的恿舅 给予别人，献身于这一专业的可能性我发现，是 我的本能指引着我的人生道路事后，我才认识 到有一个惊人的一贾存在的共同

8、的主题帕二在哈佛的教W及相关的专业历史背景在美国，最初城市规划和景现设计专业是在一 起的最早的一批城市和区域规划项目的完成者都 是像奥姆斯泰德(Olmsted)父子、爱略佶(Eliot) 这样的景观设计师只是随11929年哈佛一批原厲 T景观设计专业的教师另起炉灶建立规划学院，規641AyjQfcmic Journal Electronic Publishing House. All rights reser641AyjQfcmic Journal Electronic Publishing House. All rights reser作者单位：无市规划局(无鶴,214031)641AyjQ

9、fcmic Journal Electronic Publishing House. All rights reser划和设计专业之间才陷入了一种微妙的状态。对 此，麦克哈格写道：“当时的景观设计学系分成了 两个不司的阵营，奥姆斯泰復的学生们希望强调保 护和城镇规划剩下的都是非常强调自我的 唯美主义者，其兴趣在为有钱有名的人设计花 园这些人在哈佛和其他地方主导了景观设计, 而奧姆斯泰總的弟子们则在1920年代成立了规划 专业。不经意间景观设计旬规划之间的分裂局面就 形成了，一直延续到今天。"正是在城市规划和景观设计专业这样的关系的 背景下，爰克哈格在哈傍获得了城市规划(MUP) 和景

10、观设计(MUA )两个硕土学位。兼备的教育背 景使他能够走上与当时其他景观设计师们不同的道 路。麦克哈格实际上在他的职业生涯里将区域规划 和景观设计合二为一。当时在哈佛，比麦克哈格高 一届的学生里有著名的佐佐木(H Sasaki b他也 认识到了专业所存在的问题，在250年的一篇文 章里，佐佐木指出：景观设计专业要么“致力于人 类生存整体环境的改善这一重要工作",要么就"对 和现实问题的相互联系翹规无睹”，而要和现实问 题相互联系，除了要从传统的以风格为标准转向造 价、功能等问题外，还要认识到场地规划和区域规 划在逻辑上"是図于第观设计的重要部分叫比 这稍早些时侯

11、，盖迪斯(P Geddes)的进化中 的城市已经在美国学界得到广泛推崇。这本书在 1949年麦克哈格回到苏略兰时出了第二版。前者 在对区域和城市进行分析时用到的方法，和麦克哈 格在1960年代用在波托马克(Potomac)河流域 研究中的分析方法存在明显的相似之处。显然，盖 迪斯是麦克哈格的先驱者之一。=教育和实践：acts计绪合自於的道路上刀1949年毕业后，麦克哈格先后在苏格兰的格 拉斯哥和爱丁堡工作。1954年，应他的老师、时任 宾夕法尼亚大学艺术学院院长霍尔姆駅G. Holmes) 的邀请，麦克哈格来到宾大，在土地与城市规划系当 助理教授。此时土地与城市规划系已经成立四年， 杲美国专业

12、领域最活跃的系之一，当时就有像芒福 德(LMumford )、康(LKahn)这样的伟大人 物。1956年麦克哈格创建了景观设计学专业并渐 渐发展成一个系。1956年麦克哈格开贻独立授课，他在宾大的 第一次课就让学生做海特拉斯(Hatteras)海角的 硏究在学生的报告里包怙了诸如海滩的形成和退 化过程、植物群落的演变、动物群落和它们栖息地 的关系等问题。这些报告虽然没有直接涉及景观设 计，但显然表明麦克哈格已经走上了那条一直通向 "设计结合自然”的道路。六年后，在生态学家马 丁(WilliamMartin)的合作下，麦克哈格主持了一 个针对"哈维雪松”(Harvey Ce

13、dars)项目的设 计课c这个研究最后形成了 设计结合自然1的第 二章海洋与生存人1959年，麦克哈格开了一门跨学科的课"人 与环境"。这门课共36次，麦克哈洛自己讲6次, 其他都邀请别的学者来讲。I960年到1961年间, 麦克哈格为CBS主持了 "我们的居所”节目。节目 内容就星直播这一课程。直播扩大了课程的影响。 一些更賣要的学者也来参与。据曾任麦克哈格助教 的富兰克林(Carol Franklin )回忆，仅1963年一 年的邀请授课名单上就有8位诺贝尔奖获得者。麦 克哈格就是在和许多杰出人物的接散之中，渐渐发 展形成了自己的学术思想。1962$,麦克哈咯

14、和华莱士( David Wallace) 一起开办了华莱士和麦克哈栩Wai ace McHarg) 公司。这一公司和他许多童要的实贱联系在一起, 而这些实践和设计结合自然密不可分。在华莱士的帮助下，这一年麦克哈格完成了格 林斯普林和沃辛蔥流域规划研究。他们应用无控 制増长模型分析了土地现状和将来发展的物质后 果。在得出预期可容纳人口和该地区的发展潜力 后，规划采取自然地理决定论(physiographic determinism)揭示最佳的发展模式，最后指出， 应遵守保护原则并避免破坏。规划研究规定下述几 类土地不能建设:订河谷地区；2所有的科基斯维 尔大理石含水层；50年一遇的洪泛平原；4不

15、 适合建化粪池的土地上也应禁止覺设:河流两边 60 m范區内应保持自然状态，邂免耕作;闸坝等 场地和它们的疋水地区;直径超过10 cm的单棵 树木都应加以保护;没有森林覆盖的河谷阶地叫这些措施，加上对“森林播盖的河谷阶地"要 “永远保持现有森林的面IT,麦克哈格和他的同事 们实际上以一种"负规划7的方式完成了这项研 究。而他们禁止在这些地区建设的思想，实际上是 生态基础设施(ecological infrastructure啲先声。 这项研究形成了设计结合自然的第八章。1965年完成的波托马克(Potomac )河流域 研究是第一个把地理区域和流域作为研究背景来进 行生态规

16、划的项目，在麦克哈格的学术生涯中有着 重要意义。麦克哈格和他的学生们首先对该流域进行了综 合调查c这种调查实际上是一个生态状况记录和诊 断过程，需要多学科的调査和合作，并最终通过叠 加制图(overlay)对各方面的大信息进行综合分 析。这样就形成了著名的“千层(layer cake method)模式(图正是通过这种方法，爰克 哈格总结形成了他的活宜性途径(suitability approach )理论：“任何一个地方都杲历史的、物 质的和生物的发展过程的总合。这些过程是动态 的,它们组成了社会价值，每个地区有它的几种适 应于某几种土地利用的内涵，最后，某些地区本身 同时适合于多种土地利用

17、基于这些看法，麦克 哈格和他的学生们进行了土地适宜性分析，并得出 适宜的多种土地利用方毀，这一研究也体现在(设 计结合自然)之中。H險计结合自儼之JS的实践和理论发JR20世纪70年代早期，麦克哈格完成了休士顿 北部伍徳兰兹(Woodlands)社区的规划研兜« 克哈格员主张水系的自然平衡是环境规划的关 键，也是组织开发发展的賣要因索。伍强兰兹项 目很好解决了这方面的问题。此外这一项目在生态 规划方面还有许多创新，但由于麦克哈格和他的公 司没有参与进一步的设计，一些有价值的艰法右后 来的建设中被推B7o70年代的麦克哈格作为一个成功的生态规划 师广为人知，但他做的更多的是研究项目。也

18、许是 因为对建成一个自己设计的项目的«2.1975年, 麦克哈格在同事们都不愿意的僧况下坚持做了在伊 朗的帕迪森(Pardisan )公园项目。这是一个塚合 了植物园、动物园和文化历史博物馆的项目，和麦 克哈格以前的工作差别甚大。由于中东局势动荔不 安，项目在1979年革命之后就停了。公司因此负 债.麦克哈格被迫撤出公司。他后来说：“当粒失 去我的公司时，生态规划失去了一个«»的实践 者。此后的生态规划在麦克哈格的适宜性途径理论 的基础上又有所发展，其主要的表现是多解规划对适 宜性途径的完善和强化區恩杜比斯(F. Ndubisi I 认为，这些发展主要集中在三个方

19、面：1人类生态 规划；2应用生态系统规划；3景观生态学。人类 生态规划在文化因累主导时起作用；当賣点放在人 类活动的空间分布及其所需生态系统功能之间的关 系时，应用生态系统规划就起主导作用；景观生态 学则在土地成为主要关注对钦时呈现威力叫据恩杜比斯介绍.麦克哈格曾在1981年对自 己在人类生态规划方面的理论作过如下总结："所 有系统都热塑生存和成功（为此I.系统需要 通过对自我和周围环境的调适，找到最具适切状态 的环境，系统和环境间具有适切状态'就意味着系 统在该调适过程中付出量少c适切状态是生态上健 康的表征，寻找适切状态的过程则是走向健康的必 经之路:对适切状态的追求就是

20、调适。在人类所有 成功的调适手段里，顺应療有文化并特别加以相应 的规划是一种最有效、最直接的保持和增进人类健康 和翩的旅曲五计学界镖爰克oftttl 生的一1 tt ««的贵題1962年卡森（RCason）的寂静的春天一 书出版前后，美国环境保护运动表面上风起云涌, 但实际情况并不乐观，在这种情况下，麦克哈格 以他的雄辩利个人竝力征豚了公众。一时之间，宾 大景观设计学系和他的公司都成了当时世界上生 态规划领域的领头羊。在这种背景下，麦克呛格在推广他的理念时, 更多地采取了一种救世主式的姿态，这种姿态在 1970年地球日活动时达到顶峰。当时宾大景观设 计学系是全養活动的焦点，

21、麦克哈格面对众多听 众，引用了耶酥的话：“你们没有未来，你们没有 未来。但我为什么是那个披选中来告诉你们这个 耗的人呢？ ”而尽管路易斯、盖迪斯和曼宁都在 生态规划方面有着杰出贡飲，但麦克哈格还杲宣 称“我在1960年代发明了生态规划。呵麦克哈格这 种环境福音传道姿态，引起了后人的诟病。作为这种环境福音传道姿态的刚产品，麦克 哈格的教育方法史无前例。宾大20世纪60-70年 代的课程安排杲以前历史上没有的。而他们的教 学也没有提供给学生其他景观设计方法，也没有 让学生把他们的方法和以前历史上的有关案例做 出比较。据麦氏门生、继麦氏之后主持宾大景观设 计学教育的斯比伦回忆，在当时宾大的景观设计

22、学教学计划里，历史处于一种不受電视的地位，以 至于一位历史老师后来转播生态设计史。而在斯 比伦执拿院长职位后，麦氏的教育方针被渐渐更 正。随看斯比伦的卸任.宾大的景观设计学教育进 一步向传统的做法回归。2 的生衣§艺术之如前所述，美国的景观设计专业和城市规划 专业之间的微妙关系对于麦克哈格采说有着独特 的倉几但麦克哈格并未彻展弥合这一製慮因为它背 后潜伏看更为复杂的内容。在麦克哈格看来，这实际上 是一种科学（生态、规划）和艺术（设计）之争叫 针对这一争论，他提出“生态、设计和规划应当永 远统一"。作为这一统一的结果,“21世纪的景观设计欣 赏和指导标准"是什么呢？

23、麦克哈格有句名言： “生态不仅是一个解释，而且是一个命令"这表明 他不仅把生态当作一种科学、一个根踞，而且把它 当作一种美的标准叫与之相应，“非生态设计"则 是“反科学的"、-武断和反复无常的"氏这一观点 无私极为垂要，但正是这个观点引起了许多认为艺 术利审美是景观设计学中心的人的攻击，即便杲在麦克哈格如日中天的年代，像艾可博 （Garrett Eckbo）这样具有崇高声望的人也表达过把 人和自然在艺术基碣上统一起来的观点，到了 1980年代，许多人都开始质轅麦克哈格过于理性和 科学的方法.如克劳格（Steven Krog）就认为，过 于理性的规划方法使

24、得景观设计的艺术丰富性正在 丧失，因此艺术应当重新成为规划强调的重点叫,也有学者从生态学思想发展方面对麦氏提出 质疑，库克（R E.Cook）认为，麦克哈格的生态学 思想基础是以奥徳姆（E Odum）为代表的热力学 范式时期的生态学，而80年代后的空态学则强调 生态系统的演进，通常把人类作为自然界动态变 化的一个因素包括在内°人类活动对自然界来说 完全不相容的观点已经不再是生态学的主流叫，生态环境是有着很强弹性的，要定、实证的 测*它的细微变化是非常困难的，特别是在景观 设计的尺度上°因此很难有足够的证据支持一些 生态设计项目到底是生态的或非生态的°用库克 的话来

25、说就是：生态学家知道、也很容易判断一个 生态系统是死是活；但他却难以判断这个生态系 统目前处于什么状况.很难判断它是吞体温正常 或已经患有关节炎W因此，景观设计是否能够对 生态系统形成正面作用，目前实际上还没有得到 确切的实证科学支持这些思想的提岀得以使人 们更深入思考景观设计和生态学的关系、，尽管创造"在城市中修复自然”、医治环境" 这类东西不是容易实现的目标，很多人在讨论最 观设计项目时仍然经常使用这些话语.景观设计 行业里因此实际上形成了一种表里不一的环境诡 辩（environmental sophism L麦克哈格被认为是这 种潮漩的起源之一同。由于麦克哈格在生态和

26、艺术关系上的一些极 端观点许多认为艺术是景观设计中心问题的人成 了他的批评者。80年代一些学者把矛头对准了他 的生态运动及其“对设计有害的影响”"有学者说,麦克哈格一生从来都没有说清楚他的艺术原！M什么 而没说清楚的原因是因为他的话“大多数是有关拯救 地球的"。一位匿名的批评者甚至说:“所谓由麦克哈枪 领导的宾大学派教岀7 没有勰田像样东西定 毕业生尸必须指出的是，这些从艺术与生态角度针对麦克 哈格的批评,很多都来自小尺度的景观设计方面“而不 是尺度较大的景蜩划方面。围绕麦瓣格发生的生 态和艺术之争正是景观设计学行业内輛在的矛盾的 反映'这种争论还在进行之中。此外，

27、还有从生态规划的理论和技术方法凭 度提出的批评。如以斯坦尼兹（C Steimtz）和福尔 曼（RTT Fcrmm ）为代耒的新一代景规规划学者. 从理念上的唯环境论、方法上的唯技术论、局限干 垂直生态过程等多个方面，都对麦氏的生态规丸 理论方法提出了批评。早在1969年那本书之前，麦克哈格就已经在 他的“设计结合自然”之路上行走了多年"这条始 于童年的环境体验的道路.通过他的不怫努力，在 他的职业生涯里变得越来越广国。直到他把它付 诸文字.使得自己成为景观设计行业里最有响 的人物之一。正如一篇书评所表明的，“'设计结合自然'仍 然很览要叩如果说它当年更为賣要的意义在于

28、 为整个景观设计专业打开了一条广阔道路的话，今 天它的意义就在于另一方面:对自然环境的珍视保 护仅仅靠寮观设计师星不行的.只有更鸟的人成关 愿意把“大自然的恩赐”和别人分享的人，最观设计追求“适切状态w （fitness ）的目标才有达到的 可能叫而在今天我国快速城領化背景下的人地关 系危机面前设计结合自然”在这一方面的意义, 就显得更为重要。围绕麦克哈格的争议和批评，特别是艺术和 生态之争是景观设计学专业内部存在矛盾的反映。 这也说明了景观设计学作为一门学科，它的发展会 随时间的不同有所侧賣，但总的来说还是综合性 的，既不会偏废于忽视坏境和生态的唯美主义，也 不会偏废于过于理性和私学而忽视景

29、观设计本身艺 术丰富性的规划设计方法问。正如依佐木所指出 的：'对综合性的景观设计学的需求并未消亡，相 反，这一需求正在日益兴旺。”同时，必须看到，围绕麦克哈格的争议和我国 景观设计学现阶段的发展背景是不同的。如果说围 绕麦克哈格的艺术和生态之争是对生态、环境观念 主导景观设计背景之下定一种反动以期获得全面发 展的努力的话，我国当前城市和景观建设中的环境 意识尚远远不够，破坏生态环境的做法层出不穷。 在这种情况下，驟怕是麦克哈格式的环境福音传道 的姿态，也是值魁欢迎*，更不用说地对生态规划 的杰出贡献了。口性W1 Landscape Architecture.作为学科包括景观规划（la

30、ndscape planning ）与員观设计（landscape design）.中文译名多种，学界亦未统一本文采取此名 （详琴文献（7）. P6L另Desigr with Nature.有学者从 麦氏坏境决定论观点角度岀发.认为请成设计11从自 然”更为准确（详参文P67） 本文仍取通行译名;, 2此处有关麦氏在宾大授课及有关研究与（设计结合自泯） 有关的史料主要参考麦氏当时的学生和后来的继任者 Spirn关于麦克哈格与环境主义的文章（文献）.及 William John Cohen 最近通过的博士论文 M Cnlical Assessment of Ian Mchargz s Ecolo

31、gical Planning Curriculum at the University of Pennsylvanta 具体不 再_指出。巾又称斥规划.即逆向的先规划不建设用地的俣护性 规划思维方式（详参文献|10）.才文1J RosofL IanMcHaghttp/Av.vw upem.eaVpenmews/ciK- rent/200GW0600/cover htrrl, 2030-04-06（2J麦克哈格设计结合自蝕芮经纬译北京：中国建茨 工宝出版社1992|3 Mcharg Jan L. Ecology and Des.gn. lr> Thompson G, SteinetF.ed

32、. Ecological Design and Planning New York Hudson & Sons. 1997.322 - 3234| Sasaki H.关于景观设计学敎育的思龙对当前敎育 方法和目的的一些评论李伟译见：偷儿坚.李迪华主 编景观设计：专业.学科与教育北京:中国建筑工业 出版tt, 2003.133-137（5） Spim A W. Ian McHarg. Landscape Architecture and Environmentahstn ideas and MeTods in Context. In： Michel Con an. ed Enviro n

33、mentahsm in Landscape Architecture. Washington D C Dumbarton Oaks Research Library and Collection. 2000 97-114 Ndubi® F. Landscape Ecological Planning In：George Thompson and Frederick S!einerted Ecological design and Planning New York Hudson & Sons. 1997 9-447 命孔坚李迪华.景现生态规划发展历程一纪念爰克哈 松先生逝世两

34、用年见:介孔坚李迪经主如景观迎计: 专业.学科与教育北京：中国建tftli岀版社.2903 70-938 NadenicekDJ Hastings CM Environmental Rhebric. Environmental Sophism： The Words and Wcrk of Landscape Architecture In： Michel Conant ed Environmentalism in Landscape Architecture Washington. D C< Dumbarton Oaks Research Library and Collection 2000 133- 1619 Cook R E. Do Landscapes Learn? Ecology* s 'New Paradigm* In： Michel Conan, ed Environmentalism in Landscape Architecture Washington. D C : Dumbarton Oaks Research Library and Colleciion. 2000.115-132【1