秦朝的户籍制度

1、4秦朝的户籍制度什伍连坐的户籍制度秦的户籍制度的开始创立，大约始于秦献公时期。史记秦始皇本纪云： “（献公）十年（公元前 375 年）为户籍相伍。 ”所谓“相伍” ，大约是按五家为“伍”的办法编制户 口册，这表明“伍”是户口编制的最基层单位。 “伍”之上是否有“什” ，尚不得而知。但到 了秦孝公时期，就确知“伍”之上还有“什”的组织，即每十家为一“什”。史记商君列传云：“孝公）以卫鞅为左庶长，卒定变法之令，令民为什伍，而相收司连坐。”索隐曰：刘氏云： “五家为保，十家相连也。 ”“收司，谓相纠发也，一家有罪，而九家连举发。 若不纠举，则十家连坐。 ”正义释“什伍”曰： “或为十保，或为五保。

2、”同书又云： “不 告奸者腰斩，告奸者与斩敌首者同赏，匿奸者与降敌同罚。 ”这显然是连坐法的具体内容。 因此，不论是五家为保还是十家为保，知秦孝公用商鞅变法之时，已确立五家为“伍”、十家为“什”的关于户口编制的“什伍”组织系统，借以实行互相监督的什伍连坐之制。1975 年出土于湖北省云梦的秦简，给我们提供了商鞅变法后确已实行什伍连坐的户籍 制度的新材料。秦简中的秦律 “包括秦律十八种 、效律、秦律杂抄 、法律答问 及封诊式 ）简文，多次提到“伍”及“伍人” ，秦律杂抄中的屯表律中一次提到 “什伍”，法律答问两次提到“即伍人谓也”的“四邻” 。此外，法律还有“伍人相告” 必须属实的规定； 也有“

3、什伍” 组织必须对于回乡兵士弄虚作假者进行告发的规定， 如果“什 伍知弗告” 者，“赀一甲， 伍二甲”“见屯表律）；还有对百姓傅籍时弄虚作假而 “弗告者”， “伍人，户一盾” “见傅律 ）的律条。所有这些，无一不证明商鞅变法之后的秦国确有按 什、伍编制户口的制度， 也有同伍、同什必须互相纠举连坐的法律， 表明史记 所载不诬。 值得注意者，是秦律简文透露了较史记所载更为详细的情况。首先，以什伍连坐的法律 而言，对同犯人同什的人的惩罚，要轻于同犯人同伍的人的惩罚。如屯表律关于逃避兵 役者规定，“屯长、什伍知弗告，赀一甲，伍二甲” ，意即与逃兵同什者弗告只罚出一甲，而 与逃兵同伍的人弗告则要罚出二甲

4、。 可见同伍的连坐重于同什的连坐。 其次，秦律告诉我们： 每伍的头目叫做“老” ，而且对头目的惩罚又重于一般“伍人” 。这从傅律关于百姓傅籍 时“敢为作伪者，赀二甲；典、老弗告，皆各一甲；伍人，户一盾，皆迁之”的规定中清楚 看出，因为在这里， “典、老”与“伍人”并举，且同犯一罪而惩罚轻重不同。又法律答 问有某甲因遇盗而呼号， “其四邻、典、老皆出不存，不闻号寇”时，对于“四邻” ，可以 不追究，而对于“典、老” ，虽然外出不在家，也在论处之列。可见对于“典、老”的惩罚， 确重于“四邻”即同伍之人。其三，官吏享有不连坐的特权。法律答问云： “吏从事于官府，当坐伍人不当？不当。 ”意即当官吏在官

5、府有事时，与他们同伍的人犯了罪，官吏不在 连坐之列。其四，有爵位达到“大夫”一级者，不同一般平民同伍。法律答问云： “大夫寡，当伍及人不当？不当。 ”意即为数不多的大夫爵获得者，不应当与其他人合编在一伍。 所有这些内容，都为史记及其他关于秦的记载所无。据此，知什伍连坐制，仅仅是适应 于秦国一般平民的户籍制度和法律规定。什伍组织之上，据 汉书百官公卿表 为“里”。“里”的头目叫什么名称， 史书无载。 秦律中有“典”与“老”并称。 “老”既为伍之首，则“典”有可能是“什”之长，也 有人认为是“里典者。 ”用强制手段迫使一般平民建立一夫一妇的小家庭，是秦的户籍制度的又一特征。史记商君列传云：孝公用商

6、鞅变法时，制定了“民有二男以上不分异者倍其赋”的规定， 这显然是为了取缔大家族制下的大家庭，鼓励小家庭的建立，以发展小农经济。户籍的申报前引为了编制户籍， 官府还制定了一整套申报户籍、 迁移户籍和除去户籍的法律程序。商君书境内所云“四境之内，丈夫女子皆有名于上，生者著，死者削”，就是关于人人必须登记户口， 生则著籍和死则削籍的规定。 人人必须在官府的户口册上登记户籍的制度 在秦简中也有反映。秦律杂抄中有傅律的名称，所谓“傅”，汉书高帝纪颜师古注曰：“傅，著也。言著名籍，给公家徭役也。 ”因此，所谓傅律 ，就是关于登记户口 而准备服役的法律。据傅律内容有“匿敖童，及占癃不审，典、老赎耐”的规定；

7、又有 “百姓不当老，至老时不用请，敢为诈伪者，赀二甲，典、老弗告，赀各一甲；伍人，户一 盾，皆迁之”的条文。这表明百姓“傅籍”时，既有隐瞒人口的情形，又有以小报老和以壮 报残的事实，而且要经过“占”即自报的手续。如果“傅籍”不是登记户口，也不是为了征 发徭役，又何至于出现“匿敖童”和“占癃不审”等“敢为诈伪”的行为呢？又有什么“不 当老”而“请老”的必要呢？因此， 傅律确是关于登记户口以备服役的法科，而且登记 时是由户主自报和经典、老审查的，如有不实，自报者与审查者都要受到惩处。“削籍”的规定，也见于秦简，而且是一种惩罚。秦律杂抄中的游士律规定：“有为故秦人出，削籍，上造以上为鬼薪，公士以下刑

8、为城旦。”意即凡帮助秦人越出国境者，在户籍上除名，如果其人有“上造”以上爵，则罚为鬼薪，如果是有“公士”以下爵， 则刑为城旦。可见这种“削籍” ，与“死则削”不同，它是一种政治上的惩罚，即不承认其 为一般自由民的身份，而另入刑徒名册。居民要迁徙户口， 必须向官府办理 “更籍” 手续， 方为有效。 秦简法律答问 简文云： “甲徙居徙数谒吏，吏环，弗为更籍。今甲有耐、赀罪，问吏何论？耐以上，当赀二甲。”意即甲要迁居， 请求吏迁移户籍，吏推脱不办，致使甲受到耐罪或罚款处分，吏是要受到罚 款二甲的惩罚的。由此可见，居民要迁居，必须向官府申报，经过批准，并办理迁移户籍的 手续；如果不办 “更籍” 手续而

9、擅自迁移者， 要受到法律惩处。 由此可以想见， 所谓“更籍”， 不仅是改变户籍的地址，而且意味着有迁移证明之类的东西。秦律杂抄的游士律中，有“游士在，亡符，居县赀一甲”的规定。所谓“游士” ，是指无固定住址的游食之士， “亡 符”，即没有身分证明。流动人口尚且需要有身份证明，则迁移户籍自然必有证明。这种迁 移户籍必办“更籍”手续和取得迁移证明的制度，反映出户籍是不许随便迁移的，这同商 君书垦令中所说的“令民无得擅徙”的规定是一致的。在秦国及秦皇朝时期， 并不是所有民户都允许单独立户的。 一般说来， 允许立户的 对象必须具备如下的一些条件：第一，必须不是商人、开客店者及赘婿、后父，方可单独立 户

10、。秦简为吏之道简文尾末附有魏户律 ，其中明确规定： “假门逆旅、赘婿、后父， 勿令为户。”秦简中滥入魏户律的这一条文，表明商人、开客店者及赘婿、后父这些人， 在魏国不能单独立户的情况， 对秦国也同样适用。 第二， 立籍的对象必须是土地的拥有者或 者是官府授田的对象。秦时存在名田制度，自秦简公七年（公元前408 年）实行“初租禾”制度后，就意味着私有土地在秦国的合法化。 因此，这些土地的拥有者，就成了必须登记户 口的对象，通过户口的登记，官府才有可能对他们实行“民有二男以上不分异者，倍其赋” 和“大小僇力本业耕织致粟帛多者复其身”的政策史记商君列传。另外，就是官府的授田对象。据秦简田律 ，秦确实

11、行了“入顷刍稾，以其受田之数”的授田制度。根据 授田多少，不论垦种与否，一律课以“顷入刍三石、稾二石”的租税，可见授田民都是受官 府控制的课户。反之，象上面魏户律规定的“假门逆旅”与“赘婿、后父”，在“勿令为户”后，接着就是“勿予田宅” ，即不给予土地。这就更反证授田民户是可以单独立户的。 还有商君书徕民讲到三晋的“宾萌”，是一些“上无通名，下无田宅”的人。他们的不向官府登记户口， 同他们没有任何土地是联系在一起的。 岂不进一步说明单独立户者必须 是土地的拥有者和官府的授田对象吗？户口册的内容 秦时户口册的内容，史籍虽无正面记载，却可以从有关资料中寻觅其梗概。首先，户口册必须写明户主的姓名、籍

12、贯、身份及其家内人口的情况。秦简封诊式 简文的有鞠一目，讲到男子某受到审讯时，供称他是“士伍，居某里” ；然后由审讯机 关去查证其姓名、身份、籍贯是否属实，谓之“定名、事、里” 。“名、事、里”在当时法律 中成了一专门术语，可见它是户口登记时的必备项目。其二，户主及家内成员的年龄和健康状况，必须在户口册中注明。秦简秦律杂抄中 的傅律规定：百姓傅籍时， “匿敖童”、“占癃不审” 、“不当老”而请老等等弄虚作假行 为是不允许发生的， 这显然表明百姓申报户口时有诈老、 诈小和以健康人作残废人登记的情 况存在。如果户籍中没有年龄、健康状况等项目，又何来诈老、诈小和“占癃不审”呢？至 于史记秦始皇本纪所

13、载秦王政十六年（公元前231年）“初令男子书年”，则更是明显的必须登记年龄大小的铁证。其三，必须在户籍中注明其祖宗三代的出身情况：前引为吏之道简文中滥入的魏 户律，有“假门逆旅”及“赘婿、后父” ，必待“三世之后，欲仕仕之” ，否则是不许为官 的。即使如此， “仍署其籍曰：故某闾赘婿、某叟之乃孙” 。由此可见， “假门逆旅”与“赘 婿、后父” ，虽然不许他们同一般平民一样立户，却有特殊的户籍，而且其内容确有载明其 祖宗三代出身情况一目。 另外， 另立市籍的商人， 也得注明其本人为商人、 父母为商人及大 父母为商人等情况，应当也与赘婿之户籍相同。其四，家庭财产与类别，也可能要记入户口册。 封诊式

14、中的封守爰书，讲到有 关官府查封被审讯者的家财时，其中包括被审讯者的家室、妻、子、臣妾、衣服、器用和牲 畜，还有一间堂屋，内间卧室，皆用瓦盖、木构齐备及门前桑树十棵等记录。封守爰书虽不等于户口册，但没收犯人家财时，必以户口册为依据。那么家内财产的多少与类例，也 应是户口册的登记内容。史记秦始皇本纪三一年（公元前216年）条，有“使黔首自实田”的规定，可能也与户口册的登记内容有关。其五，也可能有户内成员的身高记录。如封诊式的封守爰书，讲到没收被审讯 者的家财时，还有“子小男某高六尺五寸”的话； 仓律讲到隶臣妾时，也有“隶臣、城 旦高不盈六尺五寸，隶妾、舂高不盈六尺二寸，皆为小，高五尺二寸，皆作之

15、”的规定，都 反映户籍有身高记录。综而言之，秦的户籍登记，约有户主姓名、身份、年龄、籍贯、身体 特征、祖宗三代出身情况及家内人员与财产类别等项内容， 也可能有身高的记录。 所有这些 内容，都是为了对民户加强控制和便于征发兵役、徭役及课取赋税服务的。民户户籍和特殊户籍秦时除有一般的民户户籍外，还有其他不同类别的特殊户籍。民户户籍，又可分为两种情况，一为“故秦人”，即秦国境内土生土长的民户。史记灌 婴列传 谓：“汉王乃择军中可为车骑将军者， 皆推故秦骑士重泉人李必、 骆甲习骑兵。 ”“汉 王欲拜之，必、甲曰： 臣故秦民，恐军不信臣，臣原得大王左右善骑者傅之。'”又商君书徕民也讲到秦国招诱三

16、晋之民后，“令故秦民事兵，新民给刍食”。这里两次提到的“故 秦民”，就是秦国的土著居民。二为外来人：相对于土著居民，就有不同的称呼，总称为外 来人。如称三晋之民到关中者为“新民” ，在秦简法律答问中，称这种从外地迁入秦国 境内的人口为 “臣邦人”，有“臣邦人不安其主长而欲去夏者， 勿许” 的规定。“臣邦人” 中， 又依据其不同情况而被区分为“真臣邦”与“夏子”两类。所谓“夏子”，即“臣邦父、秦母”所生，也就是“故秦人”与“臣邦人”的混血儿；所谓“真臣邦”，即“臣邦父母产子及产它邦而是为真” ，也就是其父母都是臣属于秦国的外邦人和出生在他国而随父母入秦定 居者。既然秦的法律把“故秦民” 、“新民

17、”及包括“夏子”和“真臣邦”在内的“臣邦人” 区分得如此清楚， 而且有不同的地位与待遇， 如“新民” 只能“给刍食” 而不能当兵， 那么， 这种歧视外来人的措施，必在户口册上也有所反映。否则，又何以知其为“故秦民”与“新 民”呢？李必、骆甲已身为汉兵，又何必以曾为“故秦民”而忧虑呢？由此可见，在平民户 籍的大类别上，必有“故秦民”与“臣邦人”的划分。在特殊户籍中，有官吏的“宦籍” ，官吏子弟的“弟子籍” ，有爵者的爵籍，属于王族的 “宗室籍”，属于贾人的“市籍”以及其他贱口的户籍等。关于"宦籍”：史记蒙恬列传云："（赵）高有大罪，秦王令蒙毅治之， 毅不敢阿法， 当高罪死，除

18、其宦籍。 ”此为官吏有宦籍之确证。这种官吏另立户籍的制度，似始于商鞅变 法之时，故史记商君列传云：赐爵制度实行后，出现了“明尊卑爵秩等级各以差次， 名田宅臣妾衣服以家次”的局面， 索隐曰：此“谓各随其家爵秩之班次，亦不使僭侈逾 等也。”由此可见，所有因军功获爵而为官者，是有其特殊的户籍的。关于有爵者的爵籍， 可以从秦简中获得启示。秦简诸法律简文，多处讲到各种拥有不同爵级者所应享受的传食、 减刑和豁免等特权，如果有爵者无专籍，又何以证明呢？且法律答问有“大夫”不与一 般平民同伍的规定， 已于前述，岂不也可证明有爵者有不同于平民的特殊户籍吗？这种户籍， 由于史书无专名，姑名之曰爵籍。关于“弟子籍”，其名见于淮南子道应训：“公孙龙曰：与之弟子之籍。'又秦简 有除弟子律 ，似为关于任用官吏子弟为官的法律。结合除弟子律关于“当除弟子籍 不得，置任不审，皆耐为侯”的规定看，表明官府确有官吏弟子的专籍，而且同委任他们为 官吏有密切关系。又秦律杂抄中的佚名律规定：“县毋敢包卒为弟子” ，违者，“尉赀二甲，免；令，二甲” 。所谓“包卒为弟子” ，即私藏兵卒而冒称为县令、县尉的弟子。以 此观之，则作为官吏弟子，可能有某种免役的特权。综而言之，秦时确有为官吏子弟设置的“弟子籍”，凡列入 “弟子籍” 者，既有被任用为官的权利， 又有某种免役的特权。 关于“