案例分析——“状告律师事务所”

1、案例分析案例分析“状告律师事务所状告律师事务所”v案情回顾案情回顾v案例分析案例分析v总结总结案情回顾案情回顾1.1996年易志学借年易志学借10万元给朋友周继成，但周迟迟不万元给朋友周继成，但周迟迟不还，老易于还，老易于1999年拿着年拿着10万元的欠条原件到法院起万元的欠条原件到法院起诉他。诉他。2.1999年易来到协立律师事务所年易来到协立律师事务所请朱从伟作自己的代请朱从伟作自己的代理律师，并且和他签订委托代理合同，全权代理自理律师，并且和他签订委托代理合同，全权代理自己的官司。朱收了易己的官司。朱收了易3 3万元办案费和万元办案费和1010万元借据后万元借据后不久就撤诉该案不久就撤诉

2、该案, ,于于6 6月离开律师事务所。月离开律师事务所。3.老易找事务所算帐，得知朱是没有执业律师资格的老易找事务所算帐，得知朱是没有执业律师资格的见习律师。而见习律师。而事务所以朱从伟是盗用了单位的合同事务所以朱从伟是盗用了单位的合同和律师函为由，认为律师事务所没有责任和律师函为由，认为律师事务所没有责任 。案情分析案情分析v一、案情起因v二、涉案人员v三、案例焦点v四、分析讨论v五、法院判决 二、涉案人员二、涉案人员v1、易志学、易志学 （老易）（老易）v2、朱从伟、朱从伟v3、协立律师、协立律师 事务所事务所v1、由于朱从伟有协立律师事务所出具的委托代理合同和律师函，因此老易认为有足够理

3、由去找律师事务所赔偿损失。v2、协立律师事务所并不认为自己有责任。因为事务所强调是朱从伟盗用了单位的合同和律师函，出了事与律师事务所无关。 v3、老易对此则认为律师事务所推脱责任，因为还不能确定朱从伟是否偷了带有公章的空白合同，况且就算是朱从伟盗窃了带有公章的空白合同，律师事务所也应该承担管理不善的责任。v老易与朱从伟缔结的委老易与朱从伟缔结的委托授权合同效力如何？托授权合同效力如何？v老易遭受的损失如何依老易遭受的损失如何依法主张？法主张？特殊代理权限特殊代理权限 必须有明确授权，不能仅仅笼统地在委托代理合同中写上“全权代理”而无具体授权，否则只能理解为一般代理。 v最高人民法院关于适用若干

4、问题的意见第六十九条明确规定： “授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。” v可见，在“全权代理”问题上，民法与民事诉讼法的相关法律法规是有差别的。在本案中，老易与律师事务所签订的委托代理合同中恰恰仅写了“全权代理”，按照上述民诉意见的规定，诉讼代理人朱律师无权代理老易撤诉。 表见代理表见代理v 合同法49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” v朱从伟手上有律师事务所的代理合同，立案时向法院出示了律师函，合同和律师函上都有协立律

5、师事务所的大红公章。 v朱从伟的行为使易志学和法院都深信不疑，在易志学在无过失的情况下，朱从伟的行为已属于表见代理，由此签定的合同有效，协立律师事务所有责任承担其产生的法律后果。v所以老易与朱从伟缔结的委托授权合同有效v一、老易的损失：v1、3万多元的办案费用v2、10万元的借款v二、老易应该维护自身权利：v1、向法院起诉，事务所应承担朱代理行为所事务所应承担朱代理行为所产生的法律效果，赔偿易产生的法律效果，赔偿易3万元事务费并且要万元事务费并且要求朱求朱交还10万元的借款。v2、若想取回那十万元的借款，继续上诉要求若想取回那十万元的借款，继续上诉要求事务所赔偿是行不通的。因为律师事务所并事务

6、所赔偿是行不通的。因为律师事务所并不是债权债务法律关系的主体，所以事务所不是债权债务法律关系的主体，所以事务所没有还债的义务，法院理应不支持。但易志没有还债的义务，法院理应不支持。但易志学与周继成之间的债务关系依然存在，所以学与周继成之间的债务关系依然存在，所以他可以继续主张，要求周归还借款他可以继续主张，要求周归还借款 。v3、若老易还想追究朱的责任的话，可在公安若老易还想追究朱的责任的话，可在公安机关查明事实后，尝试以侵占罪或欺诈罪另机关查明事实后，尝试以侵占罪或欺诈罪另罪起诉朱从伟罪起诉朱从伟 。如果律师事务所明知给了他如果律师事务所明知给了他这样一种授权，可以把他视为一种律师，朱这样一

7、种授权，可以把他视为一种律师，朱从伟是在利用律师作为诉讼代理人这种职务从伟是在利用律师作为诉讼代理人这种职务之便，那么他犯了侵占罪。但是如果说完全之便，那么他犯了侵占罪。但是如果说完全都是他个人行为去冒用了律师名义，他犯有都是他个人行为去冒用了律师名义，他犯有诈骗罪。诈骗罪。五、法院判决 老易和协立律师事务所的代理关系成立，老易和协立律师事务所的代理关系成立，判令协立律师事务所赔偿老易经济损失判令协立律师事务所赔偿老易经济损失3万多元，也就是当初被朱从伟拿走的万多元，也就是当初被朱从伟拿走的那部分钱。关于老易要求律师事务所赔那部分钱。关于老易要求律师事务所赔偿欠条上偿欠条上10万元债务，法院驳回了老易万元债务，法院驳回了老易的要求。的要求。 总结总结v无论做什么事，都要认真谨慎。在签定委托无论做什么事，都要认真谨慎。在签定委托代理合同时最好有律师事务所负责人的确认。代理合同时最好有律师事务所负责人的确认。v该案暴露出当前部分