虽然二线城拼命抢人北上广深只会越来越大

1、虽然二线城市拼命抢人 北上广深只会越来越大虽然二线城市拼命“抢人”和北上广深的差距只会越来越大作者：条晨 / 摘 要 / 为了吸引人才，二线城市开始“送钱、送房、送户口”。大学 生也越来越愿意去这些地方就业。但是一线城市具有的资源 无可比拟，而且和其它城市的差距会越来越大。又到一年毕业季，今年夏天有 750 万名大学毕业生将走出校 园，“到哪里工作”成为了不少人必须面对的选择。为了吸引人才，今年诸多二线城市推出“送房子、 给户口、发 现金”等政策，力度前所未有：成都放松落户政策，本科大学 生凭毕业证就可落户。武汉等 5 市提出预研大学生缴纳公积 金政策，大学毕业生可以提取公积金付房租。长沙更是

2、直接 对新落户的本科及以上文凭毕业生直接发放 6000 元至 1.5 万元不等的生活补贴， 如果购房的话还可获得 3 万至 6 万的 补贴。在另一方面，传统吸引人才的大户北上广深一类超大城市， 落户政策日趋收紧、房价居高不下一线城市在“赶人”，二线城市在“抢人”，毕业生该如何选择？ 二线城市确实抢到了人来自科研机构和商业机构的调查数 据都显示，对于大学毕业生来说，二线城市的吸引力正在上 升。根据中国社科院文献出版社发布的 2017 年中国大学生就 业报告（就业蓝皮书） 显示， 2016 届大学生毕业半年后有 16%在直辖市就业， 28%在副省级城市就业， 56% 在地级城 市及以下就业。一线城

3、市已不是就业首选而另据智联招聘发 布的 2017 应届毕业生就业力调研报道 ，2017 年希望到一 线城市（北上广深）就业的应届生比例达 29.2% ，不及希望 到“新一线城市”（据第一财经周刊 ：新一线城市指成都、 杭州、南京、武汉等 15 个城市）的 37.5% ，此外期望到宁 波、合肥等“二线城市”（来源同上）的毕业生也有 2 成。虽然上述机构没有给出纵向对比的数据，不过它们都在报告 中都指出：一线城市的就业吸引力在下降，一些二线热点城 市吸引力在上升。此外另一家商业机构 BOSS 直聘发布的 2016 年应届生就 业竞争力报告指出， 2016 年，有 36% 的应届毕业生希望 到北上广

4、深工作，而在三年前，这一比例是 51% 。无论是叫“新一线城市”也罢，“二线城市”也好，这些北上广深 的的追赶者们，确实吸引了越来越多的大学毕业生。而今年 的超大力度“抢人”政策产生的效果还未计入以上统计范围以 内，不难想象未来几年二线城市对人才的吸引力持续加大。 但超大城市会越来越大不过吸引人才是一方面，社会发展则 是另一方面。根据现有数据和发达国家发展经验，一线城市、或者说北上 广深这种超大城市只会越来越“大”。这里的大，是指城市在 一个国家经济和人口中所占的比重，也就是说，在快速发展的中国， 相比起其它城市， 北上广深还会变得更加的“无可比 拟”。一线城市的 GDP 占比总体持续增大根据

5、一线城市 GDP 占全 国 GDP 比重分析， 近 5 年来，一线城市在国家 GDP 中所占 的比重持续增大。图片来自财经而从常住人口数量来看，人口向一线城市聚拢的趋势非常明 显。财经在大城市人口不是过多，而是分布失衡一 文中指出， “2011年 2015 年，北上广深四个一线城市及天 津全域常住人口年均增长1.9 %增速最高。9个热点二线城市全域常住人口年均增速从之前的1.9降至 1 .2，其他19 个二线城市年均增速从之前的 1.3%降至 0.9%，43 个三 四线城市年均增速从之前的 0.6%降至 0.4%。 ”北上广深只 是大城市中的“小意思”一线城市最终会大到什么地步呢？从 发达国家

6、的其它超大城市的经验来看，现在的北上广深还只 是“小意思”。图片来自财经以 2016 年为例，在世界上几 个发达国家的超大城市中，首尔、东京、伦敦和巴黎的的 GDP 占全国 GDP 的比重均超过了 25% 。其中首尔和东京占 比分别达到了惊人的 46.2% 和 32.1% 。鉴于中国土地面积广、人口众多，单个城市所占的比重不会 占到如此大的份额。但即便是纽约占比的 7.9% 也超过了北 京和上海的总和。按照现有的数据和其它国家发展的规律，一线城市无论经济 规模、人口规模都会持续扩大， 其扩大比例会超过其他城市。更多的资源也将会向一线城市聚拢。虽然二线城市能够提供 相对宽松的生存环境，但很难提供一线城市所拥有的资源和 机遇。新京报就指出，互联网、传媒