行政诉讼起诉状

1、行政诉讼起诉状行政诉讼起诉状 行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律 法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起 的诉讼，那么，今天，CN人才公文网小编给大家介绍的是行政诉讼起诉状，内容仅供参考。行政诉讼起诉状1原告：陈XX，男，XX年4月3日出生，汉族， xx 市自行车厂工人，住 xx 市城南路 909 号。身 份证号： XX被告： XX 市公安局管城分局，所在地： XX 市管城区清真 寺街。单位代码： XX法定代表人某某，局长。诉讼请求1、 请求撤销被告对原告作的郑公管决字(XX) 第 10号行政 处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由XX 年 3 月 1

2、 日，原告与邻居王 XX 发生口角，双方发生殴 打，王 XX 受到轻微伤。管城公安分局北下街派出所接到报案后，对此案进行了处理，认为原告殴打他人，造成轻微伤害， 触犯了治安管理处罚条例，因此对原告作出拘留15 日的行政处罚。原告不服向 xx 市公安局申请复议， xx 市公安局于 xx 年 4 月 30 日作出维持原处罚的决定。原告认为，原告和王 xx 发生殴打是由王 xx 引起，况且原 告也受了伤。被告对原告的处罚事实不清，证据不足，该具体 行政行为应予以撤销。因此，依据中华人民共和国行政诉讼 法第 2 条规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告对原告作 的郑公管决字 (xx) 第 10 号行政处

3、罚决定书。此致xx 市管城回族区人民法院起诉人：陈 xxxx 年五月八日行政诉讼起诉状 2 原 告 :姓名:性别:男出生年月 :xx 年 9月 14日民族:汉籍贯:职业: 公务员工作单位 : 区工商局住址 : 区东门路 1-2-1-201电话 :被 告 :名称 : 市公安局交通警察支队二大队电话 :诉讼请求 :1、撤销被告作出的 号公安交通管理简易程序处理决定书2、责令被告就其工作人员的行为向原告道歉;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由 :xx 年元月 23 日，原告驾两轮摩托车到区国税局 （ 区长安 大道 ）接妻子。其时几名着公安制式服装但未配带警徽、警号 及肩章等警察标志的男子在国税局

4、门前“执法”。原告返回时 因天气寒冷，将头盔取下交由妻子配戴，自己则戴着羽绒服帽 子。可刚上路时就被“曹某” （ 未表明身份，文书上署名姓曹 ） 拦下。在查看了原告的摩托车手续后，“曹某”抬手就去撕扯 原告的帽子，说不喜欢别人戴着帽子与之说话。原告就其无礼 行为提出质疑，双方发生口角。僵持一段时间后，“曹某”拿 出一本简易告知书说，只要原告“留下大名”就可以“放一 马”。原告为了尽快脱身，迫于无奈，草草浏览文书见并无罚 款，以为只是警告了事就签了名。 “曹某”扯下第二联塞给 原告后随即离去。在整个过程中，“曹某”一直未表明身份且 态度恶劣，动作粗暴无礼，更未出示执法证件，其行为完全偏 离了一个

5、执法人员所应该具备的基本行为准则。原告回家之后 发现告知书上陈述其在淦河大道实施违法行为，并且用黑色钢 笔虚填罚款 50 元。xx 年 3月 11日，原告以情节轻微、事实不清、程序不合 法为由向 市交警支队申请行政复议， 市交警支队程序科工作 人员先是不肯受理，表示从未受理过这类复议，接着劝原告算 了，免得以后交警“盯着搞”，说曹某当时未出示执法证原因 在于原告未要求其亮证，并说程序不合法是交警的事，不影响 对原告的罚款。在原告的一再要求下， 交警支队受理了复 议。XX年4月下旬，原告接到支队通知说复议结果已出来， 要原告去拿。原告于 xx 年 4 月 25 日到支队时又被告知，因程 序科陈科

6、长出差，公章不在，到“五 · 一”后再说。 XX 年 5 月 13 日，原告终于收到 交警支队复议决定书，复议决定 书中避重就轻地表述原告的复议理由是“认为情节轻微”，并 认定该案事实清楚，程序合法，作出维持原处罚的复议决定。在整个事件过程中，被告倚仗其 XX 势地位，贱踏人权， 蔑视法律，其工作人员所表现出来的极端不负责任的官僚作风 令原告深感不解和震惊。原告认为，被告所作出的 0115120 号 公安交通管理简易程序处理决定极其不当，理由有三 :一、中华人民共和国行政处罚法第三十四条第一款规 定，“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示 执法证件”。中华人民

7、共和国道路交通安全法第七十九条 也规定“交通警察实施道路交通安全管理，应当依据法定的职 权和程序”进行。被告工作人员“曹某”在整个执法过程中既 没有出示执法证件，也没有表明身份。本案中执法实施者与署 名是否是同一人、其有无执法资格到现在尚是疑问。同时， “曹某” 严重违反行政处罚告知程序，不但剥夺了原告的陈 述、申辩权利，更是虚填处罚金额，骗取原告的签字，其行为 令人不齿。中华人民共和国行政处罚法第三条第二款明确 规定，“没有法定依据或不遵守法定程序的，行政处罚无 效”。第四十一条规定，“行政机关及其执法人员在作出行政 处罚决定之前，不依据本法第三十一条、第三十二条的规定向 当事人告知给予行政

8、处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取 当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”。由此可见， 被告严重违反法定程序作出的 . 行政处罚是无效的，应予撤 销。二、XX年3月23日，原告一直未离开过城区，更未到过淦河大道。 0115120 号公安交通管理简易程序处理决定书中 陈述原告在“淦河大道实施违法行为”完全是无中生有。中 华人民共和国行政处罚法第三十条规定，“违法事实不清 的，不得给予行政处罚”。被告以虚构的违法事实对原告进行 处罚，理应撤销。三、原告到 区国税局接妻子时，“曹某”等人在 区国税 局门前“执法”， “曹某”看着原告驾摩托车驶上公路，之 间行驶距离不过十余米。遭到“曹某”非法检查后原告立即戴 回了头盔，不说“曹某”没有及时指正原告的行为有养猫放鼠 嫌疑，论事实情节实在轻微，而原告的行为也未造成任何危害 后果，完全符合中华人民共和国道路交通安全法第八十七 条“对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予 口头警告后放行”和中华人民共和国行政处罚法第二十七 条“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行 政处罚”的规定。综上所述，原告认为被告作出的行政处罚在程序实施上严 重违法，在事实调查中无中生有，