从词素来源看现代汉语词素同一性问题

1、从词素来源看现代汉语词素同一性问题摘要：文章针对现代汉语词典第7版同音同 形的字头分合情况，提出汉语词素的来源（原生词素、 移用词素和移植词素）会影响词素同一性的判定。在 此基础上，立足“音义相同”原则，总结了判定词素 同一性的具体标准。关键词：词素同一性词素来源划分标准一、绪论众所周知，词素是最小的音义结合的语言单位。 如果仅从语言层面分析汉语词素的同一性问题，涉及 的因素或许少一些，但汉字这一要素一旦牵扯进来， 问题就显得比较复杂。较早进行深入研究的是吕叔湘， 他在汉语语法分析问题（1979：16-17）提出“语音、语义、字形这三样的异同互相搭配，共有八种”， “（这八种）都是在一定程度上

2、简化了的，实际情况比 这复杂，疑难问题是不少的”。此外，张志公（1981）、 葛本仪（1985）、高更生（1990； 1996）也都探讨过 词素同一性问题中比较特殊的情况。尹斌庸（1984） 则运用统计的方法，提出汉语中90%左右的汉字是一 个字对应一个语素。总结前人研究成果，可以看出，由于汉字在记录 汉语中所起的独特作用，词素与音节、汉字等要素有 时并不呈现一一对应关系。在汉语的发展过程中，有 些词汇意义实在的词素发生了语法化，同时词素的来 源也更趋多样化。语法化导致了词素意义虚化，是否 应该将分化的原词素视为同音同形词素？音译外来词 的音节成分是否可以实现词素化？ 1进入普通话的 方言词，

3、它们的构词成分与共同语中同音同形的构词 成分是否算是同一个语素？这些方面理论研究相对不 足，给汉语辞书的字头设立造成了一定影响。本文针 对这些问题，结合现代汉语词典（以下简称现汉） 2单字条目中音形相同的字头（或合为一个或分为几 个字头的情况）进行讨论，谈谈我们的看法。二、词素的来源与词素的同一性通过共时与历时的考察，孙银新（2003:66）认为现代汉语词素的来源主要有三类_原生词素、移 用词素、移植词素。原生词素是根植于汉语词汇系统 内部，在历史的发展过程中依靠不断构词从而延续到 现代汉语中的词素。移用词素是指从方言吸收进入共 同语的词素。移植词素借用生物学术语，指的是从其 他民族语言吸收进

4、来的词素。三类词素都可以在现代 汉语中作为构词词素进行构词，实现其在词素集（词素系统）中的价值。这三类词素集作为一个开放的系 统，一方面不断地吸纳新成员，同时也会有一些词素 随着构词能力的降低而退出原来的词素集。另一方面， 移用词素集、移植词素集中的词素，若构词能力比较 强且比较稳定，也可以进入原生词素集，因此三个集 合处于互动状态。由于三类词素集之间有互动，所以每个词素意义 系统内部都可能会有它类词素意义进入或退出等情况; 或者由于多义词素内部引申断裂而促成新的语音形式 （如变调）或者新字形，从而使原来的词素分化为不 同的词素。这些都涉及词素同一性问题。现从三个方 面分析现汉中同音同形字?a

5、的处理情况。（一）原生词素的处理第一类，从历时角度着眼，语法化而导致实词意 义虚化的词素，仍设为一个字头，即作为同一个词素 处理。例如（为节约篇幅，引例中的例证予以省略，下同）：被1被子。被2遮盖。遭遇。被3用在句子中表示主语是受事（施事放在被 字后，但往往省略）。用在动词前构成被动词组。（现 汉第4版）现汉第4版将“被”三分，而第六版则将三 个“被”进行了合并，说明对词素“被”的同一性认 识不断深化。“被1”到“被3”发生了语法化（意义 逐渐由实变虚），当属同一个词素。在动存在；生存。动表示人或事物的位置。 动留在。动参加（某团体）；属于（某团体）。 动在于；决定于。“在”和“所”连用，表示

6、强调， 后面多跟“不”。介表示时间、处所、范围、条件等。 副正在。“在”的语法化是由表示空间义到时间义的虚化 过程，符合语言类型学词义演变的普遍规律。 是实词义，无实义，主要用于固定短语中表强调， 而则是虚词义，词类范畴并不相同但相近（动 词与介词、副词处于词类的连续统中），且意义之间的 联系还是比较紧密的，当属同一词素。第二类，从共时层面着眼，音形皆同，伹意义之 间看不出联系的词素，作为不同的词素处理，分设字 头。北1名方位词。四个主要方向之一，清晨面对 太阳时左手的一边（跟“南”相对）。北部地区，在 我国通常指黄河流域及其以北的地区。北2书打败仗。载1动装载。运输工具所装的东西。充满 （道

7、路）。载2书又；且。以上两组词素，立足共时层面来观察，已经看不 出相互之间的意义联系，故现汉将其分列。立足 历时层面的汉语大词典，则基于词义（词素义）历 时的延续性，将“北1”和“北2”归为一个词素。“载 2”是由文字上的假借造成与“载1”音形相同，其实 “载2”通“再”，汉语大词典将之附列在“载1” 条末尾。第三类，将表“姓氏”义的义项统归于某个字头 之下。臣君主时代的官吏，有时也包括百姓。官吏 对皇帝上书或说话时的自称。名姓。这样处理主要是为了节省辞书的空间，但“姓氏” 义与前几个意义没有联系，不符合词素同一性的要求。第四类，由汉字简化造成的同音同形字，分设字 头。汉字简化在减少汉字数量的

8、同时，也造就了一批 同音同形字。后1 （後）名方位词。背面的部分；人或物背 面所朝的方向（跟“前”相对，下同）。名方位词。指某事物产生之后后2君主的妻子名姓秋1 （？k、）名秋季名姓秋2 （?f）见【秋千】。第一例，与“后1”相对的繁体字是“後”，“后2”属于非简化字。将“後” 简化为“后1”，造成了同音同形不同义的两个词素。第二例，“秋千”简化之前写作“？f?a”，汉字简 化之后，“秋1”和“秋2”两字成了同音同形字，故 设为两个字头。除了因汉字简化的情况外，在判断原生词素的同 一性时，遇到的最大麻烦就是如何看待意义之间的联 系问题。如果仅仅立足于现代人的语感，会面临引申 义列断裂的问题，在

9、共时性的语文辞书编纂中也将会 多立一些字头；而从历时的角度对原生词素意义间的 联系进行判定，尽可能地遵照词素义的演变规律，通 过引申义列的系联，找出不同引申义列之间的联结点， 则会大大减少原生词素字头的数量。（二）移用词素的处理“由于汉民族共同?z与其方言之间有着相互依存、 相互影响的关系，这就使二者在语音形式、语义内容、 语法性质等方面具有比较多的同一性。”（孙银新2003： 96）这种情况往往伴有词素义的移用_单义移用和多义移用。（孙银新2003:101-103）在处理同音同形的移用词素和原生词素时，有时会将它们作为同一 个词素处理，但有时则将其处理为两个词素。1.作为同一个词素处理同一种

10、语言的共同语部分和方言部分，区别主要 在于使用的区域大小和使用者人数的多少。属于同一 个民族的各个群体，在认知心理、语言的历史传承等 方面必然会有种种联系。这样，方言中的许多词素义 移用到共同语中后，有可能显现出与原生词素的语义 联系，给作为同一个词素处理提供了基础。方言词素意义的移用是一个逐渐进行的过程。主 要有两种情况：第一，单义移用后明显表现出与同音同形原生词 素的意义联系，故将它们归为同一个词素。例如：溃动浸；枢；沾。积在物体上面难以除 去的油泥等。抠动用手指或细小的东西从里面往外挖。 形吝啬。坝名拦水的构筑物。方名沙滩；沙 洲。坝子（多用于地名）。“溃”的第个义项，“抠”的第个义项，

11、“坝” 的第个义项都是由方言进入共同语，因其与同音同 形的原生词素显示出意义上的联系，故词典编纂者最 终将其视为同一个词素。通过比较发现：“渍”的义项 在现汉第4版中还标注“方”，但第5版将“方” 删去。“抠”的义项在不同版本的比较中也发生了这 种变化。这充分说明，只要方言词素义移用进共同语 的时间足够长且构词频率较高，其方言词素义的身份 就会逐渐淡化，最终成为原生词素的义项。而“坝” 的方言义项移用到共同语之后，虽然显现出同原生 词素“坝”的意义联系而共聚于一个字头下，但它的 方言陪义仍然比较浓重，仍保留移用词素的特征，用方予以标注。第二，将方言词素的几个义项同时移用到共同语， 或者一个义项

12、引入共同语后，由于不能满足语言交际 的需要，会将这个方言词素的其他义项也移用进来。 当然，移用词素的几个义项是在方言词义系统中本身 就存在的，可以视为它们自身所形成的一个引申途径， 因而不能将原生词素和移用词素的全部义项直接视为 具有引申关系。但只要移用词素的义项之一与原生词 素有关，就可将它们归为同一个词素，放到一个字头 下。例如：肉人或动物体内接近皮的部分的柔韧的物质。 某些动物的肉可以吃。方不脆；不酥。方性子缓慢，动作迟钝。（现汉第2版）瞎丧失视觉；失明。方农作物种子没有发芽出土或农作物子粒不饱满。方动糟蹋； 损失;丢掉。方没有头绪；乱。（现汉第2 版）移用词素“肉”的方言（义项）同时进

13、入普 通诏。且义项能够同原生词素“肉”的原有意义（义 项）建立联系，因而可以视为同一个词素。移用词 素“瞎”先有一个方言意义（义项）进入原生词素 “瞎”的意义系统之中，使用一段时间之后，又有两 个方言义（义项）一起进入原生词素“瞎”的义 项群。这主要是移用词素“瞎”的方言义（义项） 与原生词素“瞎”的原有义项（义项）在意义上有 一定联系。柴柴火。方干瘦；不松软。姓。（现 汉第2版）“柴”在移用方言词素义“干瘦；不松软”之后， 又根据实际需要移用了“质量低或品质、能力差”（现 汉第3版），两个词素在意义上存在联系，故视为同 一个词素。2.作为几个不同词素处理方言有一定的区域性限制。在历史发展的长

14、河中，相对封闭的某个方言区域的人们，也可能为了表达某 种新的概念或指称某种新的现象而自行创造一些词素 并约定俗成地在该区域内流传使用。这些词素往往与 共同语没有直接关系，有的甚至仅仅是借用某个汉字 来记载读音。对这些与原生词素在意义上没有或难以 判明联系的移用词素。则分立字头。例如：姓贫1穷（跟“富”相对）。 贫2方形絮叨可厌。侃1书刚直。和乐的样子。侃2方动闲谈；闲聊。从“音义同一”的原则来看，“贫1”与“贫2”、 “侃1”与“侃2”在意义上没有联系，因此原生词素 和移用词素并未融合为同一个词素，词典自然分立字 头。（三）移植词素的处理移植词素是随着外来词的引入而进入汉语中的。 纵观汉语词汇发展的历史，外来词大规模进入汉语的 时期共有六次。这些不同时期的外来词，大大丰富了 汉语的词汇系统。移植词素不同于原生词素和移用词 素，它们进入汉语之后，在语音形式、构词方式、意 义上要适应汉语的要求，因此同化程度不一。在语音 形式上，汉语一般是一个字对应一个音节，而英语等 印欧系语言则是多音节词为主的语言。在利用汉字进 行音译的时候，往往并不是严格地一一对应，这样就 会造成音节的脱落、增加、替换等现象。