农村墓葬对土地资源的浪费和生态环境的破坏

1、农村“墓葬”对土地资源的浪费和生态环境的破坏xx县澈浦小学澈浦地区“墓葬”现状的调查组一、调查目的：呼吁人们改变骨灰“墓葬”这个传统旧俗，增强保护土地资源和生态环境的意识。 二、课题选择：澈浦是钱塘江北岸的一个千年古镇， 又是著名的省级风景区南北湖的所在地，这里地少人多，土地资源十分珍贵。然而，当地居民受传统旧俗的影响，人死后实行骨灰“墓葬”。田野里、山坡上、公路旁随处可见的是一个个坟墓。“墓葬”正无情地吞噬着家乡有限的土地资源，而且破坏家乡的生态环境，对此 我们非常心痛，为了引起重视，尽可能改变这一现状，我们对澈浦地区的“墓葬”现象进行了一次考察调 查。三、调查经过：2月28日，我们来到镇南

2、村，对这个村的“墓葬”现象作了实地考察，发现共有坟墓127座。整个村已形成了黄婆墩、马路上、东滨、西城背四个墓葬群。这些墓葬群大部分是80年代以后形成的。我们对墓地进行抽样测量，最大的墓地36平方米，小的也占地6平方米，大部分占地8 10平方米 左右。随着人们物质条件的提高，墓越筑越大，越修越好。不少墓地周围筑起围墙，还种上了树，有的还 浇了水泥地面。我们走访了镇南村干部，会计杨伯伯告诉我们：全村总人口 732人，耕地面积只有536亩，人均耕 地面积0.73亩，全村每年自然死亡率0.96% ,按每个墓用地8平方米计算，全村每年墓葬用地0.084亩。在镇南村考察时，我们看到了东滨农田保护园区内有

3、一块墓葬群面积约1亩左右，修筑了 21座坟墓,这个墓葬群夹在农田保护园区内，把上百亩连成一片的农田园区分隔成两半。 人们称它为园区中的“鬼村”。 考察中我们还发现长山、青山、阁老山等山坡上都修筑了墓葬群，青山出现“白化”（水泥涂抹后形成的）。 就连我们学校附近，位于风景秀丽的南北湖畔的烟山上也有许多墓葬群，跟正在开发建设中的旅游业很不协调。在澈浦南面出口的公路两旁，有 3个较大的墓葬群，给来澈浦旅游的客人留下不好的印象。为了找到解决方法，我们考察了永安公墓，它建在南北湖风景区的关门子，墓地 10多亩，建墓穴4 000多座，每个墓穴0.7平方米。在墓地，我们看到墓穴排列整齐，密度合理，确比居民自

4、由“墓葬”节 约土地，但当地居民很少将骨灰安放到公墓。2月29日，我们又来到的产湾村进行考察调察。在这里我们看到一座由台胞金荣富老先生出资70万元，征地600平方米，建造的“良恩堂”，村里人死后将骨灰安放在这里，可安放 3000多只骨灰盒。 目前全村骨灰安放率达90%。村长步叔叔告诉我们，实行骨灰集体安放，全村每年可节约土地0.11亩，还可以保护环境。 四、调查分析：1、“墓葬”造成土地资源的严重浪费，目前全镇约有 80亩土地用于“墓葬”。澈浦镇有33490人， 按年自然死亡率0.96%计算，每年因“墓葬”浪费的土地约 3.87亩，十年浪费土地38.7亩。2、“墓葬”造成耕地严重“白化”现象，

5、每年有 0.01%的土地被“白化”。3、公墓安放骨灰虽然能解决“乱葬”现象，也比居民自由“墓葬”节约土地，但有三方面缺点： 公墓安葬仍需一定量的土地；公墓大部分选择风景秀丽的地方（才有吸引力），仍影响环境；公墓收费昂贵（一个墓穴要好几千元），普通居民承受不了。4、的卢湾村建造的“良恩堂”，用地0.9亩，可安入3000多只骨灰盒，能把全镇10年里死亡人数 的骨灰盒全部安放起来，每只骨灰盒只需 0.2平方米。整个澈浦镇按“墓葬”每个墓用地 8平方米计算， 10年用地38.7亩，减去建造“良恩堂”用地0.9亩，10年可节约土地37.8亩。这样做群众也容易接受。 因此，我们认为葫产湾村实行骨灰集体安放是解决农村“墓葬”现象的一种切实可行的方法。五、我们的建议：1、建议政府实行殡葬改革，提倡改“墓葬”为骨灰集体安放。2、对安放骨灰的馆、堂在建筑结构上我们建议用高层的“塔形”或“堡形”结构；在选址时尽量选择山坳、山湾的闲杂地，达到既节约土地又点缀环境的目