龙岩LTECQI指标后续分析和思路

1、龙岩lte cqi指标分析和思路1:现网cqi指标情况高阶cqi占比公式：cqi高阶值占比二cqi值大于等于10的采样点数量/全部 cqi采样点数量，cqi主要用来衡量小区下行信道的质量，由 ue进行计算，并 通过上行pucch®道（周期上报）/上行puschs周期上报）信道反馈给enodeb, 作为enodeb mac调度的输入。本指标以小区为统计对象，统计小区内各 ue上 报的不同cqi值的次数，用于衡量小区下行信道的整体质量情况， cqi越高表明 下行信道质量越好。监控2014年12月10日到2015年1月11日龙岩电信lte网络的cqi高阶 比考核指标（8:0023:59）,

2、龙岩地区cqi高阶占比指标均值52.10%,但是与其 他地市网络相比仍有较大差距（均值在 55%左右），因此，需要对龙岩电信l网 cqi指标进行分析评估，以求进一步改善龙岩电信l网cqi高阶比，提升用户感知和认可度。近一个月龙岩电信l网cqi高阶比指标变化情况如下:日期空口上报全带宽cqi为10-15的次数空口上报全带宽cqi为0-15的次数cqi大于等 于10高阶 值占比（%）e-rab 异常释放总 次数e-rab 正常释放总 次数e-rab 掉线率（%）2014/12/19881299421170539872051.68%9432618680.36%2014/12/209870652091

3、86810482152.84%9263026110.31%2014/12/21833382790161262617951.68%8462512910.34%2014/12/22787708366151873573151.87%8032371530.34%2014/12/23850549644170159617649.99%8122561690.32%2014/12/24894129332174311746551.29%8082644570.30%2014/12/25834768571164080597250.88%6732548550.26%2014/12/269310287351838581

4、59950.64%10052858600.35%2014/12/271030097539200709869951.32%9353161120.29%2014/12/28857258695171661381249.94%8652640770.33%2014/12/29872811842166951308452.28%8292523730.33%2014/12/30907746010170403794653.27%8202583870.32%2014/12/311358286463258406585452.5635%2015/1/119671759223790173683

5、51.9030%2015/1/21974419558374961258552.66%16896162770.27%2015/1/31368409955264502007951.7432%2015/1/4950011380185177711651.30%10352921050.35%2015/1/5921888381175971750152.39%9032796780.32%2015/1/6980037152185578668652.81%9482793210.34%2015/1/71036106091190829425954.29%98227

6、97780.35%2015/1/81061216346198461134053.47%11132959050.37%2015/1/91134036954213247859453.18%12083276560.37%2015/1/101217002417227529728653.49%12633701560.34%2015/1/111071409005202272018252.97%10643129870.34%均值52.10%0.33%本评估报告主要从网络基本覆盖和网络信号质量角度去分析龙岩cqi值偏低原因，找出后续针对性优化思路。2、现网cqi分析评估2.1、 cqi高阶比分析评估提取龙岩电

7、信l网自1月5日至1月11日全网空口上报全带宽cqi为0-15 的次数，根据周平均值计算出每个扇区 cqi高阶占比周平均值（百分比）渲染图 如下：从渲染图可以得出如下结论：1）龙岩电信l网总体cqi保持良好，没有出现成片区域 sinr差的情况，尤 其是在龙岩三县两区一镇主要县市城区道路面上信号质量较好， 此结论从各县市 城区道路面dt拉网测试指标sinr均值在13db以上可以得到佐证，后续将以精细化rf优化、参数优化等手段消除道路上异常覆盖扇区信号、 mod3干扰信号、 过度重叠覆盖信号解决；2）市区个别扇区cqi高阶比较低，这些扇区主要覆盖密集居民小区、商业 办公楼区域，并且这些区域大部分都

8、没有 4g室内分布，由于l网频段更高，传 播损耗、穿透损耗更大，因此l网深度覆盖相比c网明显偏差，后续仍需灵活的 进行室分/室外层次化网络结构规划，增加楼宇室内、居民小区内覆盖资源，提 升l网深度覆盖和室内信号质量；3）郊区个别基站cqi高阶比偏低，主要集中在长兴里塘、长兴环桥午山岗、 长兴水口杨梅山庄、安吉天荒坪横路村、吴兴东林镇保安村、龙岩漾西等站点， 观察周边无线环境，这些扇区主要覆盖高速、国道或者风景区，并且都属于4g网络覆盖边缘或者孤岛站点（延伸方向没有其他lte站点或者站间距大于3.5km 以上），后续主要以开通二期规划新建站或者增补站点等方式解决；cqi高阶占比低于50%且周总计

9、上报cqi为0-9次数大于2000万次的top20小区分布如下：扇区名cqi高 阶值占 比（）cqi为10-15 的 次数cqi 为 0-15的次数覆盖性质lf_h_wwf东 _4921.38132887844成片居民区、厂房区，无室分lf_h_i兴农业局rru_5027.83大型密集居民区，无室分lf_hje吉百汇大厦_496.75密集商业区，无室分lf_h_i兴港汇大厦_5142.36密集高层居民楼，无室分lf_h_t¥寻中:x印染_4921.55成片厂房区、高速收费站lf_h戈吉高禹尚成能源_5129.75厂房区、杭长高速，无室分lf_h_i 兴春;x 名城 rru_4937.

10、79密集高层居民楼，无室分lf_h_g岩联通大楼rru_506.95密集商业区，无室分lf_hjg清武康吕恒泰_4934.34密集厂房区、居民区，无室分lf_hjg清雷甸白云桥_5112.33密集厂房区、居民区，无室分lf_h_t将方家港_5018.91密集厂房区、居民区，无室分lf_hjg清禹越天皇殿坝西_4941.91杭长高速德清服务区，无室分lf_h_t¥寻游泳馆_4916.76密集厂房区、居民区，无室分lf_hjg清雷甸马家填 _4934.61杭州边界、高速收费站lf_h_i兴富田家园 6号楼rru_5137.11密集高层居民楼，无室分lf_h_g岩潮音大厦rru_5135.

11、88九八医院，无室分15_1兴日月大桥东 rru2_5046.33大型密集居民区，无室分lf_h_i兴中大绿色家园西陌路 rru_4923.35大型密集居民区，无室分lf_h_f镇南自来水厂 _5043大型密集居民区，无室分| lf_hj§清武康久胜车业_50| 46.92|密集厂房区、居民区，无室分从cqi高阶占比top20小区覆盖场景角度分析 rsrps本覆盖，在上述站点 主要覆盖的大型居民小区、密集高层居民楼、密集商业市场区或者密集厂房区室 内场景，周边现有4g覆盖资源深度覆盖能力有限，在没有室分系统场景下，因 为l网频段更高，穿透损耗更大，室内信号强度明显差于室外道路上覆盖效

12、果。11月份进行rsrp?透损耗评估结论如下:一般居民区穿透授耗评估密集居民区穿透损耗评估一般小区覆盖场景下 室内外rsrp损耗对比(i)包现高层住宅小区穿透摄耗评估密集商业区穿透眼耗评估高层住宅小区覆盖场景下室内外rsrp损耗对比密集商业区覆盖场景下室内外rsrp损耗对比506070909081020-一 -111 - -wihj3e go p y 隼 斜-50.0060.00-70.00-so.oo-90.00-100.00 110-00-l2c.00室外-59.56-77.33-87.53室外一般居民区穿透损耗评估密集居民区穿透损耗评估高层住宅小区穿透损耗评估密集商业区穿透损耗评一

13、87;一室内室内-35.71-94.19-103.21从评估结果分析，4g网络主要覆盖场景下1.8g频段室内外rsr叫透损耗 在1020db之间，在无室分资源覆盖情况下，利用室外宏站作为深度覆盖信源， 实际有效覆盖深度在350米左右，因此后续网络建设、优化重点在于有效利用 合路c网室分或者bts3202 lampsite微基站等手段进行室内补盲。2.2、 cqi高阶比分析评估提取龙岩电信l网自1月5日至1月11日全网空口上报全带宽cqi为0-9的次数，根据周上报总次数计算出每个扇区cqi上报0-9的次数渲染图如下：从渲染图可以得出如下结论:1）龙岩电信l网总体cqi上报次数较少，尤其是在龙岩三

14、县两区一镇主要县市城区内室外宏站一周上报 cqi低（0至9）的次数基本都在500万次以下， 没有出现成片区域大量cqi上报都很差的情况，表明主要各县市城区内基本不存 在长时间进行数据业务的用户，后续放号后将继续监控各县市主城区内 cqi上报 次数多的扇区，从用户分布情况进一步网格化定位分析用户集中区域信号质量状 况；2）市区个别扇区上报cqi低阶次数较多，主要是集中在大型居民小区、厂 房密集区域，并且这些区域基本都没有 4g室内分布系统，由于l网频段更高， 传播损耗、穿透损耗更大，因此l网深度覆盖明显偏差，后续仍需增加楼宇室内、 居民小区内覆盖资源，提升l网深度覆盖和室内信号质量；3）郊区个别

15、基站cqi高阶比偏低，主要集中在练杭高速沿线基站德清禹越 天皇殿坝西（德清服务区）、德清雷甸新利（高速路口）、德清雷甸马家康（杭 州边界站）、杭宁高铁沿线吴兴杨家埠严家坟（龙岩高铁站）、长兴新塘（长兴 高铁站）、安吉高禹尚成能源（杭长高速）等站点，观察周边无线环境，这些扇 区主要覆盖高速或者高铁，这些用户基本都是杭州、嘉兴或者江苏用户经过龙岩 时使用，而目前上述高速、高铁尚未实现连续覆盖，后续主要是以开通二期站点 和增补站点等措施加强基本覆盖为主要解决手段；cqi上报为0-9次数大于2000万次的异常top20小区分布如下:扇区名cqi高阶值占比（%）cqi 为 0-9的次数cqi为 10-1

16、5的次 数覆盖性质lf_h_wwf东 _4921.38104482878成片居民区、厂房区，无室分lf_h_i兴清河嘉园管理处_5159.36138701764大型密集居民区，无室分lf_h_ww±管局 rru_4950.75密集居民区，附近站点故障lf_h_i兴农业局rru_5027.83大型密集居民区，无室分lf_hje吉百汇大厦_496.75密集商业区，无室分lf_h_i兴港汇大厦_5142.36密集高层居民楼，无室分lf_h_t¥寻中:x印染_4921.55成片厂房区、高速收费站lf_h_i 兴凤凰一村 rru_4969.24密集高层居民楼，无室分lf_h_g岩饭店

17、_4975.32128121181密集商业区lf_h戈吉高禹尚成能源_5129.75厂房区、杭长高速，无室分lf_h_i 兴春;x 名城 rru_4937.79密集高层居民楼，无室分lf_h_g岩联通大楼rru_506.95密集商业区，无室分lf_hjg清武康吕恒泰_4934.34密集厂房区、居民区，无室分lf_hjg清雷甸白云桥_5112.33密集厂房区、居民区，无室分lf_h戈吉递铺禹山坞_5070.62娱乐区，高速收费站lf_h_t将方家港_5018.91密集厂房区、居民区，无室分lf_h_g岩市公安局大楼 rru_4954.52居民区、商业区lf_hjg清禹越天皇殿坝西_4941.91

18、杭长高速德清服务区，无室分lf_h小兴新塘_4956.14高铁车站，附近站点故障lf_h_t¥寻游泳馆_4916.76密集厂房区、居民区，无室分从cqi低阶上报次数top20小区角度分析实际sinr信号质量，在上述站点 主要覆盖的大型居民小区、密集高层居民楼、密集商业市场区或者密集厂房区室内场景，调整优化4g室外宏站对室内sinr信号质量改善效果有限，在没有室分覆盖情况下，4g室外宏站信号经过传播损耗，覆盖至室内信号质量也明显差于室外道路上覆盖效果（终端位置影响很大）。11月份进行sinr传播损耗评估结论如下：一般居民区传播根聂评估一密集居民区传播损耗评估一般小区覆盖场景下室内外si

19、nr损耗对比密集居民小区覆盖场景下室内外5inr损耗对比(gp) ?0505050 322h室外 25.b317.c713. b7室内 zl51 13.3354至内 1341217&22-01高层住宅小区传播损耗评估密集商业区传播损耗评估高层住宅小区覆盖场景下室内外sinr损耗对比密集商业区覆盖场景下室内外sinr损耗对比(gp) >s-17.2142510.0930252015105。室也室内一般居民区传播损耗评估密集居民区传播损耗评估高层住宅小区传播损耗评估密集商业区传播损耗评估从评估结果分析，4g网络主要覆盖场景下1.8g频段信号质量sinr会随着20.6942信号传播距离

20、迅速降低，sinr低导致cqi占比差，进而mcs阶数低，最终影响 网络下行速率。在无室分资源覆盖情况下，利用室外宏站作为深度覆盖信源，要保持室内sinr均值在10db左右，则室外宏站实际高质量覆盖深度在 300米 左右，因此从减少投诉和改善用户感知角度分析，后续网络建设、优化重点仍然在于利用合路c网室分或者bts3202 lampsite微基站等层次化组网手段改善 用户集中区域信号质量。3、室内外站点cqi分析提取龙岩电信l网自1月5日至1月11日全网空口上报全带宽cqi为0-15 的次数，根据室分站点、室外站点每个扇区上报的cqi高阶占比进行统计汇总，指标分布情况如下：日期室分室外全网均值c

21、qi为 10-15的次 数cqi 为 0-15的次数cqi高阶 值占比cqi 为 10-15的次数cqi 为 0-15 的次数cqi高阶值占 比cqi高阶值占比2015-01-0590.10%881886229171532192751.41%52.39%2015-01-0689.52%937856582180866678151.85%52.81%2015-01-0790.08%982509102184879732253.14%54.29%2015-01-0889.95%996675971191286191852.10%53.47%2015-01-0984.30%1074341468206166

22、914452.11%53.18%2015-01-1081.86%1153994196219833025952.49%53.49%2015-01-1185.02%1038967749198456261852.35%52.97%合计35546504940869587986.98%706623129752.23%53.24%室分&室外站点上报cqi次数权重3%室r砧点cqi,；除次教57%室分站点ca均值一室外宏站cq均值一全网站点cqi均值95.00%一 一75.00%65.00%55.00%45.00% 111111112015-01-05 2015-01-06 2015-01-07 2

23、015x)1-08 2015-01-09 2015-01-10 2015-0111均值从室外宏站、室分站点上报 cqi次数以及高阶占比角度分析，结果表明：1）从室分站点、室外站点上报 cqi次数权重分析，目前龙岩电信 lte网络 仍然是以室外宏站作为骨干覆盖，室外宏站上报的cqi次数权重达到97%,而室 分站点上报的cqi次数权重达仅为3%,说明现有4g网络中室分站点吸热分流能 力并不理想，根据数据网络用户使用习惯判断， 后续大规模放号后，室分站点利 用率和重要性将会明显提升；2)从室分站点、室外站点上报的高阶 cqi占比率分析，室分站点cqi高阶 比周平均值为86.98%,而室外宏站cqi高

24、阶比周平均值为52.23%,很明显，在 有室分覆盖场景下，终端检测到的信号质量sinr明显比室外宏站高，因此enodeb 获取的mcs和tbs信息更为准确，室分覆盖场景下行信道质量越好，用户下载 速率和实际使用感知更佳，因此，在话务热点区域、vip客户集中区域，酌情增加室分覆盖资源将更能提升客户满意度和品牌认可度。4、告警站点对cqi分析以cqi高阶占比低的top小区lf_h_i兴清河嘉园管理处_51为例，监控该扇 区一周考核指标变化情况如下：日期小区名称空口上报全带宽cqi为10-15的次数空口上报全带宽cqi为0-15的次数cqi高阶值占比()e-rab掉线率(%)2015-01-05lf

25、_hm兴清河嘉园管理处_5174.970.922015-01-06lf_h_|i兴清河嘉园管理处_5174.250.292015-01-07lf_h_|i兴清河嘉园管理处_5172.570.612015-01-08lf_h_|i兴清河嘉园管理处_5152.380.762015-01-09lf_h_|i兴清河嘉园管理处_5154.160.272015-01-10lf_h_|i兴清河嘉园管理处_5146.381.542015-01-11lf_h_|i兴清河嘉园管理处_5146.350.96很明显,从1月7日开始，该扇区cqi高阶占比明显降低，且上报的 cqi 低阶次数也明显增加，分析周边基站和扇区

26、都已经开通， 但是检查此区域基站近 期出现的告警发现：enodeb名称本地 小区 标识扇区名称开通时间现网状 态小区状态lf_h_凤凰局 bbu311lf_h_吴兴人才公寓 rru_492014/8/22rru离线无信号输出lf_h_凤凰局 bbu312lf_h_吴兴人才公寓 rru_502014/8/22rru离线无信号输出lf_h_凤凰局 bbu313lf_h_吴兴人才公寓 rru_512014/8/22rru离线无信号输出lf_h_吴兴市区澳普蓝1lf_h_吴兴市区澳普蓝 _492013/11/3bbu断连无信号输出lf_h_吴兴市区澳普蓝2lf_h_吴兴市区澳普蓝 _502013/11

27、/3bbu断连无信号输出lf_h_吴兴市区澳普蓝3lf_h_吴兴市区澳普蓝 _512013/11/3bbu断连无信号输出在lf_h_兴清河嘉园管理处_51扇区正对方向的lf_h_i兴人才公寓和 lf_h_i兴市区澳普蓝两个基站都存在硬件或者链路故障，实际上上述两个站点 并无4g信号输出，该区域形成覆盖虫洞，造成理论上本应由lf_h_i兴人才公寓和lf_h_i兴市区澳普蓝作为主覆盖的区域现在基本由 lf_h_i兴清河嘉园管理处_51扇区填充覆盖，lf_h_i兴清河嘉园管理处_51扇区实际覆盖范围由300米扩展至1200米，根据传播损耗和穿透损耗评估结果，在 300米外的厂房区、办公区室内深度覆盖和信号质量也明显恶化，从而造成周边扇区上报的cqi低阶 次数明显增加。由此可见，网络中曾经开通的基站由于出现硬件故障、 链路故障 等工程遗留问题造成断站、闪断会对网络指标和用户使用感知造成极大不利影响， 因此需要施工队尽快优先处理网络中存在的断站等遗留问题；检查龙岩现网中曾经开通的站点，后续出现 bbu断站、rru离线概率较高, 分类统计如下：告警类别故障个数开通个数比例室外bbu断站（enodeb级）168281.93%室外rru离线（cell级）12423315.32%室分rru离线（cell级）292949.86%1月14日整理龙岩电信lte网络中曾经开通的基站，后因为设备离