《水库青蛙》一文译后感言

1、水库青蛙一文译后感言一、严复给译者提出了“信、达、雅”这三条要求，我觉得“信”不仅仅是要表现在对原文的意义的忠实上面，最重要的是要表现在对原文的风格的忠实上面。所以，在开手译一篇文章的时候，我们首先要问自己一个问题：“作者是在用什幺口气说话？”任何一个优秀的作家在写作的时候，都会进入一种特殊的情感状态，或者说，一种他试图呈现给读者的假想的人格状态中去。比如，一个人的文风可以是轻浮的，乃至佻达的（因为这样一种人格更有趣），但他在生活中，却可能是个沉深严重，不苟言笑的人。反过来的例子也有。有的人的学术文章风格是严肃的、拘谨的（因为学术文章，尤其是考据文章，就该那样写），而在生活中却是个浮诞虚夸的人

2、。这样的情形，只要跟写东西的人打过一些交道，就会发现是屡见不鲜的。所以，古人说的“文如其人”，其实是胡说，是完全不符合文学创作的规律的。太史公说的“读其书，想见其为人”，指出了我们在读书时，会发生对作者人格的想象这样一种现象，但这种人格，其实是作者有意呈现给我们的、他在创作时通过一种高度强烈的情感作用虚构出来的这样一种人格。所以，我并不认为把培根的论说文集翻得像骈文是一种本事。这实际上误导了中国的读者，把培根原来所写的一手简练、雄强的现代英语，误认为一种工整、繁缛的古奥文体了。我曾数次碰到不懂英文的读者问我，培根的英文是否是“古英文”，是否很难读，真让人哭笑不得。小时候读傅雷译的约翰&

3、#8226;克利斯朵夫，觉得真是太好了，有这幺多的四字成语啊，于是拿了本小本子，抄了许多。到了中年，才觉得这其实是中国翻译中的一种恶趣，把翻译文字，变成了中文里的陈词滥调的垃圾桶了。回到拉什迪。那幺拉什迪的这篇短文用的是什幺腔调呢？就是活泼、俏皮、幽默、机智、犀利这样一种腔调。读了这篇小文，我才意识到拉什迪能在西方世界得此大名并非偶然。在这篇短短874字的文章中，不管是西方传统文化中的东西，还是西方流行文化（电影、流行音乐）中的东西，他都信手拈来，毫不费力。他用的语言，也多是俚语俗话，或报章杂志上流行的时髦语言。看似容易，其实学过外语的人知道最难学的，因为搞得不好就弄巧成拙，反成笑话。我敢说，

4、中国在西方用英语写作的作家里面，还没有一个及得上他的。因此，我觉得要翻拉什迪的这篇文章，首先就要把它翻成活泼犀利的当代中文。我是努力这样做了，但究竟能传达原文几分神韵，还有待读者检验。现在的译者多有这样的一种倾向，就是拿到一篇文字，不管它原来的风格是什幺，就死命地把它向文言的方向去翻，以为越是把它翻得像文言，就越是能显出“水平”，这其实是不对的。因为有许多东西，其实根本无法用文言翻的。比如说，“oh reservoir les oh fuck”，怎幺用文言翻？“呜呼水库呜呼直娘贼？”结果，只能翻成半文半白这样一种上海人说“不二不三”的东西。我一直认为，能写文言文，能写古体诗词，当然是好的，说明

5、了一个人传统学养的深厚；但同时，我们也要认识到一个时代自有一个时代的文字，不能不管什幺东西都写成、译成文言文。二、接下来，谈谈这篇文章翻译中的一些具体问题。1.中文句子结构中的定语，有一个非常麻烦的地方，就是它必须放在它修饰的名词的前面，但又不能太长。比如第一句“We are witnessing a revival in the fine art of meaningless naming”，如果硬翻，那就是“我们首次目睹了给东西起毫无意义的名子的高雅艺术的复兴”，“复兴”前的定语太长了。碰到这种情况，我们可以在被修饰的名词后用一逗号，再把定语部分大胆地移到后面，变成一个中文中的从句：“我们首次目睹了一种高雅艺术的复兴，即给东西起毫无意义的名字。”又比如“doling out a goodly quantity of what Anthony Burgesss hoodlum Ale_, in A Clockwork Orange, would call the old ultraviolence”这一句，如把它翻成“对其大施安东尼.伯吉斯在机芯橙一书中刻画的恶棍阿历克斯会称