LTE测试低速率分析优化

1、杭州华为G+T协维项目组2013年工作成果汇报LTE测试指标情况说明华为技术服务有限公司2014年1月13日目 录1概述21.1LTE数据业务测试指标情况21.2其它指标对比情况31.3网格1参数试点调整情况32影响LTE速率关键指标对比42.1SINR>=-3占比对比42.2平均MCS对比42.3链路层平均Bler对比42.4UE发射功率对比52.5TM8占比对比52.6PRB调度个数对比62.7调制方式占比对比73网格1参数验证73.1网格1参数试点验证后测试情况7MCSSINRCQI调度的次数、BLER重传率、TM模式、UE发射功率1 概述1.1 LTE数据业务测试指标情况2014

2、年12月省公司评估测试中，杭宁温三地在LTE覆盖率以及测试期间LTE占网时常均相当的情况下，杭州应用层下载速率(含掉线)偏低宁波1.13M，偏低温州4.51M，应用层下载速率>=5Mbps占比偏低宁波4.64%，偏低温州3.63%。序号地市网格覆盖速率指标LTE覆盖率RSRP>=-110dBm&SINR>=-3dB(%)LTE占网时长占比(%)应用层下载速率(含掉线)(Mbps)应用层下载速率(不含掉线)(Mbps)应用层下载速率>=5Mbps占比(%)应用层下载速率<=1Mbps占比(%)23杭州汇总98.499.87 28.98 29.10 92.15

3、 5.41 41宁波汇总98.33100.00 30.11 30.11 96.79 2.04 55温州汇总98.04100.00 33.49 33.77 95.78 3.63 1.2 其它指标对比情况Ø 12月省公司密测，SINR>=-3占比对比，杭州低于宁波0.09%，高于温州0.40%。Ø 下行码字0的平均MCS，杭州低于宁波2.06%，低于温州0.69%；下行码字1的平均MCS，杭州低于宁波1.34%，高于温州1.78%。Ø 链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%，低于温州4.53%。Ø UE发射功率对比，杭州高于宁波6.1dB，高于温州0

4、.7dB。Ø 杭州TM3占比较高，高达64.41%，TM8占比较低，仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%，低于宁波28.68%。Ø DL平均PRB调度个数，杭州高于宁波2.76，高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数，杭州较宁波多10848个，较温州少13130个。Ø 下行码字0调制方式，64QAM占比杭州低于宁波6.36%，低于温州6.41%；下行码字1调制方式，64QAM占比杭州高于宁波0.09%，高于温州11.11%。Ø 双流时长占比，杭州低于宁波0.50%，低于温州13.08%；双流流量占比，杭州低于宁波0.45%，低于温州

5、13.09%。2 影响LTE速率关键指标对比2.1 SINR>=-3占比对比12月省公司密测，SINR>=-3占比对比，杭州低于宁波0.09%，高于温州0.40%。2.2 平均MCS对比12月省公司密测，下行码字0的平均MCS，杭州低于宁波2.06%，低于温州0.69%；下行码字1的平均MCS，杭州低于宁波1.34%，高于温州1.78%。2.3 链路层平均Bler对比12月省公司密测，链路层平均Bler杭州低于宁波2.09%，低于温州4.53%。2.4 UE发射功率对比12月省公司密测，UE发射功率对比，杭州高于宁波6.1dB，高于温州0.7dB。2.5 TM8占比对比12月省公司

6、密测，杭州TM3占比较高，高达64.41%，TM8占比较低，仅有13.39%。TM8占比杭州低于温州55.51%，低于宁波28.68%。2.6 PRB调度个数对比12月省公司密测，DL平均PRB调度个数，杭州高于宁波2.76，高于温州1.62。DL平均每秒调度PRB个数，杭州较宁波多10848个，较温州少13130个。2.7 调制方式占比对比12月省公司密测，下行码字0调制方式，64QAM占比杭州低于宁波6.36%，低于温州6.41%；下行码字1调制方式，64QAM占比杭州高于宁波0.09%，高于温州11.11%。2.8 双流占比对比12月省公司密测，双流时长占比，杭州低于宁波0.50%，低于

7、温州13.08%；双流流量占比，杭州低于宁波0.45%，低于温州13.09%。3 低于5M短板深入分析下行速率低于5Mbps占比分析，主要由以下两类问题导致：1、FTP掉线导致连续一段路下载速率为0，FTP掉线的原因是ESM发起Deactivate EPS Bearer Context Request释放了承载，深层次的原因联合核心网还在分析中   该问题在本轮密测中出现了5例，对下行速率低于5Mbsp占比贡献较大。2、无线环境很好的路段部分采样点速率异常降低到接近0，问题分析中，昨晚进行了网格19对比测试（MIFI）：MIFI测试低于5M占比为2.79，ATU测试为10%

8、左右RSRP>-110&SINR>-3RSRP>-100&SINR>-3RSRP均值SINR均值SINR>0SINR>-3RSRP>-110RSRP>-100PDCP Throughput DL下载速率<=5Mbps98.01%95.63%-80.7717.4596.54%98.19%99.46%96.79%45.022.79%10月MIFI测试结果：网格小于5mbps占比20.032230.018640.033750.014180.0235100.0128110.0175180.0357针对核心网发起拒绝问题，目前的测试未

9、复现；针对ATU设备速率调零问题，怀疑与前期分析的设备ACK返回模式问题相关，计划在网格1下发参数进行验证；4 网格1参数验证4.1 网格1参数试点验证后测试情况网格1进行参数修改后，对比10月集团工单测试，在RSRP、SINR、SINR>=-3、D频段占比均无变化的情况下，应用层下载速率<=5Mbps占比降低了3.92%，达到1.71%，应用层下载速率<=5Mbps指标提升明显。由于参数修改后，应用层下载速率大于等于30M占比下降了9.37%，故整体应用层下载速率无提升。(测试设备出现两路MSC阶数不一致问题，分析中)网格1测试时长(s)平均RSRP平均SINRSINR&g

10、t;=0占比(%)SINR>=-3占比(%)链路层平均BLER(%)D频段占比E频段占比F频段占比10月集团工单指标7684-84.414.6496.3198.4111.0272.611.2826.11ATU参数修改后测试9026-84.415.6996.8898.5112.9673.970.3725.66参数修改后变化情况134201.050.570.11.941.36-0.91-0.45网格1应用层下载速率(含掉线)(Mbps)应用层下载速率<=10Mbps占比(%)应用层下载速率<=5Mbps占比(%)应用层下载速率<=1Mbps占比(%)20,30M)占比30,50M)占比大于等于50Mbps占比10月集团工单指标30.5711.135.631.9225.5831.4813.98ATU参数修改后测试29.674.921.710.6440.5125.3810.7