全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床研究_第1页
全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床研究_第2页
全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床研究_第3页
全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床研究_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、    全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床研究    步晖 张永梅【摘  要】目的:探析全程护理模式用于介入治疗急性脑梗死患者中的临床效果。方法 选择我院收治的行介入治疗的急性脑梗死患者64例,随机分成对照组(行常规护理模式干预)和实验组(行全程护理模式干预),各32例。比较两组护理效果。结果 nihss评分比较,护理前,组间比较,无显著差异(p>0.05)。护理后,nihss评分均降低,组间比较,实验组低于对照组,差异显著(p<0.05)。护理满意度比较,实验组高于对照组,差异显著(c2=5.413,p=0.023)。

2、结论 对于行介入治疗的急性脑梗死患者,应用全程护理模式干预,效果明确,可推荐。【关键词】急性脑梗死;介入治疗;全程护理模式r743.3      a      1672-3783(2020)03-0153-02急性脑梗死,临床常见脑血管疾病,发病率较高,临床表现为:半身不遂、口齿不清、失语偏瘫等症状,易产生严重并发症1。临床以血管介入治疗为主要治疗急性脑梗死患者的方式,显著改善患者的神经功能及预后状况。但若在介入治疗期间,实施有效的护理干预,不仅提高治疗效果,还降低并发症发生

3、2。基于此,笔者以行介入治疗的急性脑梗死患者为例,应用全成护理模式干预,如下。1 资料与方法1.1一般资料选择2018年9月2019年9月期间,我院收治的64例行介入治疗的急性脑梗死患者,随机分成对照组和实验组,各32例。其中对照组,男19例,女13例;平均年龄(65.84±2.25)岁;平均发病时间(3.56±0.36)h。實验组,男18例,女14例;平均年龄(66.12±2.31)岁;平均发病时间(3.61±0.39)h。比较两组上述临床资料,经统计学分析,无显著差异(p>0.05)。1.2方法1.2.1对照组行常规护理模式干预,包括

4、:严密监测患者生命体征变化,做好饮食和药物护理等。1.2.2实验组行全程护理模式干预,包括:(1)术前:患者入院后,采用简单易懂的语言,实施健康指导,适当予以心理疏导,协助患者完成术前检查,做好手术备皮、用品准备等。(2)术中:将患者送至手术室,取合适体位,充分暴露穿刺部位。协助医生完成消毒铺巾,手术操作等,严格执行无菌操作,术中严密监测体征变化,(4)术后护理:a.心理护理:积极与患者沟通交流,掌握患者情绪变化情况,鼓励、安慰患者,促使树立治愈信心。b.饮食护理:结合患者的病情及基本情况,制定合理的饮食方案,叮嘱患者多摄入高维生素、清淡、低脂的食物。对于吞咽困难者,可予以鼻饲插管。c.用药护

5、理:按医嘱指导患者用药,并将持续服药的重要性告知患者。d.康复训练:结合患者的病情,制定有效的康复训练计划,包括:床上被动/主动活动,站立、行走等,切记循序渐进,防止过犹不及。e.出院指导:叮嘱患者纠正错误的生活和饮食习惯,坚持康复训练,并告知定期监测血压与入院复查。1.3观察指标神经功能判定:采用nihss量表,评定护理前、后神经功能,分数与神经功能成负相关,即:分数越高,神经功能受损越严重。护理满意度比较:采用我科室自制护理满意度调查问卷,评定患者护理满意度,百分制,其中不满意:低于60分;满意:6079分;非常满意:80100分。满意度=满意率+非常满意率。1.4统计学方法采用spss2

6、4.0软件,分析研究中涉及的研究资料,其中计量资料(t检验),()表示;计数资料(c2检验),n(%)表示,以0.05为组间比较基数,当组间比较小于0.05时(p<0.05),表差异显著。2 结果2.1nihss评分比较nihss评分比较,护理前,组间比较,无显著差异(p>0.05)。护理后,nihss评分均降低,组间比较,实验组低于对照组,差异显著(p<0.05),见表1。2.2护理满意度比较对照组,非常满意17例,满意8例,不满意7例,护理满意度为78.13%。实验组,非常满意22例,满意9例,不满意1例,护理满意度为96.88%。护理满意度比较,实验组高于对照

7、组,差异显著(c2=5.413,p=0.023)。3 讨论急性脑梗死,临床常见脑血管疾病,致残率较高,早期症状不明显,易被忽视,错过最佳治疗时间3。血管介入治疗是目前治疗急性脑梗死的主要方法之一,但在介入治疗后,易出现血管在闭塞、颅内出血等并发症4。此外,血管介入治疗,会造成脑再灌注损伤等问题,严重威胁患者的身心健康,影响治疗效果5。在本次研究中,对照组行常规护理模式干预,实验组行全程护理模式,结果为:实验组患者的神经功能改善情况以及护理满意度,均高于对照组。表明:常规护理模式,虽能够有效改善患者病症,但不能保证患者以最佳的状态,接受治疗和护理,影响患者预后。而全程护理模式,坚持以患者为核心,根据患者病情及基本需求,制定针对性护理方案,将护理干预贯穿于介入治疗的全过程,包括:术前、术中、术后的整个护理过程,提高护理服务质量,保障患者享受优质护理服务,预防不良事件的发生,拉近护患关系,有利于患者康复。综上所述,对于行介入治疗的急性脑梗死患者,应用全程护理模式,护理效果显著,不仅改善神经功能,还有效提高护理满意度,可推荐。参考文献1 曾国芳,程秀清,柯广珍.全程护理对介入治疗急性脑梗死患者的影响j.中国城乡企业卫生,2019,34(06):221-222.2 姚绪华.急性脑梗死

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论