浅析山杨根蘖更新造林

1、    浅析山杨根蘖更新造林    刘桂红【摘要】本文在行文的过程中利用了现地调查的分析方法, 对河北省塞罕坝机械林场的山杨林的根蘖更新与坡向、林内更新、土层厚度、采伐季节、迹地更新以及迹地清理方法等进行了较为详细的分析。通过分析我们可以得到, 坡向、土层厚度会对山杨的根蘖更新产生一定的影响力; 其中山杨根蘖进行更新的最适宜生长的立地自然条件为海拔在1 000m1 900m的位置、半阴坡或阴坡位置、厚土层以及曝光的小面积皆伐迹地。【关键词】山杨; 根蘖更新; 迹地abstract this article in the text in the proce

2、ss of using the field investigation analysis method, to hebei province saihanba forest hill yang lin creeping-rooted update and slopes, forest, soil thickness, update the harvesting season, updates and site preparation method to carry out a more detailed analysis. through analysis we can get, slope

3、direction, soil thickness on aspen regeneration from root suckers have a certain influence; the zhongshan yang gennie update of the most suitable growth sites of natural conditions for elevation in the 1 000m 1 900m position, half shady slope slope position, or thick soil layer and exposure of the s

4、mall area of clear-cut. key words aspen root suckers; update; slash中图分类号：x131 文献标识码：a 文章编号：山杨森林区的主要树种之一。山杨具有根蘖性较强, 水平根蘖条数量较多, 生长速度较快, 因此可以充分利用山杨树的根蘖及时进行伐后的更新, 同时能够促进迹地及早恢复相应的森林环境，同时对着涵养水源以及保持水土都有着十分重要的作用。林场的相关管理人员在山杨林的培育方面已经积累了较为丰富的经验。笔者针对山杨林的根蘖更新的相关特点以及相应的培育措施进行了较为深入的调查。1山杨林根蘖更新与立地条件的关系山杨林在本林区呈现团状分

5、布特点, 与白桦、油松、辽东栎等树种进行混交, 因此纯林面积比较小, 山杨林的垂直分布大多集中分布在海拔1 000 m1 900 m左右的位置。同时山杨能够承受- 50 的低温, 具有较强的抗霜力, 同时有着较强的日照强度要求, 因而树冠较为稀疏, 具有良好的自然整枝, 树干较为匀称和饱满。山杨为雌雄异株树种, 在结实后的种粒较小,同时易于飞扬, 树种在落在相应的枯落物时候会很快的失去相应的水分、进而丧失相应的发芽力,从而会造成天然下种更新困难等诸多问题。由于山杨树种具有较为发达的水平根系, 极易进行相应的根蘖繁殖, 因此山杨林具有实生少、萌生多的特点。地上部分高粗在生长最速时期在10a20a

6、,山杨树的生长好坏与土层的厚度以及土层的坡向有着较为密切的关系。1. 1坡向对山杨根蘖更新产生的相关影响坡向问题, 实质上是由于光照以及土壤水分等产生的相关问题。良好的阳坡以及良好的半阳坡的光照条件对于山杨喜光有着十分重要的作用, 由于坡向的土壤较为瘠薄、干旱, 因而不能充分满足山杨喜湿润的相关特点, 因此从伐根根蘖苗生长的相关情况来看,相关的条件要差于半阴坡和阴坡1. 2土壤厚度对于山杨根蘖更新产生的相关影响山杨根蘖更新的土壤最为适宜的是土质条件为石灰岩母质上发育的相应的轻壤质山地棕色森林土 厚土层的植被生长状况要明显好于相应的薄土层 。从表1、表2 可以得到, 尽管厚土层的根蘖数量要明显多

7、于相应的薄土层, 但是其相应的差异与坡向因子相比不是很显著的影响因素, 因而可以证明得到水分、光照条件不是影响山杨更新的最为主要的因素, 土层厚度产生的相应的作用和影响也较为有限。2林内更新与迹地更新的比较在山杨具有相对生长优势的杨桦混交林内, 山杨的更新较为不良。经过相关的调查可以得到:在更新苗每公顷的数量只有690 株, 在其中有着株健壮苗,占到总株数的46. 4 %左右; 而相应的衰弱苗株数量为370 株, 占到了总株数的53. 6 % 。受到光照不足等相关因素的影响, 叶色发黄而且较为粗糙、同时叶面出现开裂现象同时也缺少光泽, 许多衰弱苗已经出现顶端枯死的现象。另外在立地条件较为相似的

8、择伐迹地, 有着较好的更新情况比以上略好些。根据2 块标准地所做的相应的调查, 山杨更新苗数为每公顷800 株的苗条处于生长中等状态, 由于受到残留林木的遮阴以及下木植被等相关的干扰作用, 更新数量受到一定程度的影响。因此山杨在择伐迹地上更新是不太理想的。笔者为能够进一步了解山杨迹地更新的相应的适宜最适条件, 对相似条件下的小面积皆伐迹地进行了较为详细的调查, 总共设置了13 块标地, 调查面积达到了2 130 m2, 每公顷更新苗数达到17 174 株, 其中健壮苗 达到14 409 株, 数量达到了总株数的83. 9 %; 衰弱苗为2 765 株, 占到了总株数的16. 1 % 。由于光照

9、条件较为充足, 同时光合作用较强, 因而健壮苗具有较为正常的叶色, 树干圆满而没有开裂现象,皮色较为光滑灰绿, 这些现象都显示了山杨在曝光的皆伐迹地上, 能够进行较为良好的更新效果( 见表3) 。3不同采伐季节对山杨更新产生的相关影响从 13 块山杨更新标地来看, 各季节( 春、夏、秋、冬) 采伐后, 所萌发的根蘖苗数没有较为显著的差异。由于时间的限制, 没有针对不同采伐季节对于根蘖苗生长产生的相关影响进行相应的调查工作, 但是根据以往的调查工作同时依据生产过程中的相关经验, 夏季采伐正处在树木处于生长旺盛的时期, 养分较多的集中到相应的地上部分, 树液具有较快的流动速度, 砍伐之后树液从伐根

10、位置大量流出, 进而会影响到当年苗条的长势。由于萌生苗时间较晚, 生长期同样较短,因此在早霜到来之前, 顶端不能够充分木质化, 因而十分容易遭冻害进而影响到当年的高生长, 如果在春初、秋末等季节树液流动或者流动较为缓慢的时节进行采伐, 可以再一定程度上防止此类现象的发生, 进而有利于山杨的根蘖更新。4伐后清理迹地的方法对山杨更新产生的相应的影响作用林场对皆伐迹地采取堆烧清理能够对山杨的更新产生较为良好的效果。例如, 在某个林场人员对林木组成进行皆伐作业, 并且第二年用火烧进行清理之后, 到了当年的5 月份，根蘖幼苗的密度达到了30 000 株/ hm2, 株苗的分布较为均匀,而且生长较为旺盛。

11、据相关的资料调查显示, 当年的苗条高度达到了3m,粗为1. 0cm1. 4cm, 10 a后树的粗细达到了9. 2cm ,高度达到了10 m, 同时可以间伐出一部分椽材。在林场清林的相关显著效果的启发之下, 对不同的清林方法的迹地, 作了相关的对比调查( 见表4) 。综合9 块相关的标地情况看, 凡是经过火烧清理的相关皆伐迹地, 都有着较为良好的更新效果, 更新数量、质量都要远远好于相应的堆积清理。分析相应的原因可以得到: 当经过小面积的采伐之后, 林木养分分配进而失去平衡, 使养分能够更多地聚集在水平根内, 这就成了产生根相应的蘖条的先决条件; 继而通过火烧进行清理之后, 地表温度相应的增高

12、, 土壤的相应的理化性质也同时随之发生改变, 地表的灰分元素也同时随之增加, 经雨、雪水淋溶进而渗入到地表层, 为根部组织吸收, 能够为埋在土层3cm10cm处的水平根提供较为丰富的养分; 同时由于地温的增高以及营养条件的发生相应的改善, 根部生长期因此提前到来, 这就在一定程度上加快了水平根新条的萌发的进程, 因此比其他清林方法所得到的的苗条出得早、出得齐、而且长得旺, 进而成为了提高山杨更新效果的一项较为有力的措施。5几点体会山杨有着较强的耐寒能力, 喜肥厚湿润的土壤生长环境, 处于高山地区的杨桦次生林地带,可以充分结合皆伐、次生林改造,尽可能利用山杨相应的根蘖特性,选择在半阴坡或者阴坡厚

13、土层立地条件下, 进行相应的萌蘖更新。2) 山杨是一个强阳性的树种, 可以采取小面积皆伐, 进而能够为充分曝光的迹地更新提供相应的保证。皆伐面积大小能够根据林分状况与地形进行确定。3) 采伐可以选择在非生长季节进行, 从而达到避免损伤苗木的目的, 或者影响到山杨树株的健壮生长。4) 皆伐迹地可以采取火烧进行清理, 这样能够有效提高山杨的更新质量以及数量, 同时还能够有效改善迹地的卫生情况。火烧清理的时间可以选择在春初或则秋末, 在无风的早晨或者傍晚, 在伐区上方进行点火,在点火前要开好相应的防火线, 在火烧的过程中, 要选择相应的人员进行看管,进而防止火火势的蔓延。5) 进行火烧清理之后, 迹地要及时进行封山育林,同时要严禁相应的放牧以及开荒行为, 进而能够充分保证山杨的更新。参考文献: 1 荆涛, 马万里,等. 水曲柳萌芽更新的研究j . 北京林业大学学报, 2002, 24( 4) : 12-25. 2 伊力塔, 韩海荣, 马钦彦, 等 . 灵空山辽东栎萌芽更新的灰色关联分析j .山西林业科技, 2006(1) : 23-25. 3 山