城市化水平的因子分析及评价_以江西省11个地级市为例

1、发展改革市场论坛market forum城市化水平的因子分析及评价）以江西省11个地级市为例狄（厦门大学经济研究所 福建 厦门361005）=摘 要文章选取12个指标，采用因子分析及聚类分析法对2004年江西省11个地级市的城市化水平进行综合排名并划 分为三个城市等级，最后对加快江西省城市化进程提出相关建议。=关键词 城市化水平因子分析聚类分析=中图分类尸294 33=文献标识码人=文章编号16728777（ 2007） 05- 0010- 03=收稿日期2007- 03- 20=作者简介狄（1984）女，江西鄱阳人，厦门大学经济研究所2005级硕士研究生，研究方向：城市经济与区域经济。城市化

2、是指由经济发展带來的农村地区逐步变为城市地 区的质变过程。它表现为可观察的、形象的过程和不可观察 的、抽彖的过程。前者包括人口和非农业活动在规模不同的 城市环境中的地域集中过程、非城市型景观转化为城市型景 观的地域推进过程;后者包括城市文化、城市生活方式和价值 观在农村的地域扩散过程。由此可见，城市化是一个系统的 过程，包含了人口、经济、社会、城市建设等因素。tl前，我国 许多测度城市化水平的方法仅仅考虑了人口因素，这样过于 片面。因此，文章选取2004年江西省11个地级市的截面数 据,根据以上定义从一个更全面的角度來衡量江西省的城市 化水平并对其进行评价，并根据评价结果提出相关政策建议。一、

3、城市化综合指标体系的设计文章在对江西的11个城市进行研究时，设计构建了四大 类指标即经济指标、社会指标、城镇建设指标、人口指标。共 包含12项具体指标，如下：（一）经济指标:包括人均gdp、人均城乡储蓄存款余额, 它们在一定程度上反映了经济发展水平；城镇居民可支配收 入、城镇居民年平均消费水平，反映了城镇居民的生活水平; 第二、三产业产值占gdp比重，反映了产业结构。（-）社会指标:包括医疗床位数/万人、医疗技术人员数/ 万人、在校学生数/万人、教师数/万人，这四个指标分别代表 了医疗保障水平和教育水平。（三）城镇建设指标:本來试图选取人均居住面积、电话装 机数/万人、人均邮电业务量、工业废水

4、处理率等指标來反映 居住水平、通讯能力以及环境质量等方而，但由于数据缺乏, 现改用人均城镇新增i占i定资产來反映城镇建设的基础设施等 方面。（四）人口指标：非农人口占总人口比重、非农产业从业人 员比率，这两个指标测度了农村人口向城市的聚集以及农村 人口就业的非农化。二、江西省11个地级市城市化水平的比较文章研究中，先采用因子分析对11个地级市城市化水平 进行排名，再用聚类分析给它们划分类別，最后进行结杲分析 与比较。（一）因子分析因子分析是多元统计分析中常用的一种方法。其基本思 想是通过研究众多变屋之间的内部依赖关系，寻求这些数据 的基本结构，并用少数儿个被称为公因了的不可观测变量，來 表示基

5、本数据结构。这些公因子能够反映原來众多变戢所代 表的主要信息，从而有利于研究者达到简化数据结构，方便研 究的h的。11数据处理由于原始数据的单位不同，所以不宜直接采用，应先对各 变量进行标准化处理。公式如下： x xx,=垃1, 2, , ,n,j= 1,2, ,p其帀x =丄ex,为第j个变量的样木均值，sji = -e .1 n i= i « 丿q n- li= i（x“）2为第j个变量的样木方差。21提取因子与因子解释在本研究中采用主成分分析法提取因子,提取的因了数 为特征根大于1的因了数，从表1可以看出一共有3个因子的 特征根大于1,它们共解释了原有12个变量总方差的 83

6、703%。因此可以认为选取三个公因子进行因子分析效果 较为理想。表1公因子权垂表公因子特征根值方差贡献率（）累积方差贡献（）因子权重公因子171766641 717641 7170. 755公因子211417111 810761 5280. 138公因子311 10191 175851 7030. 107数据来源:52005江西统计年鉴6再采川四次方最大法求解旋转后的因了载荷矩阵以保证 公因了具有可解释的实际意义。由旋转后的载荷矩阵來分析 各个因子的类型，根据表2可以看出第一因子上非农人口占 总人口比重、人均gdp、城镇居民人均可支配收入、城镇居民 年平均消费水平、医疗床位数/万人、医疗技术人

7、员数/万人等 指标的载荷值较大。因此，第一因子可以称为综合实力因子; 笫二因子上在校学生数/万人、教师数/万人等指标的载荷值 较大，可以称为教冇因子；第三因子上的人均城镇新增固定资 产载荷值较大,可以称为城建因子。表2旋转后因子载荷矩阵（rotated component mitrix）主成分1主成分2主成分3非农人口占总人口比重.956.151147人均gdp.987.004.074非农产业从业人员比率.813.276.074第二、三产业产值占gdp比乘.891 .035.080人均城乡储裕存款余额.899.171.271人均城氛新增固定资产.103.074.984城镇居民人均可支配收入.9

8、16347.006城镇居民年平均消费水平.933225.210医疗床位数/万人.953.157.000医疗技术人员数/万人.923.028.288在校学生数/万人.113.891.132教师数/万人.341.410.0813因子得分及最后排乞公因子的权重采用w尸k/ek公式计算，其中k为第i 个因子的特征根值。各个城市的公因子得分根据因子载荷矩 阵与标准化指标值的乘积确定。各个城市的综合得分等于各 个因子得分的加权平均值,即：f= 0.755l+ 0. 138f2+ 0.107f3（其中fi、f2、f3分别为公因子1、公因子2、公因子3的 得分）权重采用表1中的因子权重计算。最后11城市城市化

9、 水平综合得分及排名如下：表311个地级市城市化水平最后排名城市公因子1得分公因子2得分公因子3得分综合得分排名南昌17. 051782.029368-0. 1477813. 1383415.345042 1.409160. 0332353. 8445993萍乡4.880768-1.266772. 8539943. 8155434九江-2. 089020.600524-0.41949 1. 539226新余6.557229-1.158390. 4248644. 8363112騰潭o.3o9o4i0.398608-2. 152230. 0580455戦州-7. 563541.2690850. 8

10、46508 5.4447610吉安-7. 76034-0.79227-0.11419 5. 980611 1宜春-6. 27541-1.28949-0. 1 1612 4 928319抚州-5. 73972-0.26242-1.35569 4. 514768上饶-4. 715851. 880910. 146892 3.285187（二）城市化水平的聚类分析为了进一步划分城市等级以及验证以上的排名，采用层 次聚类法对11个城市的标准化数据进行聚类分析，样本间的 距离计算公式采用欧式距离平方，聚类方法使用类间平均距 离连接法。若将1 1个城市划分为3个等级，则其结果如下：表411个地级市城市化水平

11、聚类分析case3 clusters1南昌12景徳镇23萍乡24九江35新余26腸潭37赣州38吉安39宜春310抚州311上饶3从上表可知，第-类城市只有一个：南昌；第二类城市有 三个：景徳镇、萍乡、新余；第三类城市共七个：九江、鷹潭、赣 州、吉安、宜春、抚州、上饶。这与以上的综合排乳结果是相吻 合的。（三）结果分析与比较根据以上的分析可以认为南昌是江西省的中心城市，而 新余、景德镇、萍乡则可划分为次中心城市，其他的儿个城市 可以列为三线城市。中心城市和次中,d城市的综合得分均大 于零，这表明这些城市的城市化水平在全省平均水平之上，而 三线城市的综合得分儿乎都小于零，表明这些城市的城市化 水

12、平处于全省平均水平z下。南昌作为江西的省会城市和政治、经济、文化中心，一直 是江西的龙头。由表3也可看出其在综合实力因子以及教育 因子上的得分都位居11城市z首，可谓是/ 一枝独秀0。但是 从横向比较來看，在中部各省会城市中，南昌的经济实力却位 于下游水平，从表5中可以看出：南昌城镇居民可支配收入在 中部六省会城市中位于倒数第二；城市首位度过高，仅次于武 汉，位于六省会城市第二；而从城市gdp占全省gdp比例这 个指标来看,南昌也位居中部六省会城市第二。这些都充分 说明南昌大而不强0的特点。表5中部六省会城市比较长沙郑州武汉太原南昌合肥城镇居民可支配收入(元)11021966795649353

13、87448610城市gdp/全省gdp20. 2%15.63%30.99%21.13%22.02%12.25%城市首位度9.11%6.97%13.06%9. 95%10.76%6. 88%数据来源:湖南统计信息网以及52005小国统计年鉴6新余虽然面积不大，人口较少，但其人均gdp仅次于南 昌，处于江西省笫二位，这与它优厚的工业基础有着紧密关 系,2004年新余工业产值占地区总产值比重为46.2%,位居 全省第二位。可以说新余的城市化是典型的/ t-业化推动0。 呆德镇己有一千多年的历史，素有/瓷都0美誉，第三产业尤为 发达,2004年其二、三产业从业人员占总人口比重居全省鼠 瓶大量的农村人口

14、集聚在城市从事第二、三产业在一定程度 上加速了景徳镇的城市化进程。萍乡近儿年发展较为迅速, 2004年其人均城镇新增固定资产居全省第一，这充分体现了 当地政府加大投入改善投资环境的决心。这些次中心城市之 间的综合得分差距不是很大，新余与景德镇的得分差距为0. 991712,而景德镇与萍乡的得分差距仅为0. 029056。各项公 因子得分也相对比较均衡，可谓是/旗鼓相当0。但值得注意 的是就次中心城市整体而言，其与江西的中心城市南昌z间 具有相当大的差距，综合得分差距都达到3倍z多。对于三 线城市而言，绝大多数城市的综合实力因子得分比较落后导 致其排乳的落后。三线城市的农业人口比重平均值为77%

15、, 而全省平均值为72%,三线城市的第二、笫三产业比重平均值 为64.9%,而全省平均水平为80. 1% o三线城市的农业比重 过高与其行政区划有一定的关系，从表6可以看出三线城市 的市辖县数輦普遍很多，而这些县绝大多数都是典型的农业 县,这从一定程度上制约了三线城市的城市化进程。与此同 时,三线城市難体与中心城市与次中心城市两类的聚类中心 有相当大的差距，这进一步说明了三线城市整体的城市化水 平相当滞后。表611个地级市所含辖区数及辖县数(不包括县级市)南昌晟徳镇萍乡九江新余赣州吉安宜春抚州上饶区数52221112111县数413911151061010总的來看，江西省的城市体系存在断层的现

16、象，总体实力 偏弱。中心城市城市首位度过高，次中心城市的辐射能力不 强，没有发挥承上启下的作用，而三线城市的城市化水平也相 当滞后。三、结语及政策启示根据以上分析，笔者认为江西应该采取/大城市+城市群 +小城镇0联动型的城市化发展模式。对于处丁京九经济带 和长江中游经济带交?1地区的中心城市南昌而言，不仅要充 分发挥其作为京九线上省会城市和全国性综合交通枢纽的特 姝作用，强化其对周边城乡的辐射作用，而fl.更应该改善其投 资的软硬环境，积极吸收长三角及东南沿海发达地区的经济 辐射。对于次中心城市而言，应以产业分工协作为基础，充分 发挥各自的优势，并加强其与中心城市的经济联系，逐步形成 以昌九景鷹饶为主的环鄱阳湖城市群，以赣吉抚为主的赣中 南城市群，以新宜萍为主的赣西城市群。最后,必须打破行政 区划的分割，以经济联系和经济辐射为依据进行行政区划调 整，特别要针对三线城市。三线城市木身经济实力较弱，城市 化水平较低，根本无法带动其行政区划下众多市辖县的发展， 为此，撤乡并镇、撤县并市势在必行。与此同时，要紧抓小城 镇建设，根据产业特色择优培冇-些重点中心镇，带动县域经 济的发展。=参考文献1 侯景新，尹卫红.区域经济分析方法m.北京：商务印 书馆，2005.2