经济法案例分析(20211119204040)

1、关于甲乙公司合同纠纷问题姓名：刘杨学号： 2110405 教师评语：关于甲、乙公司合同纠纷问题案情介绍：乙公司签订一个供货合同， 约定由乙公司在一个月内向甲公司提供以及经铝锭 1000 吨，价值 1300 万元，双方约定如果乙公司不能按期供货，每逾期一天须向甲公司支付货款价值0.1%的违约金。由于组织货源的原因，乙公司在两个月后才给甲公司交付了1000 吨精铝锭，甲公司验货时发现不是一级精铝锭，而是二级精铝锭，就以对方违约为由拒绝付款，要求乙公司支付一个月的违约金390000元，并且要求乙公司重新提供1000吨一级精铝锭。但是乙公司称逾期供货不是自己的过错，而是国家的产业政策调整所然，不应支付

2、违约金，而且所提供的精铝锭是经过质量检验机构检验合格的产品，甲公司不应当小题大做， 现在精铝锭供应比较紧张， 根本不可能重新提供精铝锭。甲公司坚持乙公司应当支付违约金和按照合同约定的质量标准履行合同。双方为此发生争议， 甲公司起诉至法院， 要求乙公司支付违约金和重新履行合同。 乙公司在答辩状中称， 逾期供货不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不应当支付违约金，及时支付违约金，也不应当支付390000元之多，这个请求不公平。1案情分析：（1） 、公司与乙公司之间的合同是否有效？答：有效。1、合同是在双方自愿的情况下签订的，并没有任何一方是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。2、合同没有违反法律

3、也没有违反公众的利益。（2） 、乙公司没有在约定的时间内交付货物是客观原因还是市场原因？答：是市场原因。根据乙公司所提供的情况， 政府的政策调整很大的影响了公司的业务，尤其在中国，政府的作用更加明显，所以，当国家的政策调整以后整个行业的大环境的不景气给乙公司履行合同带来了一定的困难，这时甲公司应该适当考虑多给乙公司一些时间交付标的物，或者适当程度的增加报酬。（3） 、 甲公司要求乙公司支付违约金和重新提供一级品标准的说法有无依据？答：有依据。因为根据当初的合同规定， 乙公司有义务为甲公司按期提供合同中所约定的产品。 然而乙公司却没有按照合同的约定履行义务，属于迟延履行和瑕疵履行，有违约的责任。

4、我国合同法第114 条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ”2合同法第 107 条规定： “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3第 113 条规定： “违约方给对方造成损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失。 ”再者，当乙公司履行合同发生迟延的时候没有及时通知甲公司并且说明情况。而根据合同的严格责任原则， 乙公司应当负违约责任。所以，甲公司有依据向乙公司提出上述要求，要求乙公司继续履行合同的内容并且赔偿损失支付违约金。4（4）

5、、乙公司主张不能按时供应货物有无依据？答：无依据。因为在当初的合同里面没有事先规定出现上述情况乙公司可以免除责任，乙公司在订立合同的时候并没有出现上述情况，而且乙公司的迟延供货的原因并没有事先告知甲公司，从理论上讲乙公司应该负有全部的违约责任。（5） 、乙公司主张违约金的数额太高了，自己不应当承担这么多违约金的说法有无依据？答：有依据。因为合同法规定：自然灾害、政府行为、社会异常事件均属于不可抗力因素。 国家政策的调整属于不可抗力因素，对于整个行业都是一种打击。合同法第 117 条明确规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响， 部分或者全部免除责任， 但法律另有规定的除外。 ”乙公

6、司所承担损失明显太高，法律规定约定的违约金过高或者过低法官可以根据情况适当裁量。所以，乙公司有权力要求法院适当的减少违约金的数额。5经验结论：在进行一些数额比较大的交易的时候，不能因为私人的感情很好或者对方的信用度较高而直接口头协商交易，一定要制定出对于双方均有约束力的合同。甲公司在订立合同的时候考虑的还是比较周全的，考虑到了一些意外情况可能会对自己造成的损失，所以事先在合同中有所约定， 详细的规定了合同的另外一方当事人乙公司若果违约应该承担的责任，这样可以尽量将自己的风险降到最低。在自己的合法权利受到侵害时应当根据法律规定依法追回赔偿。作为乙公司， 应该考虑的未来的不确定性，在合同的履行期间可能会出现一些不利于自己的状况，而这些都应该在合同的内容中体现出来，这样在出现一些不利的情况的时候不至于因此会承担过高的违约金或者惩罚。 如果一旦出现异常的情况， 一定要保留能够证明非自己因素而导致合同的履行违约的证据，并且在赔偿的过程中， 尽量向法官说明情况，争取最低限度的赔偿额度。假如自己的公司因为不可抗力的因素不能够及时的履行合同，应该及时的通知合同的另外一方当事人，以免给对方造成太大的