赤水桫椤保护区生物多样性的经济价值评估_邱兴春

1、Journal ofGuizhou Nor mal University ( Natural Sciences)文章编号 : 1004 )5570( 2005) 01- 0023-05赤水桫椤保护区生物多样性的经济价值评估邱兴春 , 屠玉麟(贵 州师范大学地理与生物科学生物学院,贵州 贵阳550001)摘要 : 生物多样性经济价值评估是需要解决的一个基础理论问题。本研究采用定量的方法对桫椤保护区生物多样性的直接实物价值、 直接服务价值、 间接经济价值、存在价 值进行评估 ,以及 对桫椤 保护区 生物多 样性的 保护效益进行分析 , 为行政部门和环境保护部门对保护区的科学管理提供理论依据。关键词

2、: 赤水桫椤自然保护区;生物多样性 ; 经济价值评估 ; 直接经济价值 ; 直接服务价值 ; 间接 经济价值 ; 存在价值中图分类号 : A 16文献标识码 : AE conom ic value valuation on biodiversity of the ChishuiA lsophina s pinulosa Nature R eserveQIU X ing -chun,TU Yu -li n( SchoolofGeog raphy andB iology ,Guizhou NormalU niversity , Gu iyang , Gu iz hou 550001 China)A

3、bstract: H o w to econo m ically value t he biodiversity is a basic theoretical problem. This researcha -dopts thequantitativem ethod tovaluedirect extractive value , direct servicevalue , ind irect econo my va- lue ,existence value of ChishuiA lsophina spinu losaN atureR eserve . It alsoanalyzespro

4、tected benefit ofbiodiversity in ChishuiA lsophina spinulosaN atureR eserve . Theoretical proofs are provided to scientificmanage ment of the nature reserve for ad m inistration and environmental protection .K ey w ords: Ch ishu iA lsophinaspinulosaNature Reserve ;biodiversity ;econo m ic value valu

5、ation; d- irect econo m ic value ; direct service value; indirect econo m ic value ; existencevalue赤水桫椤保护区以瀑布、竹海、桫 椤、 丹霞地貌、 原始森林为自然资源的五大特点而著称, 区内保存有大面积常绿阔叶林带和虎、獐、 猕猴等多种珍稀动物 ; 有与恐龙同时代的、 具有 / 活化石 0之称的珍稀植物桫椤。被人们誉为/ 楠竹之乡、 千瀑之市、 桫椤王国、丹霞之冠、 旅游胜地0。保护区的沟谷地地带发育了南亚热带雨林类型的植被, 物种丰富 ,地理成分也较为复杂, 生物多样性十分丰富。本文参考目前国

6、内有关研究的最新成果, 借鉴部分用以生物多样性价值评估的方法, 对赤水桫椤自然保护区生物多样性的多方面价值进行研究, 将保护区生物多样性的经济价值分为直接实物价值、直接服务价值、 间接经济价值、 非使用价值 ,并通过对保护区生物多样性现状、保护区社会经济情况的调查和基础资料的收集, 采用直接市场价格法、替代花费法、生产成本法、 条件价值评估法等方法对各类价值进行定量评估。1生物多样性直接实物价值评估直接实物价值是各种生物产品本身所具有的经济价值。按其产品形式分为显著实物型直接价值和非显著实物型直接价值。前者是以生物资源提供给23收稿日期 : 2004- 06- 11作者简介 : 邱兴春( 19

7、78-), 男,在读硕士研究生, 研究方向 :自然保护与环境地理学。人类的直接产品形式出现; 后者体现在生物多样性为人类所提供的服务, 虽然是无实物形式, 但仍然是可以感觉且能够为个人直接消费的价值 1。实物产品包括木材、 药材、林副产品、其他野生动植物产品等, 一般采用市场价值法对直接实物产品的价值进行评估, 但由于在此保护区内禁止对木材的砍伐以及药材的采集, 野生动物也是严禁人类捕猎的 , 因此 , 在这几方面的价值就可以忽略不计。但考虑到本保护区仍有一定面积的农地耕种和经济林的林副产品生产的特殊性, 故直接实物价值就以这3项指标为基准,则有 :直接经济价值= 农业收入+ 经济林收入+ 林

8、副产品收入= 177 350元 + 438 450元 + 12 000元= 62 . 78(万元 )2直接服务价值生物多样性的服务价值是指无实物形式但可以感觉且能够为个人直接消费的价值, 体现在生物多样性为人类所提供的服务。赤水桫椤自然保护区服务价值主要体现在科学研究价值、文化教育价值和旅游价值等三方面,分述如下 :2 . 1 科学研究的价值评估科学经济价值是十分困难的, 特别是基础研究 , 其经济效益不明显, 而且在短时期内难以见效 ,目前也未见有现成的科研投资与经济效益的比率 ,因此只 能用科研投资强度来估算 1。按此方法 ,该保护区科学研究的价值以每年的国家事业性拨款及每年的科研经费为准

9、, 则有 :科学研究的价值= 国家事业性拨款/年 + 科研经费 /年 = 100万元 + 10万元 = 110万元2 . 2 文化教育的价值:教育价值是指教育作为一种培养人的专门活动 ,它必须通过文化武装人的头脑, 提高人对不同层次、不同风格文化的分辨力、鉴赏力和创造力, 通过文化进一步挖掘人的知识及技能的潜力, 陶冶人的情操、增强人的道德自律性, 从而提高人的总体素质 , 达到人的全面和谐与充分自由的发展, 即马克思所 言的对 人的本 质的 全面占 有或 本质 的回归 2。在本研究中它包括教学实习和培养研究生价值、图书、 画片及论文等出版物的宣传教育价值、影视产品的宣传教育价值等三方面。2

10、. 2 . 1教学实习和培养研究生价值据调查 , 教学实习生主要是以当地相关专业的中学生为主 , 每年大约有200人到赤水桫椤自然保护区实习参观 , 中学生人均实习培养价值按0 . 04(万元 ) 1计算 ,而大学生和研究生在这里进行相关专业毕业综合实习的学生每年总共大约10人次,其人均培养价值按4 . 50(万元 )元计算 , 则有 :教学实习和培养研究生价值= 200 0 . 04(万元 ) + 10 4 . 50(万元 ) = 53 . 00(万元 )2 . 2 . 2 图书、 画片及论文 等出版物的宣传教育 价值以费用支出来代替图书、画片及论文等出版物的宣传教育价值, 则图书、图 (画

11、 )片及论文等出版物每年总价值估计, 本保护区为10万元。2 . 2 . 3影视产品的宣传教育价值据调查大约每五年有一部故事片或电视连续剧使用了赤水桫椤保护区作为外景拍摄,以拍片投资为参照 , 每部故事片或电视连续剧的平均成本是400万元 , 按拍摄成本的25% 1计算赤水桫椤保护区的外景价值 , 则:赤水桫椤保护区的外景价值= 400(万元 ) 1/5 25 % = 20(万元 )另外, 假定每年生产以赤水自然保护区内容为题材的科教片或电视片, 每部片子的生产成本为50 1万元 , 以此作 为赤水自然保护区文化价值的一部分 , 所以 :每年影视文化价值 = 20万元 + 50万元 = 70万

12、元2 . 2 . 4文化教育总价值赤水桫椤保护区文化教育价值= 教学实习价值 + 图书画片价值+ 影视产品价值= 53 . 00万元 + 10万元 + 70万元 = 133 . 00万元2 . 3旅游价值旅游价值是指人们凭借自己能够支配的经济手段和时间 , 远离定居地至异乡、 国外作短期观赏、游览时所需的成本。本文利用旅行费用支出法对赤水桫椤自然保护区的这一价值进行评估。2 . 3 . 1国内旅游价值因国外旅游人次近5年来是很少的,根据保护区管理处的初步估计总共不上50人次 , 所以可忽略不计。国内旅游人次以2002年的 1 . 6万为基准 , 旅行费用的支出包括交通费、 食宿费、门票费及区内

13、服务费,平均每人按500元计算 ; 消费者剩余是指/使用者愿意为其支付的费用与实际支付费用之间的差额 0 1。本研究根据文献 1的消费者剩余与旅游费用支出的比值0 . 13 , 按此比值推算赤水桫椤保护区的消费者剩余为 : 500元 1 . 6万人0 . 13= 104万24元; 在赤水旅行时间上平均每人以3天计算 , 同时我国机会 工资成本按2 . 52元 / 小 时计 (按 薛达元在1996年对我国各省市所调查的机会工资价值求平均值 ); 同时, 由于中国职工工资普遍偏低, 本研究采用 40 %的打折率 1,则旅游时间价值= 2. 52元 /h 3天 24h/d 1 . 6万人 40 %

14、= 116 . 12万元 ; 其他费用主要包括拍摄照片、 摄像、 购买赤水桫椤保护区的工艺品、纪念品和土特产品、 纪念物等的费用, 平均以每人50元计算。则有 :国内旅游价值= 旅游费用支出+ 消费者剩余+ 旅游时间价值+ 其他费用= 1. 6万人 500元 + 104万元 + 116 . 12万元+ 1 . 6万人 50元 = 1 100 . 12(万元 )2 . 4 总直接服务价值总直接服务价值= 科学研究价值+ 文化教育价值 + 旅游价值= 110万元 + 133 . 00万元 + 1 100 . 12万元 =1 343 . 12 万元3赤水桫椤保护区间接经济价值的评估间接经济价值是指从

15、环境所提供的各种用来支持目前生产和消费活动的各种功能中间接获得的效益。它包括生产有机物的效益、涵养水源与保护土壤的效益、 固定CO2和释放O2的效益、营养物质循环与养分积累的效益、降解污染物与防治病虫害的 效 益 等。 赤 水 桫 椤 保 护 区 有 林 地 面 积133km2, 森林 覆 盖率94 % , 即 林 地面 积为 12 502h m2, 如此健全的森林生态系统 , 每年 可以产生非常巨大的生态效益。本文应用间接方法来对这一巨大生态效益进行评估,现分述如下 :3 . 1 森林年生物产量价值计算由于区内木材严禁砍伐, 所以木材的实物直接经济价值暂不计算。但是森林植被利用太阳能进行光合

16、作用生产有机物的间接价值则应估算。按照该保护区森林林木净生产量标准, 则有 :净生物生产量价值= 区内森林年净生长的活立木量 单价= 24 260. 65m3/a 0 . 0 354 万 元 / m3=858 . 83 万元 /a3 . 2涵养水源价值的计算3 . 2 . 1森林涵养水源总量根据范世香等人的研究 7 , 完整森林生态系统 多 年 平 均 耗 散 水 量 约 占 多 年平 均 降 水 量 的35 %, 径流系数为0. 65 , 再根据年总降水量估算出年平均径流量R:R( 年径流量 ) = 林区年平均降水量0 . 65=1 300mm 20 . 65= 845mm森林年水源涵养量=

17、 年径流量 保护区林地面积= 845mm12 502hm2= 10 564 . 19(万 m3)3 . 2 . 2单位水价采用影子工程法计算水价 , 每建1m3库容需年投入成本0 . 67元 ( 1990年不变价格) 8 。涵养水源总价值= 10 564 . 19(万 m3) 0 . 67元 /m3= 7 078(万元 )3 . 3保持土壤价值计算因土壤侵蚀 , 每年损失大量的土壤, 表现为两种经济损失 , 一是由于土地废弃, 丧失了土地的机会价值 ; 二是 流失的土壤中含有大量的N、P 、K。再根据日本学者的研究结果, 火山岩土壤和火山灰土壤有林地与无林地的侵蚀差异量为30mm/a 1,计算

18、如下 :3 . 3 . 1减少土壤侵蚀量减少土壤侵蚀量= 有林地与无林地的侵蚀差异量 林地面积= 30mm/a 12 502hm2= 375. 06万 m3/a3 . 3 . 2土地废弃的机会价值3 . 3 . 2 . 1年废弃土地面积年废弃土地面积= 土壤侵蚀总量/a A土壤表土平均厚度( 0 . 6m) 1= 375 . 06万 m3/a A0 . 6m= 625 . 1hm2/a再根据国家统计局的资料, 我国林业生产的平均收益为282 . 17元 /hm2# a ( 1990年不变价), 则有:森林减少土壤侵蚀的价值= 相当的废弃土地面积 林业生产的平均效益= 625. 1hm2/a 2

19、82. 17元 /hm2# a= 17 . 64(万元 /a)3 . 3 . 2 . 2减少 N、 P 、 K 养分流失的价值森林减少土壤肥力流失价值= 每年废弃土地面积 单位面积中N、P 、 K 养分总量 N、P 、 K 化肥的平均价值= 625. 1 ( hm2/a )972 . 69 ( kg/hm2) 12 549(元 / t) = 154 . 99(万元 /a)3 . 3 . 2 . 3森林保持土壤的总价值森林保持土壤的总价值= 减少土壤侵蚀的价值 + 减少 N、 P、 K 流失价值25= 17 . 64( 万元 /a) + 154 . 99(万元 ) = 172 . 63(万元 /

20、a)3 . 4 固定CO2的价值计算固定 CO2量的计算是根据光合作用方程, 植物每年 生产162g的 干物 质可 吸收 固定264g的CO2, 那么生成1g干物质可吸收1 . 63g CO2, 形成 1t干物质需1 . 63t CO2, 则有 :固定 CO2量 /a= 植物生物生产量/a 1. 63固定 CO2量需折合为纯碳, 根据 CO2分子式和原子量 , C /CO2= 0 . 272 9,则有 :固定纯碳量= 固定 CO2量 0 . 272 9 1所以 :固定CO2的价 值 = 生长 量 ( t/hm2) 面 积( hm2) 固定 CO2量 单价 元 / t( c) = 10 . 81

21、( t/hm2# a) 12 502( hm2) 1 . 63 0 . 272 9 747 . 45元 /t( c) = 4 493. 435(万元 /a)3 . 5 营养循环价值计算森林生态系统的养分循环发生在生物组分、大气组分和土壤组分之间, 其中 , 生物组分与土壤组分之间的养分交换过程是最主要的过程, 养分循环主要是在生物库、 枯枝落叶库和土壤库之间进行。营养循环价值主要是计算林分保留养分的价值。为计算的方便 , 林分净 保留 养分 平均为 : N:50kg/hm2# a 、 P : 8kg/hm2# a、 K: 30kg/hm2# a 3,平均化肥价格为2 549元 /t 5, 林分

22、面积为12 502h m2, 则计算出的养分积累价值为:营养循 环价值= ( 50 + 8+ 30) kg/hm2# a 12 502 hm22 549元 /t= 280. 43(万元 /a)3 . 6 污染物降解和减少森林病虫危害价值计算3 . 6 . 1污染物降解价值森林能够吸收二氧化硫、氟化氢、氯气和其他有害气体 , 还具有减低光化学烟雾污染和净化放射性物质的作用。因此森林有着显著的净化大气和保护人体健康的作用, 从而能够产生隐形经济价值。根据有关资料 , 阔叶树林对SO2的吸收为88 .65kg/hm2# a, 针叶林为215. 60kg/hm2# a 5, 两者平均为152. 13k

23、g/hm2# a, 每削减 1tSO2的投资成本为600元 5, 据此计算可算出赤水桫椤保护区森林每年削除SO2的经济效益为 :总价值 = 12 502hm2152 . 13( kg /hm2# a) 600(元 / t) = 114 . 12( 万元 / a)3 . 6 . 2森林病虫害防治价值按林业部1995年防治费用, 平均每公顷防治费用为3 . 57元。防治价值 = 林地面积 单位面积防治费= 12 502hm23 . 57( 元 /hm2# a) = 4. 46万元 /a3 . 6 . 3污染降解与病虫害防治总价值计算总价值 = 114. 12万元 /a+ 4 . 46万元 /a=1

24、18 . 58万元 /a3 . 7总间接经济价值评估结果间接经济价值总量结果= 活立木生长量价值+ 涵养水源价值+保持土壤价值+ 固定CO2的价值 + 营养循环价值+ 降解SO2和防治病虫害价值= 858 . 83(万元 /a) + 7 078(万元 /a) + 172 . 63(万元 /a) + 4 493 . 435(万元 / a) + 280 . 43 (万元/a) + 118. 58(万元 /a) = 13 001 . 91(万元 /a)4赤水桫椤保护区生物多样性存在价值评估存在价值是指没有要使用资产的意图, 而仅仅知道它的存在而获得的满足感, 是非使用价值的一种最主要的形式。自然保护

25、区环境舒适、清新、是文化创作的源泉, 它将永续保存着优美的自然景观和丰富的生物多样性, 生态系统不断的能量流动、 物质循环、物种的繁衍和发展、 再生、 进化、 增值的客观规律 4, 因此具有重要价值。借鉴长白山自然保护区存在价值的cv(条件价值法 )研究方法 ,即利用征询问题的方式诱导人们对公共物品的偏好 , 并导出人们对此物品的保存和改善而支付的意愿 , 从而导出公共物品的价值 1。本次考察 ,共发放问卷调查表200份, 根据支付意愿问卷调查表 , 求取愿意支付者支付数额的平均数为35 . 2元,再按他们在表中给出的愿意支付给存在价值、 遗产价值、选择价值的相应比例求平均值, 分别得出存在价

26、值占非使用价值的 44 %、 遗产价 值占32 %、 选择价值占24 % 。再根据 52000年第五次全国人口普查主要数据6整理得15 64岁的城镇从业人口为 14 923 . 71万人 , 这样推算出赤水桫椤保护区存在价值 (非使用价值 )为:非使用价值= 14 923. 71万人 35 . 2元= 52 5314 . 59万元其中:存在价值 : 525 314 . 59万元 44 % =231 138 . 42万元遗产价值 : 525 314 . 59万元 32 % =26168 100 . 67万元选择价值 : 525 314. 59万元 24% =126 075 . 50万元5赤水桫椤

27、保护区总经济价值评估及生物多样性保护效益分析5 . 1 总经济价值量的评估结果理论上 , 赤水桫椤保护区总经济价值等于各类经济价值之和, 则有 :赤水桫椤保护区总经济价值/a = 直接实物经济价值 + 直接服务价值+ 间接经济价值+ 非使用类价值 (存在价值 + 遗产价值+ 选择价值 )= 62 . 78万元 + 1 343 . 12万元 + 13 001 . 91万元 + 525 314. 59万元= 539 722 . 40万元从上述计算结果可得出: 直接服务价值占总经济价值的0 . 25 % ,间接 经济价值占总经济价值的2 . 41 %, 而非使用价值却占99 . 33%。直接实物价值

28、相当小 , 可忽略不计。表明自然保护区的生物多样性经济价值主要体现在非使用价值(存在价值+ 遗产价值 + 选择价值)上, 同时也表明间接经济价值 (森林生物产量价值、涵养水源价值、 保持土壤价值、固定 CO2价值、 营养循环价值、 污染降解与病虫害防治价值 )也 是自然保护区生物多样性经济价值的重要组成部分。赤水桫椤保护区生物多样性经济价值的估算结果与国内某些自然保护区 (长白山自然保护区)生物多样性经济价值 1在总价值量上存在差异,但是在各类价值所占的比重上是基本一致的, 反映出自然保护区生物多样性经济价值结构的基本规律。5 . 2 生物多样性保护的效益分析由于赤水桫椤自然保护区的建立和存在

29、, 每年不仅可产生大量的实物产品及直接服务, 还产生巨大的生态功能价值及存在价值。然而, 国家在建立和维持该自然保护区方面投资却是十分有限的。非常低的投入获得非常高的效益,这是自然保护区效益的普遍特征。从总投资与总效益看, 赤水桫椤自然保护区属于国家事业单位, 每年由国家财政拨款大约100万元 ,这包括人头事业费、 各种防火费、 科研费等。每年国家总投资就是这100万元左右 ,而这笔开支对国家来说是较小数目的投资, 但却维持了自然保护区管理机构的正常运转, 保证了保护工作、 科研工作、 宣传工作、资源管护、生态旅游等各项活动的开展,确保了13万 h m2这样一个大自然生态系统的存在。由于保护区的存在, 每年可 产生1 406 . 12万元的直接经济价值, 13 001 . 91万元的间接经济价值 , 5