2022年会计信息复杂性的表现及成因分析

1、会计信息复杂性的表现及成因分析文张淑丽（大庆油田文化集团财务资产部）摘要：本文从探讨会计信息明晰性这一逆向角度，来讨论会计信息复杂性问题；从会计信息需要通过财务报告来出现，假如表述不清晰，将影响信息的决策有用性的角度来论述会计信息质量的相关性、重要性、明晰性、牢靠性、可比性、完整性、中立性以及实质重于形式原就等；对企业会计信息系统提出了简化建议；关键词：会计信息；复杂性；表现一、会计准就的复杂性的表现“30 年前，会计准就的文献资料仅仅有两卷，并且很简单就能装进公文包携带，从那以后，会计准就文献资料数量呈指数速度快速增长，现在需要用带有许多隔层的橱柜（书柜）才能容得下”； fasb133号公告

2、“衍生金融工具与套利活动”，负数为200 页，而修订后为804 页；sec前主席 paul volker 2001讽刺道，“根本就没有一个活人能搞懂它”；仍有fasb第 141 号 “公司合并”、 142 号“商誉及其他无形资产”、 144 号“长期资产减损及处理”等都特别繁琐；每一条新准就都试图充分考虑交易的各种可能，为了防止因准就疏漏 而被钻空子，又得不断补充新的更详尽的规章，以及说明性指南正依靠说明而逐步成为“准 就”，最终导致准就越来越复杂；为遵循fasb日益复杂的会计准就，财务主管们不得不雇佣高专业水平的会计师，要真正懂得准就已成为一件令人丧气的事情；美国的会计准就已然 使众多的 c

3、pa们陷入了困惑的境地；关注会计训练的讨论人员同时发觉，复杂难懂的会计准就已使会计从业人员越来越少；schiff 2002说，“我宁愿回到 70 岁月的概念框架，也不愿接受现在枝节繁褥的规章”；parke2002 就说，“我们更情愿接受简明、精确、一样、可懂得的准就；当前的准就已经演化成关于特定交易的纯理论的会计学术论文，很少有人能清晰地说明和依据其进行簿记”；据aicpa 2001 的一项调查揭示，会计专业学土和硕士的数量，从 1995 年以来至 2000 年正逐年削减；在 1999-2000 学年，会计专业本科毕业生的数量已削减了 10%，即使硕士，也削减了6 个百分点；二、会计信息复杂性

4、的成因过于详尽和面面俱到的信息反而模糊了更重要的信息，财务报告甚至成为数据“垃圾桶”；安稳披露了大量的信息垃圾，如仅报表附注就长达16 页；安达信的 ceoberardino 在“我对安稳审计的反思一文中写道，“反思我们的会计准就，就像税法一样，为了把一门艺术变成科学，会计准就不仅在数量上与日俱增，而且也变得越来越复杂；在这个过程当中，我们始终在勉励这一种技术的、立法的路线，而这一路线却使得我们有时更关注所报告内容的形式而不是实质；安稳就是这方面很典型的一个案例，如此正宗地用了会计标准却使得投资者更难于懂得业务的真相”；1. 财务报告的页数按美国的财务报告格式标准， ibm2000年度的财务报

5、告为 353 页， ge为 410 页， pfizer为460 页， aig 为 720 页， citigroup更是多达 1026 页；财宝 500 强大公司中最少的也在 200 页以上；试想，又有几个投资者真正能读懂如此复杂的报告？通过财务报告的页数，可以大致地衡量会计信息的复杂性；2. 会计信息“不透亮”指数不透亮指数由普华永道所制造，其表达式为：01115 xci+li+ei+ai+ri式中， o代表综合的不透亮指数； c指腐败的影响； l 指法律、司法的不透亮性（包括股东权益）； e代表财经政策的不透亮性； a 指会计信息心司治理的不透亮性； r代表政府管制的不透亮性及不确定性和随便

6、性； 2001 年 1 月，普华永道发布了一份关于 35 个国家（地区）“不透亮指数”的调查报告，从上述五个方面对不透亮指数进行评分和排序；值得留意 的是，在讨论不透亮指数的五个方面中，包含了会计信息公司治理，因此，可以借用该项 指标来反映会计信息的复杂性；在此，可近似地认为，在公司业务、规模、资本总额、财务 杠杆、股权结构等各个方面都特别相近的两个公司，谁供应的财务信息越复杂难懂，就其会 计透亮度就越低；3. 会计信息复杂程度分数 complexityscore仍可以结合财务估价模型的输入变量，对每个变量所对应的会计项目（会计信息）分别进行复杂性程度分析；通过实行问卷调查的方式，依据重要性原

7、就，对绽开的各个会计项目的复杂性给出一个衡量分数，最终就可以汇总得出一个会计信息复杂程序的总分数；分数越高， 信息复杂程度就越高；三、会计信息复杂性的影响会计信息复杂性影响财务估价的实证证据；普华水道 2001 的讨论报告发觉，会计透亮度与资本成本之间存在直接的关系；不透亮系数越高，其资本成本就越高；会计信息越透亮， 资本成本就越低；而资本成本的高低将直接影响财务估价；有证据说明，资本市场对跨行业经营的大公司的价值，相对于业务单一的公司的价值要打肯定的折扣（减）；缘由是，一方面由于业务分散，铺得太开，漫漶了着力点，缺少主业从而致使经营效率低下：另外就是由于会计信息的复杂性导致投资者对财务信息的

8、怀疑；假如价值折减是由于会计信息复杂性使然，如集团公司分解为各自独立的业务实体，各分部独自报告财务信息，就这种分立将毁灭或削减价值的折减；假如是由于治理效率低下，就分立仍旧不能毁灭价值折减；证据说明，市场对母公司收回子公司全部股本使之脱离的作法，一般 的，反应是积极的；这与前面的证据不谋而合；当前，美国会计准就的制定越来越多地表达出以详细规章为基础detailed rulesbased， 认为以基本原就为基础 basicprinciples based的国际会计准就太抽象和原理化，需要会 计执业人员具有较高的判定力，不易操作；因而，fasb对准就规范得比较细，对会计估量 和会计判定提出了较多的

9、数量标准和判定标志，但企业仍旧可以细心策划“业务支配”和 “组织设计”以绕过规章的束缚，并利用会计信息的复杂性掩盖经济真实；据安达信 jonathan ， 2001 的一项调查， 2000 年度美国 230 家上市公司披露的财务报告由于存在严重的会计问题，而不得不重新编报；而这些暴露出来的问题可能只是冰山一角；不管会计准 就（规章）多么详尽，会计信息仍旧夸张遗失真，会计信息的复杂难懂使得会计退落成“黑 箱会计” black -box accounting；无论是作为一种被迫的体会仍是一种挑选的明智，会计信息必需实现由复杂性向明晰性的回来；参考文献：1 郭延琦；对治理睬计在企业中应用的摸索j 北方经