常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中临床效果对比观察

1、    常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中临床效果对比观察    王桂荣【关键词】常规检验;生化检验;糖尿病;效果r446 a 1002-8714（2020）06-0067-01糖尿病是一种慢性疾病，对人们身心健康及生活质量影响较大，甚至会伤及生命。中老年患者糖尿病发病率较高，肥胖、免疫力低下等都是导致该病发生的主要因素1。糖尿病是一种终身性疾病，会严重损伤患者全身器官，还会导致心血管疾病等。对于糖尿病患者来说，明确具体病情，并进行积极的治疗具有重要意义2，因此，需采取有效的方式确诊疾病，为临床治疗提供依据。本研究选取我院糖尿病患者84例，观察常规检验

2、与生化检验临床诊断效果。1 资料与方法1.1一般资料在2017年3月至2018年11月，选取我院糖尿病患者84例，随机分为2组（对照组、观察组），各42例。对照组男、女为26例、16例，年龄39至75（54.82±3.42）岁，病程0.1至10（6.28±2.11）年，观察组男、女为24例、18例，年龄41至73（55.28±3.13）岁，病程0.2至9（5.29±2.13）年，一般资料对比，p>0.05。1.2方法对照组进行常规尿检，收集患者尿液，采用ut-1500型尿液分析仪（优利特公司）进行尿检。观察组进行生化检验，cs-600型全自动生化分

3、析仪及配套试剂盒。叮嘱患者，检测当天需空腹，静脉采血，保证标本无溶血，在常温下保存，保存时间为30min至40min，然后检测各项数据。1.3观察指标检出率;各生化指标：空腹血糖、糖化血红蛋白、血清三酰甘油、2h糖耐量。1.4統计学方法spss20.0，计量资料表示：（-x±s），t检验，计数资料表示：n，%，x2检验，p<0.05，差异有统计学意义。2 结果2.1检出率对比检出率：观察组（95.24%）高于对照组（71.42%），p<0.05，见表1。表1   检出率对比2.2各项生化指标对比观察组空腹血糖（10.91±3.97）mmol/

4、l，糖化血红蛋白（8.92±1.51）%，血清三酰甘油（2.49±0.51）mmol/l，2h糖耐量（12.90±3.48）mmol/l，高于对照组，p<0.05，见表2。表2   各项生化指标对比3 讨论糖尿病病程较长，是一种慢性代谢性疾病，还会导致患者出现各种并发症。近年来，糖尿病发病率呈不断上升趋势，分为型糖尿病与型糖尿病，其中后者在临床更为常见3。糖尿病并没有特效的治疗方法，主要通过饮食、运动、药物控制血糖水平。病情诊断对糖尿病治疗具有积极作用，临床常用诊断方式有尿液检验与生化检验，需在其中为患者选择最合理、最有效的方式4。本研究

5、结果表明，检出率方面，观察组（95.24%）高于对照组（71.42%），p所以，在临床糖尿病诊断中，生化检验能更好的观察患者变化情况，提高患者检出率，应用效果优于常规检验，具有应用及推广价值。参考文献1 王景莲.分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较j.糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.2 张玲霞.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比j.家庭医药.就医选药，2017，6（7）：505-506.3 宋凤英，孙晓丽.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究j.糖尿病新世界，2019，22（8）：47-48.4 张延清.对比分析常规检验和生化检验在糖尿病患者诊断中的应用j.中国现代药物应用，2017，11（24）