密度保险论文范文-有关于洲际保险业发展格局及其比较论文

1、密度保险论文范文:有关于洲际保险业发展格局及其比较论文洲际保险业发展格局及其比较论文摘 要:文章分析了 1999、2001及2004年洲际保险业的发展格局, 并就各大洲的保险 业发展状况进行了比较分析，得出了世界保险业 整体发展态势良好、北美洲与非洲分居世界 保险业两极、洲际间保 险业发展水平差异显著的结论。关键词：世界保险业保费收入保险密度保险深度比较分析 1004-4914 (2008)04-231-03对洲际保险业发展的比较分析我们主要就目前国际上常用来衡 量保险业发展水平的指标，叩保费收入、保险密度、保险深度来进 行。同时，考虑到不同区域保费收入受各自不同的经济、社会发展 水平等因素的

2、制约，笔者认为对洲际间保费收入的绝对量进行差异度 比较的作用不大，因而笔者对洲际间保险业发展水平差异程度的分 析中仅涉及两个指标，即保险密 度和保险深度。一、洲际保费收入格局根据数据的可得性及分析可行性原则我们主要选择1999、2001、 2004三年的数据进行分析，具体数据详见表lo从表1数据看，世界保费收入呈逐年递增态势，具体到各大洲 情况，主要呈现如下特点:1洲际间保费收入差异非常大，但大格局基本稳定。从表2的 世界各大洲保费收入排 行榜我们可以看出，北美洲、欧洲、亚洲保 费收入稳居世界保险业前三位。通过与世界保 费收入总水平的比较 结果可以看出，这三个洲的保费收入占世界总保费收入的95

3、%左右， 对世界保险业的发展起着举足轻重的作用；而大洋洲、拉丁美洲及 加勒比海地区和非洲的保费收入仅占世界保费收入总量的5%左右， 保费收入最少的非洲，仅占世界总量的1%强。2. 1999至2004期间，世界保费收入呈持续上升趋势，各大洲 保费收入的绝对量均有所增长，但增长的差异性引起洲际间保费收入 格局的小调整。在1999-2004年间，世界各大洲中保费收入的基数 最大的北美洲增长相对较稳定，两个时间段均呈有所增长，但在第 二个时期由于其增长幅度远小于欧洲而失去了世界保费收入龙头老 大的位置；欧洲则在经历了 19992001年的小涨后，在20012004 年间大幅增 长（期间的累计增长率居世

4、界第一）而跃居世界第一， 其它四个洲在经历了 1999-2001年间 的小幅下跌过程后，在 2001-2004年间也进入快速增长阶段（具体如表3）；亚洲保 费 收入 稳居世界第三，大洋洲则由于其2001-2004年的快速增长由世界第 五位跃居到第四位，非洲20012004年的保费收入增长也很快，其 增长速度居世界第二，但因其基数太小，所以一直处于世界保险业 发展的最后一位。二、洲际保险密度整体格局及其比较分析1 世界保险密度整体格局的基本分析。保险密度反映人均保费 支出水平，保险密度越高，说明保险在人们的支出结构比重越大， 人们所获得的保险保障也越高。表1数据表明，世界总体保险密度呈 上升趋势

5、，各大洲保 险密度主要有两大特点：（1）各大洲保险密度的世界排名格局与保费收入相比有了较大 变化。北美洲的保险密度 稳居世界保险密度之首（详见表4）,且远 远甩开了位居第二的大洋洲；虽然大洋洲的保 费收入只有世界 保费总收入的1.7%左右，但其保险密度却是世界水平的近四倍，居 世界第二位，仅次于北美洲；欧洲保费收入增长很快，并已经于2004 年跃居世界第一位，但其保险密度远低于北美洲，这其实也从侧面 证明用保费收入水平来衡量一国或一地区保险业发展水平具有致命 弱点；位于前三位的保险密度远高于世界水平，而后三位均远低于世 界水平；亚洲 在保费收入排名中的优势已经消失殆尽，居世界第四 位，与世界保

6、险密度差距有逐年拉大趋势，从这个角度看，亚洲的 保险业发展还任重道远；拉丁美洲及加勒比海地区和非洲的保险 密 度排名紧邻，位于世界排名的后两位，不足世界水平的1/10。(2) 1999-2004年间各大 洲保险密度变动与保费收入的变动态 势类似。与保费收入类似，绝大多数洲(北美洲除外)的保险密度 大多也经历了 1999-2001年的下挫，然后经历20012004年的快速 增长，与保费收入增长类似，欧洲与非洲的增长速度分别位于世界 第一位和第二位。经对比，我们会发现它们之间的两点不同：相关一是增长的区 域与结果不同。除北美洲外，19992001年间保费收入与保险密度 均有一个洲增加，但前者是欧洲

7、，后者则是拉丁美洲及 加勒比海地 区；欧洲在保费收入小幅增长的同时，保险密度有了小幅下降，而拉 丁美洲及加 勒比海地区则在保费收入小降的同时提高了其保险密 度。因为保险密度与保费收入成正比，与人口成反比，所以上面的 结果表明这两个地区保险密度变化主要由其人口绝对量的变动引 起。二是保险密度的变化并没有像保费收入变化那样引起世界保险密 度排名格局的变化。2.洲际保险密度的比较分析。各洲保险密度差异程度的测度可 以从两个角度进行分析：绝对差异、相对差异。各大洲保险密度的 绝对差异笔者采用极差系数来衡量，相对差异采用极比系数来衡量， 两种差异的计算公式如下：bt=bmax-bmin (1)rt=bm

8、ax/bmin (2)式中，bt指第t年世界各大洲保险密度极差系数；rt指第t年 世界各大洲保险密度的极比系数；bmax指第t年世界各大洲保险密 度的最大值；bmin指第t年世界各大洲保险密度的最小值；根据搜集到的数据(表1)和公式(1),我们分别计算1999、 2001、2004年世界各大 洲保险密度极差系数，得到结果为2733.6、 3053.9、3557.9；根据搜集到的数据(表1)和 公式(2),我们分 别计算1999、2001、2004年世界各大洲保险密度极比系数，得到结 果为3 8.8、38.6. 39. 6o从计算结果来看，世界各大洲保险密度差 异无论在绝对量上还是相对量上都有扩

9、大趋势。另外，据分析，世界保险密度在国家之间的差距更大，经计算 2001年各国保险密度极差系数为4341.2,保险密度的极比系数为 2714. 25； 2004年各国保险密度的极差系数为5714.1 ,极比系数为 2485. 39o计算结果表明，无论从绝对差异还是相对差异看，世界各 国的保险 密度羌异极大，可谓天壤之别。而且对比两年的数据发现, 不同国家间的保险密度的绝对差 异和相对差异也有进一步拉大趋 势。三、洲际保险深度整体格局及其比较分析1. 世界保险深度整体格局的基本分析。保险深度计算保费收入 占同期gdp的比例将衡量保险业在国民经济中的地位与作用。保 险 深度可以在一定程度上表明保险

10、业发展水平与经济发展水平的匹配 度。一般而言，保险深 度数值越大，说明保险业在整个国民经济中 的地位越高，作用越重大，其发展水平与经济发展水平的匹配度越 高。世界保险深度总体上呈上升态势，从表5可以看出，世界各大 洲保险深度的变化主要体现在如下几个方面：(1) 排在前三位的保险深度均高于世界水平，从排在第四位的 亚洲开始，保险深度低于世界水平，居世界末位的拉丁美洲及加勒比 海地区仅是世界水平的1/3弱。(2) 大洋洲的保险深度无论是从相对排名还是绝对数值都呈下 降趋势：其世界排名由199 9年的世界第一位降到2002年的世界第 二位，到2004年降到世界第三位；保险深度数值由199 9年的9.

11、 2% 到2001年的8. 56%,再到2004年的7. 65%,表明大洋洲保险业在世 界保险业的影响力及其洲内经济发展中的地位都呈下降趋势。(3) 北美洲的保险深度的绝对数值和排名都呈上升趋势：其世界排名 由1999年的世界第 二位上升到2001年的世界第一位，2004年继续 保持世界第一位，且远高于位于世界第二位的欧洲；保险深度数值 由1999年的8. 42%到2001年的8. 8%,再到2004年的9. 17%,表明 北美洲保 险业的发展世界影响力及其洲内经济发展中的地位都呈上 升趋势。(4) 欧洲保险深度在此期间处于小幅稳增状态，并于2001-2004 年间由世界第三晋升为世 界第二。

12、(5) 亚洲、非洲、拉丁美洲及加勒比海地区的保险深度一直稳定 在世界笫四、笫五和第 六位，历年均低于世界水平，其中亚洲和非 洲小有波动，拉丁美洲及加勒比海地区的保险深 度虽呈明显的长升 趋势，但其绝对数值仍远低于世界水平。2. 洲际保险深度的比较分析。对各洲保险深度差异程度的测度 可以采用与保险密度差异测度 相同的策略，即各大洲保 险深度的绝 对差异采用极差洲际保险业发展格局及其比较论文系数来衡量，相对羌异用极比系数来衡量，具体结果分析如下：1999、2001、2004年世界各大洲保险深度的极差系数分别为7.21、6.63和6.7；保险 深度极比系数分别为4. 62. 4.06、3.71。从计

13、算 结果来看，虽然截至2004年世界不同洲之间保险深度的差异依然很 大，但值得欣慰的是，无论在绝对量上还是相对量上都有缩小趋势。另外，据笔者分析，世界保险深度在国家之间的差距更大，据 笔者计算2001年各国保险 深度极差系数为17. 51,极比系数39； 2004 年各国保险深度的极差系数为13.81,极比系数为2 5. 23。计算结果 表明，无论从绝对差异还是相对差异看，世界各国的保险深度差异极 大，可 谓天壤之别。而且对比两年的数据发现，不同国家间的保险 深度差异变动趋势与各洲间的差 异变动趋势相同，都有缩小趋势。四、结论1 世界保险业整体发展态势良好。从表1中世界保险业的数据 看，世界保

14、险业整体发展态势良好，保费收入、保险密度、保险深 度均呈上升态势。从保费收入看，1999年全球保费收入仅为2.324 万亿美元，2004年 快速增长到3.244万亿美元，实现了年均7.91% 的增长速度，呈现出持续增长的势头，远高于同期全球gdp的增长 速度；从保险密度看，世界保险业保险密度从1999年387. 3美元到 2004年的502美元，出现快速增长的局面；从保险深度看，1990年, 世界保险业的保险深度为7.5 2%, 2005年达到了 7.99%。另外， 从其年均增长率来看，第二阶段叩2001-2004年间增长 速度明显快 于1999-2001年间的增长速度。2. 世界保险业大格局

15、将在一定时期内保持稳定，北美洲与非洲 分居世界保险业的两极。无论从保费收入、保险密度还是保险深度看, 北美洲都稳居世界保险业龙头老大的地位，其绝对主导地位短期内 不会动摇；1999-2004年间非洲保险业长足的发展，但其总量还较 小，其保费收入、保险密度、保险深度指标值基本上都维持在第五或 第六名(具体如表6),因而笔者认为世界保险业大格局定吋期 内不会转变，北美洲与非洲仍将分居世界保险业的两极；大洋洲的 保费收入水平世界排名比较靠后，但市于其保险密度和保险深度 基本上保持世界第二位，所以笔者认为其保险业发展水平总体上处 于世界第二位；欧洲和亚洲保险业总体水平基本处于世界第三位和第 四位；拉丁美洲及加勒比海地区保险业总体水平居世界第五位。3. 世界各大洲保险业发展水平差异显著。除保费收入绝对水平 受洲际间经济、社会发展水平不同的影响，绝对数量的可比作用不 大 外，世界各大洲保险密度、保险深度的巨大差异均证明了洲际间保险 业发展水平差异的显著性。洲际间保险密度最大值与最小值之比保 持在38. 5以上，保险深度之比在3. 7倍以上。前面的计算结果还表 明，各大洲保险密度差异无论在绝对量上还是相对量上都有扩大趋 势，保险深