流动商贩空间布点和可变建筑模式探究

1、流动商贩空间布点和可变建筑模式探究摘要:流动商贩与社会各种人群存在着复杂的 关系。我们想要设计出一种比目前的小贩工具更加方便美观 的可变建筑，使其能尽量满足小贩、顾客、及城市管理者等 各方面。既能满足流动商贩的盈利目的，也可兼顾交通问题 以及城市形象。关键词:流动商贩规划可变建筑管理设计中图分类号：tu2文献标识码：a文章编号：流动商贩，是一个城市平凡而又特殊的群体。他们的工 具，是一个城市设计要素之外的实体，成为了城市的一种小 尺度的建筑。在城市化的过程中，他们常常被忽略。但他们 的出现，在一定程度上改变了城市的环境、改变了城市空间 的使用，他们是城市多样性的组成部分。然而，流动商贩与社会各

2、种人群存在着复杂，且并不完 全和谐的关系。只有规划利用好这种小型流动商贩的经营方 式，才能从根本上解决流动商贩与社会的矛盾。本文主要通 过调研探讨流动商贩存在的问题及在规划、流动商贩建筑的 设计上提出自己的观点，希望能让流动商贩的经营活动更合 法化，能被和谐社会所包容。1调研现状分析我们通过从流动商贩的建筑形态、规划形态、管理模式、 流动商贩本身和受影响人群的心理以及我国相关的法律法 规进行了详细的调研和分析。让我们先来看看广东省内小贩 的详细情况。基于商贩在城市中的现状，我们选取了三个较为典型的 有流动商贩聚集点做调研：&#8226；华南农业大学三角市&#8226；五山广场&

3、amp;#8226；广州火车西站我们为以上三个地点的流动商贩布点上做出总结，并根 据总结归纳了三种布点类型：&#8226；华南农业大学三角市线型&#8226；五山广场点型&#8226； t州火车西站点线混合型之后以这布点划分的基础上，我们对这三个地方的对交 通、对城市面貌等方面的影响进行调研。根据对调研结果的 分析，在空间、功能和管理上，我们归纳出以下几点：1. 1在管理方面1. 1. 1商贩管理1. 1. 1. 1合法小贩现状（以华南农业大学三角市小贩为 例）条件（自备）：帐篷（规格相同）、桌椅桌布等摆放工具; 租金：200400不等；时间：只限周末规划：由三角市管理

4、部门划定位置卫生状况：较为干净，可借助附件菜市场和食堂的卫生 间（半径30米以内）、有垃圾车；防火：广场较小，符合防火规范1. 1. 1.2非法（以大多数小贩为例）条件（自备）：机动车、三轮车、推车、太阳伞、炊具、 桌椅桌布等；租金：无时间：商贩自定，各个场地各种商贩不同规划：由商贩自发形成各种排列，有自发性和盲目性。 详见规划部分卫生状况：自备用水，利用街道的公用卫生间和垃圾桶防火：由于商贩自身的盲目性，尚未考虑防火备注：当城管来时，需慌忙收拾逃走1. 1.2通过我们对功能、空间和管理等问题做出深入了 解之后，我们又通过调查问卷对这三个地方的不同人群对流 动商贩经营行为的想法做出了解，归纳为

5、：&#8226；对于流动商贩来说，很多商贩表示愿意缴纳一 定金钱换取一个固定的经营场所，但是政府商贩的合法经营 地点远远不能容纳如此多的流动商贩。另一方面，流动商贩 不像个体工商户那样拥有足够的资金投入以及经营条件，而 且都是通过贩卖低利润商品为主，很少能够实现支出与收益 的平衡；&#8226；对民众来说，普通民众对流动商贩不满的地方 主要为贩卖的食物或者其他物品的卫生条件状况差，质量没 保证，在民众权利受到侵犯以后，也很难找到责任主体。尽 管如此，他们中的大部分人并不介意商贩的继续存在，因为 然而商贩的便利性、价格便宜以及缓解就业压力的优点有目 共睹。但是，如上述，现阶段流动

6、商贩管理模式根本解决不 了因流动商贩的存在而造成的种种社会问题，因此他们的存 在方式也必须改进，才能适应这个社会。1. 1.3调研总结根据我们的调研反馈，以上三个地方人流大，存在大量 的消费主体，但正因为这些地点人多车多，本来就容易造成 交通堵塞的情况下，大量无序的流动商贩或多或少覆盖了道 路，使得交通堵塞问题就更严重了。另外，以贩卖食物为主 的流动商贩间接地在周边产生垃圾，严重影响区域形象，亦 是较大的问题。这也是城管大力打击流动商贩的原因。但是 在其打击下，流动商贩依然顽强存在，这就证明了单纯靠禁 止其存在不能解决以上的各个矛盾。因此，在这些地方设置 若干既灵巧又经济实用的建筑设施，既能满

7、足流动商贩的盈 利目的，也可兼顾交通问题以及城市形象。1.2在空间布点规划方面1.2. 1对于流动商贩可以合法经营的诱导区域的，应该 根据街区的繁荣程度、街区的卫生条件、道路的宽度及流动 商贩对社区形象的影响程度来划分。其中，街区的卫生条件 是比较容易被忽略的一点。若某诱导区域的卫生条件不足， 则贩卖食物的流动商贩会有取水、清洁等困难，且该区域的 道路卫生将难以保证，影响街区容貌。流动商贩在诱导区域的分布位置与摆摊形式受到地块 形状、人流流线、周边建筑、公共设施、绿化等影响。城市 规划过后，针对不同地块，总结归纳为如下三种：点状地块、 条状地块和片状地块。三种地块各具特点（如表1）,对应的 流

8、动商贩空间布点也有所不同。表11.2.2调查以上地区发现该些区域有以下问题1.2. 2. 1分布散乱：流动商贩在城市街道中虽然都较集 中在人流密集的地方，但总体上分布散乱，形状、大小、颜 色杂乱，且使所处环境如在闹市当中，影响市容；1.2. 2.2存在安全隐患：流动商贩的摊位占据了 一部分 的车行道或人行道，一定程度上影响了人车的通行，造成拥 挤问题，使该地点容易成为扒手聚集地，不仅“小贩”，连 顾客都有危险。1.2. 2.3无序性：流动商贩占地经营属于自发的行为，没有经过合理的划分，影响了交通。1.3在流动商贩建筑方面1.3.1目前流动商贩的建筑形式及工具主要有a三轮车（运输、储藏、贩卖）b

9、小推车（运输、储藏、贩卖）c面包车（运输、储藏）d储物箱+折叠椅（摆设贩卖的商品）e桌子（摆设贩卖的商品）f帐篷（使用最普遍的建筑形式，遮挡风雨，界定空间）a、b. c这三种小贩建筑形式都具有流动性，但是停靠在车道或人行道时会阻塞交通，具有安全隐患。d、e这三种小贩建筑形式有可变性，但运输起来不便,贩卖的货物数量有限。a、b、e这四种小贩工具不具备遮阳挡雨的功能，货物 容易损坏。f图片摘自帐篷骨架结构，卢锦辉；结构改良的折叠 帐篷，蔡明这是商贩现实使用率最高的一种建筑形式，帐篷无论是 在形式或者是结构上都已经是发展的相当成熟，在结构受力 上非常精简合理，方形的经营空间也是利用率最高的一种形 式

10、，它具有遮挡风雨的作用，同时也能起到界定空间的作用, 为商贩界定经营空间，但其体量大，笨重，收启与运输不方 便，通风性差，适应性比较差，不能适应轻便型的商贩经营 使用。为了增加帐篷的适应性，已有一些相关学者研究了利用 简便的办法增加帐篷的经营面积，通过在帐篷的两边增加若 干杆件完成帐篷面积的扩张。但这种帐篷也是具有通风性差 与适应性差的缺点。图片摘自折叠式帐篷帐篷架加长结构，余德清1.3.2总结目前流动商贩建筑存在的几点问题:1.3. 2.1卫生状况较差：主要指贩卖食物的“小贩”摊位。他们在灰尘大的道路边贩卖食物，不仅卖的食物不干净, 而且摊位周围容易出现乱扔垃圾的现象；1.3. 2.2模数性

11、：其建筑形态是在民间自然形成，缺少 模数性与美观性，不能适应多种尺寸变化的需求，通风性差, 可变性低，没有充分考虑人体工程学等原理；1. 3. 2. 3功能单一：流动商贩建筑没有考虑与周边 人类活动需求的相结合，功能较为单一；2.流动商贩规范建议 2. 1管理建议在城市中许多存在流动商贩的地方都没有合理合法管 理流动商贩的细则，然而流动商贩的管理若无制度化，那么, 小贩们注定在难以在这个城市中走下去。我们在此提出一些 与我们课题中所设计的流动商贩可变建筑有关的规则建议， 希望能对城市小贩的管理有所帮助。在城市里对小贩开放的 区域中，允许小贩通过一定的方式贩卖商品，但必须遵守以 下规则：2. 1

12、.1合法牌证：小贩要经营必须符合一定的卫生要求 和法律法规的要求，达到要求后颁发牌证，不允许无牌经营;2. 1.2合理租金：根据小贩的经营位置和经营时间收取 一定的场地租金；2. 2.3建筑所有权：可变建筑的所有权为国有，商贩仅 有使用权，商贩缴纳一定的押金取得建筑并保管，退出流动 商贩队伍时归还建筑，取回押金；若建筑有严重的破坏，由 该商贩进行合理赔偿；2.2.4摆放位置：小贩取得建筑后，不得随意摆放，必 须摆放到相关单位规划的制定位置，且摆放整齐，不得阻塞 交通，且负责周边卫生；2. 2.5卫生管理：若小贩经营后该位置的卫生较差，管 理部门可以给予警告，警告一定次数仍无改善可罚罚金或没 收其牌证。2. 2流动商贩规划建议2. 2. 1点状地块点状地块为流动商贩以个体为单位零星分布在公园、商 业区、街道等可利用空间。这种分布方式流动性强，体现可 变建筑