略谈居间人据实介绍义务的认定标准

1、略谈居间人据实介绍义务的认定标准 案情 原告：潍坊市禹神新型 *筑防水材料 被告：广饶县大王东海物流配 * 站。被告：被告：刘 * 林2003年 11月28日，刘*林得到禹神 *司准备配货到上海的信息，鉴于不能完成居 间任务，便与于 *艳联系。此时值王 -振后经查王 -振提供的身份证、驾驶证不属实 与于*艳联系去上海的货。当天，于 *艳与王- 振签订合同东海运运中心运输协 议书，王 -振作为乙方 车主、承运人 ，于*艳作为中介方，均在该协议上签字，于 *艳收取王-振报酬 100元。禹神 *司作为货主未在协议上签字，但在事实上与王 -振 形成货物运输合同关系。 11月 30日，禹神 *司发现托运

2、的货物未运至目的地，未 交付上海的收货人，货物下落不明。原告遂诉至法院，要求三被告赔偿损失。于 *艳辩称：在他与王 - 振签订协议后，让 禹神*司给王 -振直接打 联系。原告货物丧失，原因在原告不派人押车，是原告 工作失职造成，与中介方毫无关系。刘 *林辩称：禹神 * 司不能证实与被告刘 *林形 成居间合同，且不能证实货物丧失。刘 * 林不承当任何责任。经查，大王东海物流 配*站没有营业执照，其“负责人实际上只是在配货站打工。 审判 广饶县法院经审理认为，被告广饶 * 大王物流配货站因注册登记，无工商营业执照， 不具备民事主体资格 ; 无民事行为能力，不享有民事权利，不承当民事义务。被告 于*

3、艳以“配货站名义发生的民事行为，属个人行为，其民事责任应由被告于* 艳个人承当。在提供空车配货居间效劳时，必须从老实信用的原那么出发，忠实履行自 己的居间职责，如实报告有关订立合同的事项，但被告于 * 艳仅根据车主提供的信 息进行登记，对订立合同的有关事实及所涉及的车主的真实身份、行车手续等未能 尽到认真审查义务，对原告货物的丧失负有一定的责任，对原告的损失应适当补偿。 原告禹神 *司在接受被告于 * 艳提供的订立合同的时机时，亦应认真审查，以最终确 定是否与车主 承运人 订立合同，但原告禹神 *司没有认真审查，以致造成了货物 的丧失，对此，原告应承当主要责任。被告刘 *林非居间合同的一方，且

4、被告于 * 艳 单独与“王 - 振签订合同后，回复原告，让原告直接与“王 - 振联系，故原告要 求被告刘 * 林承当民事责任的请求，与事实不符，于法无据，本原不支持。依据有 关法律规定，判决原告承当主要责任。 评析 本案是由居间人的据实介绍义务引发的纠纷 一、居间合同的意义居间合同，是指当事人约定居间入按委托人的要求，向委托人提供与第三人订约的 时机或作为它们之间订约的媒介，委托人支付居间入报酬的合同。居间入有老实守 信、据实介绍、不媒介和保密等义务。居间合同的居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权，居间人只负责向委托 人报告订约的时机或作为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线

5、搭 桥的作用，不参与委托入与第三入订约的具体商洽活动。、据实介绍义务的认定标准根据我国合同法规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间 人成心隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不 得要求支付报酬并应当承当赔偿责任。居间人负有据实介绍的义务，居间人要按照 实际情况对委托人与第三人缔约的意向和条件进行女口实地、公正的介绍，不得弄 虚作假，更禁止欺诈行为。我国合同法对居间人据实介绍义务的标准未作规定，我们认为居间人在提供信息时， 其如实报告义务应该是对第三人提供的信息进行初步审查，完成初步审查的标准应 该是合理审查标准，即以正常理智人的标准衡量，也就是一

6、个正常入根据常识是否 能够判断确认为虚假信息，如果以这一标准确无法衡量，而需要借助其他手段或者 力量 包括依职权调查、通过专业技术鉴定等 来审查其真实性，将这种义务分配给 居间人显然对居间人而言不公平。本案中，居间人审查了王 - 振的身份证件和驾驶 证以及车辆和牌号，应该视为完成了居间人的审查义务 ; 如果让居间人承当鉴别这 些证件真伪的义务，一方面需要通过一定专业知识和专业技术，居间人显然难以完 成，另一方面即使居间人能够完成也需要支出很大本钱，与居间人得到的报酬相比 较，支出远远大于回报，在这种情况下二者之间将是不等价交换。因此，居间人对 信息的审查义务应当以合理审查为依据，以正常理智人无法完成的审查内容不应包 含在其义务范围之内。居间人的据实报告应该是就自己审核查明的事实据实介绍给 委托人。从上述居间合同的意义来看，居间入主要是起牵线搭桥的媒介作用，仅是给委托人提供真实的缔约时机，委托人与第三人才是真正的合同主体。对对方履约能力及其真实性的考察判断，应该是合同主体的前契约义务之一。从居间人的媒介作用，可 以看出对于居间合同而言不存在附随义务及后契约义务，居间人据实报告订约时机