法医视角下DNA鉴定结论局限性以及审查判断剖析

1、第 1 页 共 6 页法医视角下 dna 鉴定结论局限性以及审查判断剖析摘 要：随着 dna鉴定技术的发展，使司法机构以生物检测材料对人身进行同一认定的难题得以解决。然而由于每个个体之间的 dna在结构上具有一定偶合性、高灵敏度的dna技术鉴定存在极大的污染性、各社会职能部门鉴定dna的水平良莠不齐等等，这些自身缺陷造成dna鉴定技术在实际应用中具有很大的局限性。所以与其他鉴定方式一样，dna鉴定所得结论也只能作为普通证据，并不确凿，对dna盲目信服具有很大的危险性，因此在司法领域对dna做进一步审查与判断还是非常必要的。本文针对法医视角下dna鉴定意义、结论的局限性以及审查判断的必要性等方面

2、进行层层剖析，最终提出dna鉴定结论的有效应用措施，相信对于相关问题的分析p 研究具有一定的参考价值。【关键词】： p ：法医视角； dna鉴定；局限性；审查判断；措施司法领域中， dna的应用越来越广泛，结合其他证据为法庭科学提供强有力的保障。但是受dna鉴定自身因素影响，在法庭科学的具体实践中仍存有诸多缺憾。因此建立健全采信标第 2 页 共 6 页准，契合司法规则，依靠相关法律规范使用dna鉴定获取的数据，提高 dna鉴定法医视角下的可信度具有重要意义。一、法医视角下dna鉴定技术重要作用dna技术自从上世纪末问世以来，使以往只能用“认定”、“否定”、”“不能”意义定论结果的生物物证检验的

3、历史。 dna鉴定技术能够直接对案发现场遗留的生物材料的对象进行“认定”，继而成为诉讼、案件侦破的有力证据。dna在刑事诉讼案件中的定义为“同一认定”下的dna ，即为在分子生物学理论分析p 方法下，对dna样本与案发现场所遗留的生物材料中dna的结构做鉴定对比，然后对比对的dna来进行分析 p ，最终确定其来，成为诉讼及案件侦破的有利证据。在目前的刑事案件生物物证验证过程中dna的应用越来越广泛，检验范围也有原来的唾液、精斑、血迹、毛发等生物材料拓展到现在的包括肌肉、骨骼、指纹、尿斑、汗液、在内的生物材料。诸多刑事案件中dna所鉴定的结论常常成为重要的一种证据。二、 dna鉴定结论审查判断的

4、意义受 dna自身局限性影响，审查及判断dna的鉴定具有重要意义。鉴定结果的偶合性、鉴定过程污染的可能性以及鉴定水平差异等等是dna鉴定局限性的重要表现。第 3 页 共 6 页1. 鉴定的偶合 ( 原文来自： www.bdfqy. 千叶帆文摘 : 法医视角下 dna鉴定结论局限性以及审查判断剖析) 性人体的染色体有46 条，碱基对约有60 亿，做 dna鉴定不可能具有全面性。同时，由于人体的大部分dna的结构是相同的，所以全面dna鉴定没有实际意义。常规情况下也只对dna链上多态性的特殊基因位点实施鉴定。如果鉴定结果显示所鉴定的基因点存在不同结构，结论则为“否定”，这种“否定”性结论是绝对的，

5、具有100% 的概率。如果鉴定结果相同，结论则为“认定”，而这种“认定”性结论不能对现场遗留生物物证的对象进行绝对肯定，因为从理论上来讲，dna鉴定只是对鉴定了部分基因点，只是部分基因点存在相同结构，而非全部，因此可能存在由于偶合而导致二者部分基因点的结构相同，事实上并非自统一个体。随着 dna科学技术不断发展，这种偶合性出现的概率越来越低，不能因为dna存在偶合概率而对其鉴定具有的“认定”价值给予怀疑或否定。即便“认定”具有相对性，还能够满足个人认定的要求。2. 鉴定易污染性dna鉴定具有较高的灵敏度，指纹汗液中含有及其微量的dna实施同一认定，以及带有毛囊的体发等等能够满足上百次的检验。在

6、具有微量生物物证的犯罪现场，dna高度灵敏性对第 4 页 共 6 页于微量物证的鉴定非常重要。同时，高度的灵敏性导致dna严重受污染的机率越高，出现结论错误性也就越大。造成dna鉴定污染主要原因：在提取、送检、保存的过程中，提取工具的重复使用、未能严格执行污染的防止措施，形成检定材料交叉污染，导致检材有不同变为一致；在嫌疑人dna样本提取、送检以及保存的过程中，没有按照规范程序进行操作，导致嫌疑人个体样本与现场检材交叉污染，直接导致嫌疑人与现场所留物证相关的错误结论的判定；受检测环境、检测仪器、药品、技术操作等方面的因素造成污染等。这些人们不易发现的污染状况的存在，形成交叉感染，致使不同检材出

7、现相同特征的现象，影响鉴定结论的准确性。建立完善的污染预防措施、制定严格的操作规程及执行制度，dna鉴定的可信度将会大大提高。3. 鉴定标准缺乏统一性当前各地的dna鉴定所采用的检测方法及检测设备各部形同，没用形成统一规范的标准。硝酸银染色技术以及str荧光标记复合扩增法是当前dna鉴定的常用方法。在具体检测过程中，有的单位使用str荧光标记复合扩增方法对16 个基因点进行检验，有的单位使用硝酸银染色技术对9 个或者 6 个甚至是 3 个基因点进行检测。检验的方法不同，势必会造成dna鉴定结论证据效力的降低。由于当前我国dna鉴定没有形成统一第 5 页 共 6 页的标准，形成参差不齐的鉴定水平

8、，对dna鉴定结果产生直接影响。因此建立健全管理体制，统一鉴定标准，提高dna鉴定结论的实证作用是司法部门首要任务。二、 dna鉴定结论的有效运用在刑事案件的侦察、破译过程中，会有诸多证据出现，而这些证据的实效性是案件破获的关键。针对这些证据的实效进行审查时不能孤立进行，需要将dna鉴定的结论关联其他证据实施审查，进行相互印证。在结论同其他证据出现矛盾时，不可对 dna鉴定结论的效力草率认定。在审查dna鉴定结论同其他证据之间关联时，需要证明结论与证人证言、嫌疑人供词、勘察笔录等结论的一致性。比如所提供的案发前到过案发现场的证据得到证实、有证人证明嫌疑人不具备作案时间、现场获得的指纹、足迹等证

9、据与嫌疑人不相符等等，都会降低嫌疑人所受的嫌疑程度。如果别的证据未能使嫌犯嫌疑程度降低反而增加了，所有证据具有一致的指向，并且证据链条形成，那幺则可对 dna鉴定证据的实效性进行认定。种种迹象表明dna鉴定结论种种迹象表明dna鉴定结论只是一种证据形式，在具体应用实践中应当深入审查同其他证据之间的关联性，并给予科学合理的综合评断，这样才能确保dna鉴定结论的正确使用。三、结束语第 6 页 共 6 页总而言之， dna鉴定技术在法医领域中起着重要的作用。不仅使司法部门多年来饱受“同一认定”困扰的技术难题得以解决，同时也促进了刑事鉴定的科学发展。dna鉴定的结论是刑事诉讼直接证据的供给来。同时也应当清醒地认识到，dna鉴定结论并非“铁证”的实质作用，对dna鉴定效力切勿盲目夸大、信服。应在司法实践中，对dna鉴定进行全面、科学、理性的审查判断，同其他证据紧密关联，互为印证，才能成为有效证据得以采信。【参考文献】：p ：1 梁小飞 . 浅议 d