工伤保险休息日车祸亡可否认定工伤？_第1页
工伤保险休息日车祸亡可否认定工伤？_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。工伤保险休息日车祸亡可否认定工伤？ 南庄一男工在骑单车前往公司途中发生车祸身亡，公司提交证据称事发时非工作日，不属工伤。禅城区人社局开始做了一个不认定工伤决定书，后取证发现新证据，重新认定为工伤。该公司不服，将人社局告上法院。        案情：是否工伤 人社局两次认定        20xx年6月13日(周四)，张某骑自行车从居住地到到工厂上班途中，在禅城区南庄镇罗格堤围

2、南线附近，与与一辆无号牌电车发生碰撞，因车祸导致特重型颅脑外伤，抢救无效死亡，经市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担此道路交通事故的同等责任。        张某生前是景某公司打包工，其妻杨某事后向禅城人社局申请工伤认定请。其间，该公司提交工伤待遇答辩状、打卡记录等材料，人社局审查后，分别对景某公司的厂长陈某、员工彭某花以及张某的堂弟张某生等多人进行了调查，认定当日是休息日，发生事故时虽在去单位途中，但不属于上下班途中，决定不予认定或视同工伤。    

3、60;   随后，人社局向交警取证有新发现，撤销此前的非工伤认定，认为张某发生非本人主要责任的交通事故是在上下班途中，符合工伤保险条例第十四条第(六)项的规定，决定认定为工伤。景某公司不服上述工伤认定决定，诉至法院。        争议：行政行为有误 纠错更改合法        一审法院认为，张某与景某公司双方存在劳动关系，该案争议焦点为张某是否属于在上班途中发生交通事故。人社局向该公司取证时，多方证人调查笔录互相矛盾，且与交警部门调查笔录也有矛盾。经查，数名证人与该公司存在利害关系。人社局调查印证，当日张某确属从居住地到原告工厂上班途中发生交通事故。        一审法院表示，经查，具体行政行为在未被生效的法律文书羁束之前，行政机关发现具体行政行为存在错误或明显不当的，主动进行纠错，改变原具体行政行为，没有违反法律的规定。景逸公司不服，上诉称张某发生交通事故不是在上下

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论