药品不良反应病例报告质量评估指导意见(草案)Microsoft文档

1、药品不良反应病例报告质量评估指导意见（草案）1. 为提高药品不良反应病例报告质量，促进药品不良反应监测工作规 范开展，充分发挥约品不良反应监测的科学预警作用，依据纱品不良反 应报告和监测管理办法，制定木指导意见。2 本指导意见适用于各级药品不良反应监测机构开展对辖区内纱品不 良反应病例报告质量的评估工作。3. 国家药品不良反应中心负责对评估工作进行技术指导并制定考核 方案，每年对各省评价结果进行考核。4. 省级约品不良反应监测机构可根据木行政区域内病例报告情况，每 半年对药品不良反应病例报告开展质量考核评估。5. 评估范围：全部死亡病例报告；部分严重、新的一般、一般病例报 告。6. 评估数量：

2、按照评估时间范围内病例报告总数5%的比例随机抽取 病例报告，最小样木量应230例，其中应包括全部死亡病例和部分严重及 选择“后遗症”的病例报告，对于一般的和新的一般病例报告根据情况分 别按照25%的比例进行抽取，以达到总体病例报告评估数量的要求。7. 评估内容：根据病例报告填写质量和信息的可利用价值，重点对病 例报告的真实性、规范性、完整性进行评估，并填写约品不良反应病例 报告质量评估计分表（附件1）。8. 评估标准：根据药品不良反应病例报告各项信息在不良反应关联性 评价中所起的作用，将相关信息给予不同的权重比，赋予分值。药品不 良反应病例报告质量评估计分表满分110分，按照附件2药品不良反

3、应病例报告质量评估评分标准进行扌ii分和加分。其中真实性为药品不良反应报告的最基本要求。如发现虚假报告一律 判为零分。为鼓励新的严重病例报告的上报，经评估确属新的严重病例报告的作 为加分项冃。死亡和严重病例报告中患者的病程记录、医嘱单、调查报告等信息对 病例报告的关联性评价具有较高的价值，这些补充信息将作为加分项冃。9. 评估结果的报告：各级药品不良反应监测机构应及时将病例报告的 质量评估结果上报上级药品不良反应监测机构。报告内容为：1）区域内病例报告的整体情况，包括总体报告数量，新的严重病例报 告比例，百万人口报告数量等；2）病例报告的质量评估结果；3）针对质量评估发现的问题，提出改进措施。

4、10. 评估结果的反馈：各级监测机构应将质量评估结果反馈相关报告 单位。11. 各省、市药品不良反应监测中心可以参照此指导意见制定本行政 区域内的实施细则。12. 本指导意见由国家药品不良反应监测屮心负责解释。13. 本指导意见自发布之日起执行。附件1药品不良反应病例报告质量评估计分表编号类别项目扣分1真实性1002规 范 性报告类型3报告时限3adr名称8药品信息通用名称7剂型3生产厂家4批号4用法用量2用药原因2原患疾病2关联性评价3adr分析3扣分小计443完 整 性a遥程描述以及处理情况原患疾病描述3用药情况3adr发生时间3采取措施干预adr时间3终结时间3出现adr的症状8出现ad

5、r的体征8辅助检查5病情的动态变化5治疗措施5治疗后效果3其他项目缺项1-2项23项以上5扣分小计56扣分合计新的严重报表加分2提供病程记录、医嘱单、调查报告加分8垠后得分110附件2药品不良反应病例报告质量评估评分标准一、总分说明药品不良反应病例报告质量评估计分标准分为扣分部分和加分部 分，扌ii分部分为100分，加分10分，满分为110分。二、扣分标准扣分共分为真实性、规范性、完整性三大项。(-) 真实性为否决项，通过对患者基本情况、报告来源、报告单位信息、其他相 关信息以及逻辑判断等对报告的真实性产生怀疑时，经核实确认报表存在 虚假，此报表分数为0分。（-） 规范性1. 报告类型报告类型

6、为一般的、新的一般、严重的、新的严重的四类，该项判断 错误扣3分。2. 报告时限按照药品不良反应报告和监测管理办法时限要求执行，未按期报 告扣3分。3. 不良反应名称不良反应/事件名称的判断参考who药品不良反应术语集。属于以 下项目均扣8分：不良反应名称和不良反应过程描述的情况不一致； 填写错误；有标准名称而未选择标准名称；多个不良反应名称输入不 规范。4. 药品信息包括怀疑药品和并用药品的通用名称、剂型、生产厂家、批号、用法 用量、用药原因。填写不完整、错字、名称不规范均扣分。（1）通用名称不规范、不完整、存在错字扣7分；（2）剂型选择错误，与通用名称用法不一致，扣3分；（3）生产厂家填写

7、简称、不完整、缺项、错字扣4分；（4）批号缺项、填写错误均扣4分；（5）药品的用量不符合常规、给药途径与剂型不一致、用量单位选择 错误，扣2分；（6）用药原因填写使用该药品的直接原因（注意用药原因与原患疾病 的差别），错误扣2分。5. 原患疾病原患疾病的名称即病历中的诊断，原患疾病的名称不规范，存在缩写、 英文符号，或同时患有几种疾病，填写不完整或输入不规范，均扣2分。6. 关联性评价关联性评价不符合评价标准扣3分。7. adr分析adr分析5项屮任何一项判断错误均扣3分。(三)完整性1. adr过程描述以及处理情况(1) 未填写原患疾病描述和用药情况，直接描述adr表现，每项扣3 分。用药情

8、况未描述合并用药或描述混乱，扣3分；(2) adr发生时间、采取措施干预adr时间和adr终结时间未填、填 写不准确或时间顺序出现逻辑错误均须扣分，每项3分，合计9分；(3) adr描述包括adr症状、adr体征、相关检查、病情的动态变化、 治疗措施、治疗后效果，共计34分；%1 仅告知诊断，如“皮疹，停药。”“用药3天后，出现急性肾功能 衰竭。”扣30分。%1 必要的体征未描述扣8分，如“出现轻度休克状态”，无过敏性休 克的体征描述；如上消化道出血有呕血者，未估计呕血量的多少；如皮疹, 未描述皮疹的类型、性质、部位、面积大小；严重病例没有体温、血压、 脉搏、呼吸的记录。%1 必要的相关检查未填写扣5分，如怀疑某药引起血小板减少症，应 填写用药前的血小板计数情况及用药后的变化情况。%1 严重病例没有病情的动态变化记录，即缺乏病情进展描述，扣5分。%1 治疗措拖过于笼统，如“对症治疗”、“报告医生”“转院”，扣 5分。“停药，'在轻型病例可视为治疗措施之一，但经停药后反应并没有 好转，报表中没有记录其它治疗措施者仍视为记录不完整。%1 没有填写治疗后效果，扣3分。2. 其他项目缺项包括患者基本信息（姓名、性别、出生口期、民族、体重、联系方式、 家族药品不良反应史、既往药品不良反应史、医院名称、