金融服务国际贸易论文范文-关于的我国金融服务贸易影响因素与发展对策word版下载

1、金融服务国际贸易论文范文:关于的我国金融服务贸易影响因素与发展对策word版下载我国金融服务贸易影响因素与发展对策论文导读：本论文是一篇关于 我国金融服务贸易影响因素与发展对策的优秀论文范文，对正在写有 关于金融服务论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：内容摘要：金融服务贸易是新兴服务贸易的典型代表，是今后服务 贸易发展的主要方向。选取1985-2009年相关数据，利用eviews软 件实证分析了金融服务贸易规模、金融市场的开放度等因素对金融服 务贸易发展的影响，以推动金融服务贸易进岀口增长为岀发点，从外 资流动性、金融体系效率、人均gdp、金融服务贸易市场开放度等几 个方面提出政策倡

2、议，希望能对我国金融服务贸易的发展提供参考依 据。关键词：金融服务贸易 影响因素 发展策略文献综述目前国内对我国金融服务贸易的研究大多集中在金融服务贸易 的竞争力、金融服务贸易的经济效应、金融服务贸易推动经济增长的 路径研究等理由上，也有关于金融服务贸易与gdp增长之间关系的实 证研究。林洁(2009)利用实证研究的策略分析了金融服务贸易各指 标与经济增长之间的关系。张小锋、官沧海、彩萍(2009)也做了类 似的研究。刘能华(2008)基于新兴市场经济体角度研究了金融服务 贸易与金融稳定之间的关系，他认为金融服务贸易对金融稳定不仅产 生竞争效应、知识溢出效应等直接作用，还通过放松金融监管、推动

3、 资本流等产生的间接影响。张慧文(2010)建立了金融服务业集群竞 争力评价体系，对金融服务贸易竞争力评价做了研究。刘玉珊(2007) 对发展中国家金融服务贸易市场开放次序做了研究，在讨论了金融服 务贸易开放与资本流动、金融监管、本国金融稳定等之间关系的基础 上认为金融服务市场的开放应早于资本账户的自由化。潘素昆、李慧 敏(2009)主要关注了 fdi对中国金融服务贸易的影响，他们认为 fdi对我国银行的服务贸易方式以及结构带来积极影响的同时也带来 了冲击。目前还没有学者建立金融服务贸易发展影响因素体系，对影响 我国金融服务贸易发展因素进行计量分析。本文模型主要受罗楠 (2007)金融服务贸易

4、政策评价模型以及陈怡(2006)服务贸易影响 因素模型启发而建立的。在金融服务贸易评价模型中，文章从政策评 价的角度出发，建立了一套金融服务贸易政策评价体系，通过主成分 分析，得出前三个因素的指标对评价体系的贡献达到86. 452%,这三 个因素分别是：金融服务贸易规模、金融服务市场开放程度、我国金 融体系的效率。而政策好坏的评价标准是能否推动金融服务贸易发 展，因此本文认为以上后两个因素是推动金融服务贸易发展的重要因 素。在陈怡(2006)的服务贸易影响因素模型中，文章选取国际货物 贸易发展水平、国际服务贸易发展水平、国际经济发展水平、服务业 发展水平、服务业开放程度作为影响服务贸易进出口的

5、主要因素，利 用计量模型得出了影响服务贸易发展因素。结合陈怡服务贸易影响因 素模型，本文认为除以上两个因素外，外资流动性、服务贸易发展水 平、国民经济发展水平也是推动金融服务贸易出口的重要因素。本文选取1985-2009年相关数据，利用计量研究策略分析影响 金融服务贸易发展的因素，研究各因素对金融服务贸易发展的贡献， 希望能对金融服务贸易发展策略的制定提供一些参考依据。因素分析模型变量的选择影响我国金融服务贸易发展的主要因素：金融市场的开放度， 以金融服务贸易进出口总额占我国gdp的比重表示，变量名记为 fopen；我国金融体系效率，金融体系内流动性负债指标，用m2/gdp 来表示，变量名记为

6、fefficient；外资流动性，以海外投资净流表 示，记为flow；服务贸易发展水平，以服务贸易进出口总额表示， 变量名service；国民经济发展水平，以人均gdp表示，变量名nip。 以金融服务贸易进岀口表示金融发展规模变量名记为fscopeo(-)金融市场开放度一国开放的金融市场能使本国金融服务企业参与国际竞争，提 高本国金融体系的效率，产生一系列的经济效应，比如技术外溢效应、 制度创新效应、竞争效应等。但是如果本国金融体系还比较脆弱，过 早的开放本国金融市场，会对本国金融服务企业造成严重打击。因此 当本国并没有具备金融完全自由化的条件时，我们要结合本国实际， 适度开放本国金融市场。在

7、金融服务贸易开放度的度量方面(宋輝、 张伟，2003）提到详细的金融服务贸易开放度的衡量主要是从对外贸 易开放度、对外直接投资开放度、以及对wt0的承诺来衡量的，其中 对外贸易开放度与对外直接投资开放度在说明金融开放度理由上一 样的，只是前者侧重从资本角度而后者侧重于贸易角度，基于本文的 研究重点，我们选取对外直接投资开放度作为金融服务贸易开放度的 衡量。根据这个标准，金融服务贸易进出口总额占我国gdp的比重反 映了我国金融服务贸易的开放程度。（二）我国金融体系效率金融服务贸易的发展与金融体系效率是相互影响的。金融服务 贸易能打破国内金融垄断，为国内金融市场提供多元化的金融服务， 同时推进金融

8、创新，提高金融服务水平。而国内金融效率的提高，是 决定一国金融服务贸易自由化进程的重要因素，金融服务贸易自由化 进程在很大程度上影响着一国金融服务贸易的发展。我们用金融体系 内流动性负债指标来度量这一因素，金融体系内流动性负债指标用 m2/gdp来表示。（三）外资流动性有研究表明fdi是发达国家在参与金融服务贸易国际竞争中取 得优势地位的主要因素之一，郝琳艳和高志影（2008）研究也得出在 我国fdi和金融服务贸易之间存在着相互推动的互补关系。我们将海 外直接投资净流入作为外资流动性的度量指标。（四）服务贸易发展水平金融服务贸易是服务贸易的一个部分，金融服务贸易的存在和 发展都受到服务贸易结构

9、、政策、规模等的制约，因此服务贸易发展 水平对金融服务贸易的影响是不言而喻的。我们将服务贸易进出口总 额作为服务贸易发展水平的度量指标。（五）国民经济发展水平国民经济规模和国民收入都是反映一国国民经济发展水平的重 要因素。国民收入是推动金融服务贸易进口的一个重要因素，因此我 们将人均gdp作为这一影响因素的度量指标。模型分析本文利用eviews6. 0软件对上述时间序列进行adf单根检验， 分析结果如表1所示：在对时间序列进行平稳性检验前，本文首先对上述各指标取自 然对数，从表1中我们可以得出:innip小于10%水平的临界值，其 余各时间序列统计值均小于后5%水平的临界值，因此时间序列是平

10、稳的，不存在单根，拒绝原假设。但上述各序列均是一阶单整的，可 以进行协整检验。本文采用了 johansen协整检验法检验了变量间的协整关系，结 果如图1所示。从表中可以看出：在5%显著性水平下，迹统计量45. 59640大于 5%水平临界值，因此拒绝原假设，因此方程有两个以上协整关系，一 般情况下我们只选择协整向量特征根较大的（即第一个）协整关系做 协整方程，故我们得到如下协整方程（括号中的数字是标准差）:上述协整关系表明：金融体系效率、海外投资净流入、服务贸 易发展水平与我国金融服务贸易发展呈正相关关系，lnfefficient、 inflow、inservice 每上升 1%, lnsco

11、pe 将分别上升 1. 564136%>0.551618%、4.740747%。金融服务贸易市场开放度、人均国内 生产总值则与金融服务贸易发展呈负相关的关系，infopen、innip 每上升1%,则inscope下降0. 667910%和 8. 514539%o引起johansen协整检验结果可能的理市：与金融服务贸易发展 水平呈正相关系的理由上文已经论述；lnfscope与infopen呈负相 关的理由可能是由于我国金融服务贸易与国际上发展水平有很大差 距，市场开放带来的冲击暂时大于带来的收益。至于infscope与 innip呈负相关的理由，张维通过收集各大洲主要国家40年金融服

12、务贸易总额与人均gdp数据，分析两者相关系数后发现：人均gdp越 高、金融服务贸易规模越大。中国gdp总量虽位于全球第二，而依照 国际货币基金组织2010年4月公布的世界人均gdp排名的结果，我 国位列笫100。因此本文认为，人均gdp过低可能是两者呈负相关的 主要理由。另外张伟在书中指出，中国金融服务贸易规模与人均gdp 的相关系数是0.43,取对数后为-0. 84397,这与本文在协整方程中 得到的两者弹性系数-8.51453十分接近，存在的微小差异在可以接 受范围内，可能是由于对数据处理策略不同造成的，这更加证明了本 文对两者之间呈负相关关系理由解释的准确性。接下来本文对上述各变量进行了

13、格兰杰因果检验，结果如图2所示。从格兰杰因果关系检验结1 2 3下一页我国金融服务贸易影响因素与发展对策论文导读：本论文是一篇关 于我国金融服务贸易影响因素与发展对策的优秀论文范文，对正在写 有关于金融服务论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段： 果中我们可以看岀：在5%检验水平上，金融服务市场开放度（fopen）、 海外投资净流入（flow）、我国金融体系效率（fefficient）、服务贸 易进出口总额（service）、人均国内生产总值（nip）均是金融服务 贸易进出口总额（fscope）的格兰杰理由，因此拒绝原假设；反之 fscope不是引起上述各变量的格兰杰理由，接受原假设。模

14、型结论分析以上本文通过计量，验证了各因素与金融服务贸易发展水平之 间的关系：金融服务贸易发展水平与金融体系效率、海外投资净流入、 服务贸易发展水平之间呈正相关关系，与金融服务贸易市场开放度、 人均国内生产总值之间呈负相关关系；其余各变量均是引起金融服务 贸易发展的格兰杰理由，反之金融服务贸易不算是其余变量的格兰杰 理由。经过查阅大量相关资料，从定性分析角度，本文认相关为金融 服务贸易发展对其余各变量发展也存在影响。由于篇幅所限，本文仅 就金融服务贸易发展对金融体系效率和资本流动性影响进行分析。概括影响一国金融体系效率的因素主要有：国家的金融制度及 监管、金融结构、金融创新等。金融服务贸易作为金

15、融体系的一个要 素，一方面金融服务贸易通过转变金融政策制定者、金融服务消费者、 生产者（金融机构媒介），也就是从金融机构方面影响该国金融体系 效率；另一面金融服务贸易带来的国际竞争机制、先进的金融理念等 将推进金融体系的改革和创新。这在从上世纪七十年代开始的金融体 系改革中十分明显，随着全球经济自rti化进程的不断推进，金融市场 更加复杂，金融风险被放大，在这样的背景下，金融服务贸易迎来了 重大发展，由于市场规模和技术应用所限，随之而来的金融体系创新 没有一个国家能独立完成，而此时金融服务贸易打破了这一限制，最 终推动金融体系改革顺利开展，增强金融体系稳定。以下考察金融服务贸易与外资流动性之间

16、的关系，资本的本性 是追求利润最大化，由于各国经济基础，金融政策以及资本充裕程度 等条件不同，各国的资本回报率也不尽相同，于是产生了资本跨国流 动的动力，但是各国资本市场相对封闭，金融服务贸易发展使得资本 市场封闭条件下的资本流动得以实现，金融服务贸易还能放大资本的 流动，通过影响资本流动的数量、结构以及波动规律影响一国金融体 系稳定。概括以上对金融服务贸易与金融体系效率、外资流动性之间的 关系，金融服务贸易与协整关系中的其余变量也均存在相关关系，只 是中国金融服务贸易总量及在国民经济中所占比重均十分小，因此在 模型检验中不显著。这从另一个方面证明了我国需要大力发展以金融 服务贸易为代表的知识

17、、技术密集型服务贸易。中国金融服务贸易发展策略自2001年加入wto以来，我国坚持兑现加入世贸组织的承诺， 逐步开放我国金融市场。在2001年年末我国颁布了中华人民共和 国外资金融机构管理条例（修订），中国市场的外汇业务对外放开， 外资银行获准经营沪、深等四个城市的人民币业务，在随后两年中， 又相继开放了九个重要城市的人民币业务，这些城市均是各区域的中 心城市，在2005年，又有汕头等七个城市加入人民币对外开放业务; 2006年中华人民共和国外资银行管理条例、中华人民共和国外 资银行管理条例实施细则颁布，中国的人民币业务全境对外开放， 这标志着外资银行在中国的人民币业务不再受地域和客户限制，该

18、条 例还取消了外资银行适用的审慎性限制。随着我国金融市场不断对外 开放，为了应对瞬息万变的国际金融服务贸易市场，我国金融服务贸 易也应在应对国际挑战中不断完善。利用前文金融服务贸易发展影响因素分析的成果，总结国外金 融服务贸易发展的成功经验，同时结合我国经济的实际情况：我国是 一个初步建立市场经济、人均国民收入还比较低的发展中国家。以推 动金融服务贸易进出口增长为出发点，从外资流动性、金融体系效率、 人均gdp、金融服务贸易市场开放度这几个方面提出政策倡议。（-）资本市场开放要与金融市场协调发展金融服务贸易能产牛外资流动性，外资流动超过一定范围就会 引起金融动荡，合理范围的外资流动能推动金融服

19、务贸易的发展。外 资流动性能否发挥积极作用，这与一国金融体系的发展水平和外资种 类有十分密切的联系。施丹（2007）研究表明：大量短期资本急剧变 动以及流动方向的转变是影响金融稳定引起金融危机的重要理由，长 期稳定的外商直接投资则有利于一国金融市场的发展。同时资本的流 动还必需有相配套的国内金融体系，在一个成熟完善、制度良好、监 管机制健全且富有竞争力的金融市场中，外资流动性带来的风险远小 于利益。上文外资流动性与我国金融服务贸易发展呈正相关的关系， 我国目前的外资流动规模是有利于我国金融体系稳定和金融服务贸 易的发展。随着我国资本项目不断的开放，我们要加强金融市场的建 设，使两者能协调发展。

20、（二）金融服务贸易的发展必须与整个国民经济发展同步经济发展是金融服务贸易发展的一个很大的驱动力，根据经济 发展的一般规律，实体经济的发展过程中会增加对服务的需求，因此 必定会推动金融服务贸易的发展。同时经济水平的上升也是金融服务 贸易具有比较优势的一个重要基础。在需求的增加以及在贸易中所具 有的比较优势必定推动金融服务贸易向前发展。上文的分析结构显示 金融服务贸易发展与我国人均gdp呈负相关关系，因此目前我国经济 发展水平是限制我国金融服务贸易发展的一大理由。但同时我们也应 当看到，目前我国经济发展速度居世界前列，我们应当抓住机会发展 金融服务贸易，使其成为我国经济增长的又一助推器。（三）循序

21、渐进的开放金融服务贸易市场并逐步引进竞争机制国外研究者 antoine c. el khoury 和 andreas savvides （2010） 研究发现较大程度的金融部门的开放对高收入国家的经济增长影响 较大。金融服务贸易市场的开放一方面会带来很多积极效应，如增加 引进改革的动力机制，增加金融服务的品种以及学习国外先进技术 等；另一方面我国金融市场抗冲击能力还比较弱，过度开放可能会由 于外来资本的冲击引发金融动荡；1998年亚洲新兴国家爆发的金融 危机与金融市场开放过快有密切联系。结合我国金融服务贸易的实际 情况，金融服务贸易市场开放与经济体制转轨、产业结构调整、以及 金融服务贸易比较劣

22、势的存在并存，这一切使我国金融服务贸易市场 的开方变的更加复杂。而目前我国金融服务贸易与金融市场的开放度 成反比关系，因此冃前这个阶段金融开放对我国金融服务贸易的发展 不利，我们需要保护与开放平衡，循序渐进的开放我国的金融服务贸 易市场。（四）改革金融机构体制并加强对内的“开放”我国金融服务贸易长期处于逆差地位，金融机构效率低下是导 致逆差的重要理市，长期以来我国金融市场市国家垄断，管理体制僵 化。金融服务部门对内开放程度远不如对外开放，民间资本无法进入 该行业；同时金融服务业内部各部门开放程度也不一致，其中银行业 对内开放程度最高，保险业和证券业开放进程缓慢，开放步调不一致 导致金融服务各部门的管理及部门间的协调、合作费用居高不下，部 门间的利益分配理由也制约着我国金融服务部门效率的提高。目前我 国金融服务业还处于分业管理体制下，各部门管理决策均很难从行业 总体出发，这大大限制了金融服务贸易的发展，因此本文认为金融服 务业需要统一管理体制，各部门协调发展，同时平衡内外开放程度。 从上文的分析我们得出金融服务贸易进出口总额与金融机构效率存 在很大的正相关关系，因此改革金融机构、提高决策效率是推动金融 服务贸易发展的有效措施之一。参考文献：1.林洁金融服务贸易与经济增长：一个协整分析j经济论 坛