关于名人巧妙回答问题的小故事

1、1 关于名人巧妙回答问题的小故事我国前外交部长李肇星就是一位出色的外交家，他曾多次面对媒体提问， 遇到不便直接回答的问题时， 总能以非常巧妙的方式应对， 不仅不会给双方带来尴尬的感觉，而且能为整个社交场合增添不少轻松与欢乐。20 xx 年，早已从外交岗位上退休的李肇星参加完会议后走出人民大会堂时，遇到了围观采访的记者。 年过古稀的李肇星虽然看上去头发已经花白，但笑声爽朗，说话语速仍然较快，大脑反应速度更是非常人所能及。当时，李肇星正与其他人聊天，有一位记者上前提问： 您对新任人大发言人傅莹有什么评价这样的问题说难不难， 说容易其实也不好回答。 作为前辈发言人， 李肇星如果直接就记者的问题正面回

2、答的话， 无论怎么说都会显得不合时宜， 毕竟他已经将接力棒交给了傅莹，其实是不便于做评价的。于是，李肇星马上应道：她和你一样，都是非常可爱的年轻姑娘。 在场的很多人都被李肇星的幽默和敏捷引得开怀大笑。记者又问：您觉得自己跟傅莹有什么不同李肇星微笑着回答：人家是漂亮女孩儿， 我是老头子了， 那能一样吗谁都明白， 记者想了解的评价是针对发言人这一角色提出来的，但是李肇星巧妙地将答案换到了另一个角度。在记者追问时， 他仍然将答案转换到另一角度上，回答得非常漂亮，非常睿智。紧接着，记者又问道：傅莹说，她有您这样的前任，压力很大! 李肇星马上反驳说：谁说的 ! 她会的很多东西，我都不会。她蒙古语说得很好

3、，歌也唱得好，乒乓球也打得好。稍微停顿了一下后，他接着说，傅莹很有经验，做过外交部发言人，年轻的时候我们是战友。记者继续问：您对她有什么希望李肇星说：希望你们跟发言人好好合作 ! 记者所提的好几个问题， 都集中在一个主题上， 那便是老发言人对新发言人的看法。从记者的角度来说， 如果能够从前任口中得到对接任者的评价，那是很重要也很能引发巨大关注度的信息，但对李肇星来讲， 直接评价接任者并不是很好的做法，而面对记者的提问又不能不回答，所以他在很短的时间内做了很能体现智慧的巧妙应对， 给人留下了深刻的印象。 当遇到不好或者不方便回答的问题时，除了转换角度巧妙回答外， 一针见血地从问题中发现提问者的常

4、识性和逻辑性错误，然后以纠正错误的方式回答， 也不失为一种好方法。 比如以下两个例子：问：您对香港奶粉限购怎么看如果发布会让您回答这个问题，怎么答李肇星： 你2 作为记者应该知道， 没有一个发言人会回答假设性的问题。那如果我假设我自己是记者，你是发言人，你怎么回答这个问题问：您怎么看中港关系李肇星：什么叫中港你这个问题可大了! 香港是中国的一部分，这个说话要注意! 要严谨 ! 在第一对问答中， 记者提了两个问题， 但是很不幸的是第二个问题带有假设性，所以被李肇星很敏锐地发现后，他以发言人不回答假设性问题做了回答，连提问者本人都无法辩解 ; 第二对问答更是出现了最基本的常识性错误，对于这样的问题

5、，李肇星并没有也不能直接回答，所以他立即指出了错误， 并且教导记者要严谨，记者也因此意识到了自己的问题，赶紧连说对不起。这两个例子，都没有在实质意义上回答问题， 但事后我们认真分析就会明白，李肇星的应对， 其实是类似问题的最佳、最有效的回答了。另外，还有一种方式，可以代替无可奉告来回答问题，并且效果要好得多，这种方式就是针对问题再反问。曾有记者问李肇星： 您怎么看中日关系他回答说： 你没看到新闻发布会上都回答了你没去， 是吧你是哪个媒体的哪里学的新闻一连几个反问句，不光从侧面回答了提问， 其实还巧妙地解决了记者自身存在的问题：其一，这个问题之前已经公开回答过，你自己就能找到答案; 其二，已经面

6、对所有媒体回答过的问题，没必要再针对单个媒体进行二次回答，这包含发言人职责、 操守、时间宝贵的因素，也有教导记者之前不专心或者不细心的因素，是一种颇具责任感的体现。类似的回答方式，李肇星不止一次运用过。当时，还有记者提问：您怎么看房价问题李肇星反问：你有几套房记者回答：一套房，我是北京户口。李肇星接着反问道： 那你还要几套要几个户口本几个反问句，引得大家又一阵大笑。 据说还有一次，当有国外媒体问到关于台湾和所谓部署导弹的问题时，时任驻美大使李肇星反问道： 关于所谓部署导弹问题， 你能保守机密吗在场的所有媒体人都一愣，他们没想到李大使居然要回答这个问题了，那位提问的记者立刻兴奋地说：我当然能保密。结果李肇星马上回道：我也能保密。如此结合人生与处世智慧、说话与外交艺术的绝妙回答，令在场的所有媒体大腕五体投地。同样可能使人难为情的问题， 由不同的人回答， 效果会完全不一样， 这取决于回答问题时用的是无可奉告甚至是伴随着不正常脸色的正面拒绝，还是颇