招标书评分细则方案

1、1评标标准和办法评标委员会将综合分析投标人的各项指标, 而不以单项指标的优劣评选出中标单位。对所有投标人的投标评估，都采用相同的程序和标准，评标严格按照招标文件的要求和条件进行。采用计分法（综合评价法) 来确定各投标人的排名。其操作程序为: （ 1） 根据招标文件和评标原则, 按下表 ( 评价指标和权重表) 所列评价指标和各评价指标的权重进行评标。（ 2） 经济价格得分评审办法: 以满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价 , 其价格分为满分。经济价格标得分（评标基准价/ 投标报价 ) 价格指标权重100. （ 3） 如：有 a.b.c.d 四家公司投标，四家公司均满招标文件要求，

2、每家的投标价分别为 a：50 万， b：55 万， c ： 60 万， d：65 万，按上面所提（经济价格标得分（评标基准价/ 投标报价）价格指标权重100。 ）计算方法，选以上4 家所投价最低的金额为评标基准价，计算方法即：a：经济价格标得分（50 万评标基准价/50万投标报价）30价格指标权重 100，所得分数为:30 分b：经济价格标得分(50 万评标基准价/55万投标报价）30% 价格指标权重100，所得分数为：27 分c:经济价格标得分（50 万评标基准价/60 万投标报价 ) 30% 价格指标权重100，所得分数为：25 分d：经济价格标得分（50 万评标基准价/65万投标报价）3

3、0价格指标权重 100，所得分数为：23 分（ 4） 由评委独立地根据各项指标的评价标准, 结合每个投标人的实际情况，分别就投标报价以外的各项指标对每个投标人独立打分。（ 5） 将评委评价指标评分加权平均（若评委人数多于五人,则减去所有评委评分中的一个最高价和一个最低价），得该评价指标的实际评价分数. （ 6） 将所有评价指标所得实际评价分数相加, 即为该投标人的综合得分。（ 7） 评标委员会将推荐综合得分最高的投标人为该项目的中标候选人. 评价指标及权重：项目评价指标指标权重价格部分（ 30 分) 投标报价30技术部分（ 50 分）设备技术性能及技术资料30% 设备相关证书及技术资料20%

4、商务部分（ 20 分）售后服务5相关业绩10% 综合实力5% 合计(100 分）100% 评分细则 ：评价指标分值评分细则设备的质量性能及技术资料44 分根据各投标人的投标文件内容相互比较后进行打分. 产品（主体设备的质量性能及技术资料要求以以下8 点为准） 是否满足招标要求 , 方案资料齐全程度、操作方便程度。（8 分）1、要求主体设备硬件平台集ippbx 、pbx 、cti、ivr、录音等功能于一体, 无需外挂任何第三方设备( 如：语音网关、中继网关、传真卡、录音卡等） ，即可实现全套的指挥调度及呼叫中心功能。（8 分) 2、要求主体设备采用嵌入式系统作为底层支撑，电源部分应为冗余双电源方

5、式以保障系统稳定的运行; （8 分）3、投标人（或设备供应商授权）提供的主体设备硬件及软件来至同一制造商，以更好的确保整个系统的兼容性和稳定性。(5 分）4、投标人提供的主体设备具有自主知识产权，在技术上完全可控。（5 分）5、投标人提供的指挥调度系统能无缝融合视频监控系统、视频会议系统 , 实现对视频监控系统、视频会议系统的控制功能, 调度台可以实现对视频会议的控制功能;(5 分）6、要求系统具有良好的扩展性，模拟分机可扩展至500 门门以上、 ip 分机可扩展至1000 门以上，数字中继可扩展至10 条数字中继以上；（5 分）7、要求系统同时可支持多种信令协议/ 多种中继的接入方式，传统信

6、令协议方式包括no 。7 信令、 no 。1 信令、 isdn-pri、 fxo（环路中继），voip 信令协议包括sip、h.323 等.设备相关证书及技术资料6 分根据各投标人的投标文件内容相互比较后进行打分（按照招标书的要求, 提供主体系统设备的相关证书) 1 有提供主体设备的电信设备入网证(2 分） 、2 有投标的设备产品相关专利证书（2 分) 、3 指挥调度软件著作权证书(1 分） 、4 呼叫中心软件著作权证书（1 分） ；售后服务5 分根据各投标人的售后服务方案相互比较后进行打分。根据每个合格投标人所承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理、 本地支 撑 力 量 是 否 足 够 ，

7、 对 提 供 的 服 务 政 策 综 合 分 析 比 较 评 比 。优(5) 分： 本市有正式注册的公司或分公司或办事处，能满足招标文件中商务部分的第三条“质量保证期及售后服务中的全部要求；良（ 3）分： 本省有正式注册的公司或分公司或办事处，能满足招标文件中商务部分的第三条“质量保证期及售后服务中的全部要求 ; 中(2) 分： 本省无正式注册的公司或分公司或办事处, 能满足招标文件中商务部分的第三条“质量保证期及售后服务”中的全部要求；差（ 0）分： 不能满足招标文件中商务部分的第三条“质量保证期及售后服务”中的全部要求; 。相关业绩10 分根据各投标人提供近1 年内的业绩相互比较后进行打分

8、。业绩证明文件至少应包括 5 份以上真实有效的采购文件、或者合同、 或者相关中标通知书。否则，视为无效相关业绩优（ 10) 分: 至少包括1 份金额为80 万以上的合同（或者相关中标通知书) ；良（7）分：至少包括1 份金额为60 万以上的合同 （或者相关中标通知书）;一般（4） 分： 至少包括1 份金额为50 万以上的合同( 或者相关中标通知书）；差（ 1) 分：至少包括1 份金额为40 万以上的合同(或者相关中标通知书）。综合实力5 分根据各投标人的财务状况（财务报表） 、 注册资金等情况做比较后进行打分。优（ 5）分 ：投标人注册资金须xx万以上（ 1 分） , 近 3 年的年营业额都在xx