实物有偿借贷合同的纠纷的推荐

1、1 / 4实物有偿借贷合同的纠纷的推荐实物有偿借贷合同的纠纷的推荐原告国家储藏局与被告珠海国亚公司实物有偿借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国家储藏局的委托代理人陈煌斌、马军到庭参加诉讼， 珠海国亚公司经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理， 现已审理终结。原告国家储藏局诉称： 1993年 4 月，原告与被告珠海国亚公司签订了93 物增铝字 19 号协议书，约定由原告借给被告国家特一级铝锭1000 吨，借其一年。自铝锭出库发运之日起计算，年增值率8% ，中国 ( 深圳) 物资工贸集团为此提供了担保。协议签订后， 被告于同年 6 月 28 日为月 29 日在月 30

2、日和 7 月 31 日分次分批提取了铝锭1000 吨。到期后，被告未按期归还所借铝锭。原告曾屡次发函催要，1999 年 9 月 9 日，原告向被告又发了物储一 (1999)312 号催收函， 被告签收后仍无结果， 故诉诸法律，请求依法判令被告立即偿清所借国产特一级铝锭1493.333 吨及违约金，并承当本案诉讼费及律师代理费。被告珠海国亚公司辩称， 向原告国家储藏局所借国产特一级铝锭1000吨，并由中国 ( 深圳)物资工贸集团提供担保， 情况属实。但被告从来没有收到原告的催要函，亦从来没有盖章签收物储 (1999)312 号催收函。故原告主张的债权已超过诉讼时效期限，请求依法驳回原告的诉讼请求

3、，并对物储 (1999)312 号函上被告的印章真伪依法进行鉴定。经审理查明， 1993 年 1 月 8 日，被告珠海国亚公司向原告国家储藏局提交了一份附有中国 ( 深圳) 物资工贸集团担保函的关于借用国家储藏物资的申请，经原2 / 4告审查批准，同意借给被告国产特一级铝锭1000 吨。1993年 4 月原、被告双方签订了 1993 物增铝字 19 号协议书。约定：原告借给被告1000 吨国产特一级铝锭，不结算货款，借期一年，自铝锭出库发运日起计算，年增值率8% 。借用期满后被告向原告归还国产特一级铝锭1080 吨，并负责运至原告指定的仓库。协议还就包装方式、合同期内如国家急需所借物资如何处理

4、作了具体约定，中国(深圳)物资工贸集团为此提供了担保。协议签订后， 原告于同年 6 月 28 日、6 月 29日、6 月 30 日和 7 月 31 日，从下属的甘肃省储藏物资管理局638 处仓库将国产特一级铝锭 1000吨交付给了被告。根据约定，借期自 1993年 7 月 31 日起至 1994年 7 月 31 日止。到期后，被告没有按约归还所借铝锭。原告于1995 年 8 月 10 日、1996年 9月 18 日先后以物储一 (995)292 号、 物储 (1996)376号和国家物资储藏局便函等文件，向被告催收所借铝锭。1997 年 5 月 23 日，原告再次致函，就被告迟延归还期间铝锭的

5、增值数额作了说明与计算。1997年 6月 4 日，被告给原告复函，说 贵局 5 月 23 日的催收函收悉，并明确表示其所借原告国产特一级铝锭1000吨想方设法尽快归还。 1998 年 2 月 12 日、10 月 28 日和 1999 年 9 月 9 日，原告又以物储 (1998)3 号、物储 (1998)42号和物储 (1999)312 号文件，向被告催收所借铝锭，并再次将迟延归还期间铝锭的增值数额作了具体的说明和计算。1999年 10 月 10 日， 被告在物储 (1999)312号催收函上签注了此件已收到三件的文字，并加盖了公章。又查明，被告珠海国亚公司在物储 (1999)312号催收函上

6、所盖公章与其给原告国家储藏局 1997年 4 月 6日关于想方设法尽快归还所借1000吨国产特一级铝锭的回函上所盖公章经甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定，为印文是同一印章盖印的 。3 / 4上述事实有实物有偿借贷协议书、催收铝锭的往来函件、出库清单、刑事科学技术鉴定书、借用储藏物资申请及担保书等证据予以佐证。本院认为，原告国家储藏局系国家物资储藏部门，其所进行的国家储藏物资有偿借贷符合法律规定， 借贷双方主体适格， 故原告国家储藏局与被告珠海国亚公司签订的物增铝字19 号协议书合法有效，应予以确认。原告依约履行了给付铝锭的义务， 其归还铝锭及增值局部的请求符合法律规定，应予以支持。 其请求被告支付

7、律师代理费， 因无证据证明， 予以驳回。被告按约收到原告借给的铝锭，未能如期归还， 引起纠纷， 应承当全部责任。 被告在原告屡次催要所借铝锭的情况下，于 1997 年 6 月 4 日给原告复函，表示了想方设法归还铝锭的意见，且对该证据没有提出异议。 1999年 10月 10 日，被告在收到原告物储 (1999)312 号催还函后，签注了此件已收到三件的文字，并加盖了公章。上述行为，应视为对原债务的再次确认， 故被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由无事实及法律依据，予以驳回。依照中华人民共和国民法通那么第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告珠海国亚物产实业集团在本判决生效后二十日归复原告国家开展方案委员会国家物资储藏局国产特一级铝锭1000 吨及其借贷期间增值局部的国产特一级铝锭