不同杀菌剂控制小麦赤霉病的田间防效比较试验

1、不同杀菌剂控制小麦赤霉病的田间防效比较试验赤霉病是绍兴市柯桥区小麦生产上的主要病害， 年度间发生 程度不一， 病情轻重取决于抽穗期雨日雨量多少和气温高低， 是 一种典型的气候型病害。 近年来， 随着矮秆大穗密粒型高产品种 的推广，小麦赤霉病重发频率明显凸现， 2014 年主产区小麦出 现了赤霉病的严重流行，部分田块穗发病率达40%-70%对小麦生产安全构成较大威胁。 为掌握防治赤霉病的良好药剂， 控制 或减轻其发病程度与危害损失， 提高小麦生产的安全性， 组织了 氰烯?戊唑醇等 4 种杀菌剂，开展小麦赤霉病防治效果的比较试 验。1 材料与方法1.1 试验地概况试验地选择早播小麦，品种为“华麦

2、5 号”，播种期在 11 月 15 日。1.2 供试药剂48%K烯?戊唑醇悬浮剂（江苏省农药研究所 XX公司，市售）； 50%咪鲜胺锰盐可湿性粉剂（江苏辉丰农化 XX公司，市售）；70% 甲基硫菌灵可湿性粉剂（江苏省江阴市农药二厂 XX公司，市售）； 50%多菌灵可湿性粉剂（江苏省江阴市农药二厂 XX公司，市售）。1.3 试验设计根据用药种类和数量不同，试验设 5 个处理，处理 A：48%氰烯？戊唑醇悬浮剂750 mL/hm2处理B： 50%咪鲜胺锰盐可湿性 粉剂750 g/hm2;处理C: 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂 1 500 g/hm2; 处理D: 50%多菌灵可湿性粉剂1 500 g/

3、hm2;以不施药空白处理 作对照（CK。随机排列，各处理面积 67.2 m2,其他管理措施 相同1-2 。1.4 试验过程试验共施药 2 次，第 1 次施药时间为小麦齐穗期 （ 4 月 9 日， 晴天，日平均气温11.1 C）;第2次施药时间为第1次施药后 6 d （4月15日，晴天，日平均气温 19.4 C）。喷施药液量为 450 kg/hm2，施药器械为 WBS-16型手动喷雾器，采用双喷头喷 施。除药剂处理因素外，试验期间不用其他杀菌剂 3-5 。1.5 调查内容考查防治效果在小麦赤霉病稳定期进行， 各处理采取 4 点取样，每点调查面积50 cmx 50 cm,分级记载发病穗数和无病健

4、穗，计算穗发病率、病情指数和防治效果。2 结果与分析2.1 安全性观察根据 2 次施药后目测观察, 各处理均未发现小麦落黄、 斑点、 畸形等显性药害现象,由此表明氰烯 ？戊唑醇和 3 种常用药剂在 本试验的剂量和浓度条件下,对小麦是安全的。2.2 控制穗发病率的结果从表1可以看出，处理 A病穗率为1.82%,与不防治的CK 相比，病穗率防效为 81.90%；处理 B 病穗率 3.59%，病穗率防效 为 64.36%；处理 C 病穗率为 3.35%，病穗率防效为 66.74%；处 理 D 病穗率为 5.37%，病穗率防效为 46.71%。2.3 控制病情指数的结果从表1可以看出，处理A小麦赤霉病

5、的病情指数为 0.85 , 与不防治的CK区相比，病指防效为81.52%;处理B的病情指数 为1.67，病指防效为63.44%;处理C的病情指数为1.56，病指 防效为66.05%；处理D的病情指数为2.01，病指防效为56.07%。各处理区的考查结果显示， 实际发病程度以处理 A最轻，控 制小麦赤霉病的总体效果明显优于其他 3个常用药的处理区。 处 理C和处理B实际病情相仿，防治效果也基本接近；处理D实际 发病程度明显重于其他 3 个药剂处理区， 防治效果也差于各参试 药剂。3 结论与讨论（1）试验结果表明，本试验的 48%氰烯 ?戊唑醇悬浮剂等 4 种参试杀菌剂无明显的药害，对小麦生产安全

6、。 4种杀菌剂对小 麦赤霉病均有一定的预防效果，但差异比较明显，其中：以新农 药 48%氰烯?戊唑醇悬浮剂的防治效果明显优于咪鲜胺锰盐、甲 基硫菌灵、多菌灵这 3种常用杀菌剂， 该药剂可以作为本地预防 小麦赤霉病的主推药剂， 在生产上示范推广。 在 3种常用杀菌剂 当中，咪鲜胺锰盐、 甲基硫菌灵对小麦赤霉病的防治效果基本接 近，但总体防效不及以前，宜交替选用；多菌灵单剂防治小麦赤霉病， 从近年来情况和本试验情况看， 控制效果比以前大幅度下 降，因此认为， 多菌灵单剂已不适宜作为防治小麦赤霉病的主要 药剂，应在确保安全的前提下，开展与其他适用药剂混配探索， 以提高防治效果。（2）由于小麦赤霉病是典型的气候型病害，要控制或减轻 病害发生， 应把握“立足防字， 抓住适期， 主动出击， 均匀喷雾， 确保质量”的原则。 从应用技术看， 对小麦感病品种应在齐穗期 普治 1 次，在齐穗后 7 d 左右再施药 1 次。每次防治的用药量： 48%氰烯