典当业务培训教材试用第三章第一节

1、业务管理典当业务培训 教材试用第三章第一节典当业务培训课件试用第三章第壹节第三章动产质押本章主要以问题的形式和举例、说案的方法对动产质押关联法律知识进行重点讲述。同时也介绍典当业务中涉及的汽车、生产资料、其他大宗货物典当时应注意的壹些问题。第壹节动产质押法律知识壹、什么是质权质权是债权人于债务人不履行债务时，就债务人和第三人转移占有而提供担保的 动产或权利卖得价金优先受清偿的权利， 其中的债务人或者第三人为出质人， 债 权人为质权人，移交的动产为质物。质押是担保债实现的壹种方式，它对于促进 资金融通和商品流通，保障债权的实现，有极其重要的社会意义。我国?担保法?第四章规定质押包括三个要素， 即

2、质押主体、质押客体和质押内 容。其中质押主体指质权人、出质人。质押客体是指用作质押的物即质物， 于我 国仅包括动产和权利俩种。质押内容即指质权。二、质押制度的历史沿革我国古代，不管动产、不动产，如果已交付占有作为债务的担保，均称为质。俩 汉以后，常称为典，有时也称作典当。无论质、典及典当均不移转标的所有权， 可是必须移转战有权。六朝时的质库即当铺、帖子即当票均属于壹种动 产占有质，如果于壹定期间内不被赎回，质物即归债权人所有。唐、宋、元的法 律规定职权人有权变卖质物，以抵偿债务，也称作变卖质。清代那么记为当票，有免责证券的性质。近世以来，典和质常通用或且用。现代民法所称质权，那么以动 产为其标

3、的，仅分为动产质权和权利质权俩种。古罗马时代， 信托让和作为壹种担保方式不适应经济开展时， 质权制度应运而 生 始时，质权人仅能依质物的占有而间接地强制债务人履行，当债务人不履行 时债 务人无权变卖质物受偿。于日耳曼法上，占有质也称作古质，是指纯粹物的责任，除非有特别约定，债务 人不负其他任务责任。三、动产质权的法律性质动产质权即动产质押中的质权人所享有的权利。 动产质权作为壹种担保物权的特 殊形式具有以下法律性质：1、动产质权的标的即质物仅限于动产， 具必须具有让和性。 不动产不能成为动 产 质权的标的物。 质物之所以必须具有让和性， 是由于债权人有可能要通过拍卖、 变卖质物形式优先受偿。2

4、、动产质权的设定，因移转占有而生效， 且通过对质物的继续占有而得以维持。假设质权人丧失对物权的占有，其质权亦当然随之而消灭。3、质权人能够质物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。4、动产质权具有附属性，随主债权的产生而产生，随着主债权的移转而移转，随着主债权的消灭而消灭5、动产质权具有不可分性。 由于动产质权的附属性， 决定了动产质权不得从债 权 别离出来而为让和或为其他债权的担保6、动产质权具有代物担保性， 质物被依法拍卖之价款， 因灭失而转化的赔偿金 均 为质物的代位物四、动产质押合同的订立、生效以及关联应注意的问题 例：杨某 欲开办壹家饮食店， 因资金缺乏， 由杨某将其钢琴出质于典

5、当行作担保， 向 典当行借款 5000 元，双方书面约定：三个月仍本付息。双方签订了书面质押 合 同，典当行支付了款项。 由于钢琴存放不便， 典当行只好将钢琴就地封存。 三 个 月后，杨某没有仍款， 典当行便向杨某索要钢琴， 遭杨拒绝。 典当行便以杨某 为 被告起诉到法院， 要求以钢琴折价， 用以抵偿杨某所欠本息金 5000 元综合费、 利息 750 元，法院受理后，根据担保法第 64 条：“出质人和质权人应当以书面 形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。的规定认为： 杨某和典当行虽然签订了书面质押合同， 可是没有将质物移交给典当行占有， 所 以该质押合同不生效力。典当行对杨

6、某的债权不是质押担保债权。此案涉及到动产质押合同的订立、生效以及关联内容，应注意以下三点。1 、质押合同是壹种法定书面合同，口头形式订立无效。?担保法?第 64 条第 壹 款规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，但质押合同的订立 且不 等于质押合同的生效。2、由于动产质押不存于登记制度，故为使动产质权具有公信力，出质人必须将 出质物移转于质权人占有，故?担保法?第 64 条第 2 款规定，质押合同自质物 移交于质权人占有时生效。3、质押合同应当包括以下内容： 1 被担保主债权种类、数额。 2债务人 履行债务的期限3质物的名称、 数量、质量情况。 4质押担保范围。 5 质物移交的时间。

7、 6 其他事项。五、移转占有的关联司法解释内容2000年12月13日实行的最高院法释2000 44号?关于适用V担保法 > 假设 干 问题的解释?第 86 条：债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权 人造成损失的，出质人应当根据其过错承当赔偿责任。日常典当业务中，经常会有壹些信用较好的客户因商品销售中周期短无法将商品 移转占有而又急需要资金且时间短的。如有壹专营 批发的客户，业务最大、 信用好， 批发销售快、库存变化大，占用资金时间短，壹般 15 天左右，典 当行让客户提供壹份库存清单， 且于合同中约定壹个合理移交时间即放款。 就是 运用了此条的关联规定保护自己的债

8、权。第 87 条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效，质权人将质物返于出质 人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。第 88 条出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视 为移交。占有人收到通知后， 仍接受出质人的指示处分出质财产的， 该行为为无六、质权人是否有义务妥善保管质物尽管质权人就质物享有动产质权， 但出质人毕竟仍然是质物的所有权主体。 假设于 质权人占有质物期间， 质物发生灭失或毁损， 不仅质权人的质权有可能消灭， 而 且出质人的所有权将遭到消灭或减损。 为最大限度的保全质物的价值， 从而维护 出质人和质权人双方的共同利益， 秉于民法中的老实信用原那么和

9、权利义务相对称 的原那么?担保法?第 69 条规定质权人有妥善保管质物的义务。所谓妥善保管， 是指质权人应以善良管理人的注意保护和管理质物。妥善保管质物是质权人所负的壹项民事义务。 而违反民事义务的行为壹般均要导 致壹定的法律后果即法律责任。根据?担保法?第 69 条之规定，因保管不善致 使质物灭失或毁损的， 质权人应当承当民事责任。 此种民事责任的表现形式包括 返仍财产、恢复原状及赔偿损失等。根据?担保法?第 69 条之规定，假设质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或 者毁损的，出质人能够要求质权人将质物提存， 或者要求提前清偿债权而返仍质 物。这俩项措施均为事前防止质物灭失或毁损的预防性措

10、施。2000年12月8日最高院法释2000 44号?关于适用V担保法假设干问题的 解释?第 96 条规定质权人于质权存续期间，未经出质人同意擅自使用、出租、 处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承当赔偿责任例 11998 年 4 月7 日，李某将松下冰箱典当于某典当行，当价为 700 元，期限 壹个月。同年 5 月3 日，李某到典当行办理赎当手续，此时典当行发现李某的冰箱不于仓库，经盘点，原因是典当行将李某的冰箱和另壹部丁某的冰箱弄错了，半月前将李的冰箱错给了丁某。典当行找到丁某，丁某拒不成认。最后，典当行 只好予以赔评析典当行工作人员于办理赎当债务时务必核对清楚，否那么就要承当责任。例

11、 22003 年 5 月 18 日，成某将壹台笔记本电脑典当于某典当行， 当价 5000 元， 期限壹个月。 由于典当行对该电脑硬盘内存大小没有于当票上记载， 且于操作时 不慎将关联内容删除而未说明， 壹月后，成某到典当行办理赎当手续后， 对电脑 进行验收，声称该电脑不是他的，理由是品牌、 型号虽相符， 但硬盘大小及电脑 中储存内容不符。典当行虽明知自己无过错，但无法证明，只好赔偿损失。评析 工作人员于办理收当时， 尽可能详细说明物品特征， 操作使用时应经出 质人认可，且谨慎小心使用。相反，就要承当保管不善之责。七、债务履行期满时，质权人应当如何处置其占有的质物 当债务履行期届满时， 只能出现

12、俩种可能性： 要么债务人不履行债务， 导致债务 不履行的责任；要么债务人已履行债务，从而债权人的权利得以实现。于前壹场合下，根据?担保法?第 71 条第二款、第 3 款之规定，和?典当管理 方法?第 40 条之规定，对三万元之上之物品，质权人能够和出质人协议以质物 折价，也能够依法拍卖、变卖质物。以质物折价时，折抵的价格应当公平合理， 不能畸高畸低；且应具有质权人和出质人之间的协议。 拍卖、 变卖质物时，应当 遵守法律规定的条件和程序，不得损害出质人的利益，于质物折价或者变卖后， 其价款超过债权权额的局部归出质人所有， 缺乏局部由债务人清偿。 这恰恰是由 动产质押对债务的担保功能所决定的。 而

13、对于三万元以下物品， 典当行应根据典 当管理方法?第 40 条第 2 款之规定，典当行能够自行变卖或者折价处理， 损溢 自负。于后壹场合下， 即债务履行期届满债务人履行债务的， 或者出质人提前清偿所担 保的债权的， 质权人应当返仍质物。 因为此时质权已因债权的实现而消失。 质物 原那么上应当返仍于出质人， 但假设质物已让和第三人时， 那么质权人应将其质物返仍 于有受领权的该第三人。最高院法释2004 44号?关于适用V担保法假设干问题的解释?第95条规定： 债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人能够继续留置质物，且以质物的全部 行使权利。出质人清偿所有担保的债权后，质权人应当返仍质物。债务履行

14、期满， 出质人请求质权人及时行使权利， 而质权人急于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承当赔偿责任。八、典当行办理赎当时应注意的问题案例 2000 年 12 月 3 日，冯某向典当行借款 15 万元，双方约定借款期限为5 个月，且且以其所有的 5000 件衬衫和 6500 米布料作质押担保。 货送到典当 行 仓库后，典当行开具了收货清单和当票且将当款 15 万元交给冯某。 2001 年 4 月 27 日，冯某来到典当行办理了续当手续， 仍清典当行本金 15 万元， 利息 综合 费 13500 元，将货全部赎回。 但典当行办理出库时没有让冯某签收出库 单。 事实 是典当行出库

15、壹般均是收回当票即可。2001 年 12 月 18 日，典当行收到法院传票，才知冯某将典当行作为被告诉至法 院，要求典当行返仍 5000 件衬衫和 6500 米布料。 审判壹审法院经审理认为： 原告已于 2001 年 4 月 27 日仍清典当行本息 163500 元。典当行应当返仍 5000 件 衬衫和 6500 米布料。 典当行虽然辩称已将上述物品返仍给冯某且自己的交易习惯是收回当票即意味为客户办理了赎当手续且将货物取走，本院认为上述理由 不能成立， 货物进出仓库均应有清单， 且经客户签字认可手续才算完整。 收回当 票只能说明赎当手续结束， 冯某仍清本息， 且不能说明原告已收货， 且冯某出示 了收获清单。 典当行没有证据证明自己将货返仍给冯某。 据此，壹审法院依据 ?担 保法?第 3 款之规定，判令被告典当行返仍原告 5000 件衬衫和 6500 米 布料， 且赔偿损失。壹审判决后，被告不服，于 2002 年 6 月上诉至中级人民法院。中级人民法院审 理认为，壹审判决事实清楚、证据确凿，逐驳回了典当行的上诉请求。注：典当行办理赎当时：对小件物品赎当时1收回当票 2签字；对大件物 品赎当时 1 收回当票、合同 2 办理出库签单。九、质权能否不随债权的消灭而消失？?担保法?第 74 条