农民收入影响因素研究

1、农民收入影响因素研究重庆具有典型的二元经济结构特征，农村地域广、人口 多，经济发展和收入水平极度不平衡。加快农村社会经济发 展，提高农民收入水平，缩小城乡发展差距，在统筹全市城 乡发展、加快全面小康进程、构建和谐社会中有着举足轻重 的作用。因此，研究农民收入的发展特点和影响因素具 有相当重要的意义。一、重庆市农民收入特点分析在统筹城乡发展、构建社会主义和谐社会的时代背景 下，促进农民收入增加、提高农民生活收入水平被赋予了新 的吋代内涵和历史使命。近年来，市委市政府高度重视农业、 农村、农民"三农”工作，确立要把解决好“三农”问题作 为全市工作重屮之重的基本要求，明确了推进城乡统筹发展

2、 的基本方略，全市农业农村经济呈现强劲发展势头，农民收 入特征也发生了许多新的变化。（一）农民收入绝对量不断增长，但增长波动较大图1： 13年来全市农民人均纯收入增长情况从增长绝对量上看，直辖十年以来全市农民收入人幅度增 加，农村居民人均纯收入由1996年的1479元增加到 2008年的4126元，增长2.79倍。从增长速度上看，1996 年到2008年，农民收入增长速度分别为16.4%> 14.4%、 6.4% > 1.9%、3.1%、4.2%、6.4%. 56%、13.4%、11.9%、 2.3%、22.1%和17.6%,农民收入增长波动较大。其中，1998 年至2003年出现

3、连续6年低速增长的局面，增速均低于 7%； 1996年增幅最高达16.4%,2006年由于发生百年不遇的旱灾，连续一百多天干旱造成了农作物严重欠收，导致 农民收入增幅为直辖十年最低，仅为2.3%o直辖以来收入 增速最高年与最低年二者相差7倍之多。（二）农民收入结构逐步多元化从图2上看，2008年农民人均纯收入4126.2元中， 工资性收入为1764.64元，占农民人均纯收入的42.8%,家 庭经营性收入为2016.64元占人均纯收入的48.9%,财产 性收入和转移性收入为50.9元、294.03元，分别占人均纯 收入的1.2%和7.1%。对比近二十年来各类收入对农民人均 纯收入的贡献率不难发现

4、，农民人均纯收入止在向多元化发 展。家庭经营性收入比重逐年降低，工资性收入所占比重越 来越大，收入结构由以前单一的家庭经营性收入为主导，逐 渐演变为工资性收入与家庭经营性收入共同主导格局。财产 性收入和转移性收入比重虽然较低，但也在缓慢地稳步 增长。图2： 2008年各类收入对农民人均纯收入的贡献率48.9%1、工资性收入2、家庭经營収入3、财产性收入4、转移性收入1、家庭经营收入仍是收入的主要部分，但比重逐年下 降。从绝对量来看，我市农民家庭经营纯收入1996年为 1031.99元,此后逐年稳步增加，2008年达到2016.64元。 2004年、2005年受价格因素、农村税费改革和国家“粮食

5、 直补”政策的影响，农业收入明显增加，家庭经营纯收入大 幅度增长，2007年农民家庭经营纯收入为2017元。从相对 量来看，农民家庭经营收入占农民纯收入的比重1996年前 均稳定在70%以±, 1996年后逐年下降到70%以下，2001 年起开始低于60%o 2004和2005年受政策性因素的影响, 家庭经营收入占农民纯收入的比重略有回升，但仍然低于 60%,依次为56.5%和54.9%, 2008年家庭经营性收入占农民人均纯收入的48.9%o农民家庭经营中，二、三产业的 增收作用越来越大，在家庭经营收入内部构成中呈现出二、 三产业收入比重增加，农业收入比重逐年下降的特点。表1： 近

6、十几年来农民收入结构变化单位：指标19962000 年2001 年2002 年2006 年2007 年2008 年工资性收入18. 732.935. 337. 345. 644. 442. 8家庭经营收入69. 861. 157. 755. 547. 046. 74& 9财产性收入2.20.50. 80. 81. 01. 31.2转移性收入9. 4s s6.26. 36. 57.67. 12、工资性收入比重呈不断上升的趋势。与家庭经营收入比重不断下降的趋势相对，劳动报酬收 入比重逐步上升。直辖十年期间，农民人均纯收入由1996 年1479.05元增加到2006年2873.83元，工资性

7、收入由 276.47元增加到1309.91元，工资性收入占农民人均纯收入 的比重由18.7%提高到45.6%o2007和2008两年由于受全 球经济萧条的影响，企业难以维持原有规模，纷纷裁员倒闭, 外出打工的工资性收入减少，导致这两年工资性收入所占比 重略有下降。但总的来说，在农民人均纯收入构成中，工资 性收入比重呈现出不断增长的态势。3、转移性收入和财产性收入呈现缓慢稳步增长，比重 较低。从整体上看，转移性收入和财产性收入处于稳定增长的 趋势，其间略有波动变化。由于其占农民纯收入的比重较低, 对农民收入增长的贡献较小，无法成为农民收入的主要组成 部分，在当前只能是种重要的补充形式。（三）收入

8、差距仍然存在改革开放以来，全国居民无论城乡的生活水平都得到了 很大的提高和改善，但是城乡之间改善的幅度是不一样的。 根据中国统计年鉴公布的数据计算，自1985年我国改 革的重点转移到城市以来，城乡之间的收入差距就呈现明显 拉大的趋势，尤其最近几年，城乡收入差距更大，重庆这一 现象尤为突出。1 城乡差距逐步加大tt：元14om12000100000t-农村收入増速30s11收入151=1衣村收入*城u收入増速0w从发展速度上看，从1997年至2008年，农民居民 人均纯收入除1997年和2007年高于城镇可支配收入同 比增长速度外，其余各年均相对较低。从绝对数上看，农 民人均纯收入由于原始基数小

9、，年均增长速度也较慢。根 据曲线发展态势进行分析，与城镇居民的收入差距总体上 呈现不断扩大的趋势。1985年城镇居民人均可支配收入是 农民人均纯收入的2.5倍，1995年城乡差距扩大已经达到 3.44： 1, 2005年进一步扩大到3.65： 1, 2006年受百年 不遇旱灾影响农民收入剧减，造成城乡收入差距达到历史 最咼点4.03： 1 o表2：城乡人均收入结构比单位：元.倍1985 年1990 年1995 年2000 年2005 年2006 年2007 年2008 年城镇可支配收入812.41691. 14375. 46176. 310244. 011569. 713715. 314368

10、. 0农村居乂纯收入325.2586.71270. 41892.42809. 32873. 83509. 34126. 0两者之比2.52.93. 43. 33. 64. 03. 93. 52、区域收入差距不断扩大重庆是大城市、大农村、大库区、大山区及民族地区并 存的直辖市，不但城乡二元结构比较突出，而且由于自然条 件和经济发展的极度不平衡，不同区域间农村居民的收入存 在巨大差距。表3: 圈两翼农村居民人均纯收入单位：元、比1996 年2002 年2004 年2006 年2007 年2008 年收入结构比结构比收入结构比收入结构比收入结构比收入结构比小时经济 圏17991.67225861.6

11、6931231. 60036011. 58543791. 59651831. 599渝东北翼12541.16516981.09621401. 09625301. 11430771. 12136391. 122渝东南翼10761.00015491.00019521. 00022721. 00027441. 00032421. 000一是区域间失衡较重。1996年，重庆一小时经济圈、渝 东北翼、渝东南翼农民人均纯收入分别为1799元、1254 元、1076元，其收入比为1.672： 1.165： 1。2004年一圈 两翼农民人均纯收入比为1.6： 1.096： lo 2008年一圈两 翼农民人均纯

12、收入比为1.599： 1.122： lo三大经济圈农民 人均纯收入差距虽有小幅度的缩小，但差异还是十分明显 的。图5: 圈两翼农民人均纯收入增长图元二是区县间严重不均。2008年，农民人均纯收入最高的区 县为南岸区，收入达7197元，而最低的酉阳县仅为2778 元，收入比为2.59： lo按农民人均纯收入分组，5000元（含）以上的区县有南岸区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、北昭区、璧山县、江津区等16个区县；40005000元的区县有长寿区、棊江县、万盛区、南川区、 潼南县、垫江县等9个区县；4000元（含）以下的区县 有万州区、开县、丰都县、石柱县、武隆县、云阳县、黔 江区、奉节县

13、等14个区县。根据年鉴数据可知，2006年 全市农民人均纯收入为2874元，高于全市平均水平的有 23个区县，低于全市平均水平的有16个区县。衣4： /u此年谷僅县共氏人拘纯恢人分纽時九衣单位：元5000元以上4000 - 5000 元4000元以下区县农民收入区县农民收入区县农艮收入尚岸区7197长寿区4901万州区3998大渡口区6907棊江县4761开县3833江北区6734万盛区4630丰都县3591沙坪坝区6734南川区4562石柱县3579九龙坡区6727漬南县4509武隆县3475北码区5530垫江县4333云阳县3349璧山县5449梁平县4211黔江区3332江津区5411涪

14、陵区4168奉节县3178铜梁县5388忠县4057彭水县3174双桥区5380秀山县3102永川区5380巫山县2996合川区5267城口县2806洽北区5217巫溪县2803巴南区5208酉阳县2778荣昌县5156大足县5035三是农户间极差分明。2008年全市10%的最高收入与10%的最低收入农民的人均纯收入之比高达7.65： lo3、与全国平均水平差距明显重庆市农民收入水平近年来虽然呈现持续增长态势，但 是农民增收渠道少、领域窄，农民收入缺乏长期增长动力，远低于全国平均水平。从绝对数上看，1990年、1995年、 2000年、2005年和2008年全市农民人均纯收入分别比当年 全国平

15、均水平低99.57元、307.3元、361元、446元和 634.4元，绝对值差距呈现逐渐拉大趋势。从相对数上看, 1990年到1996年，重庆与全国的比值逐年减小，1996年 达到历史最低点76.8%； 1996年至2008年，除了 2006年 由于受百年不遇旱灾影响比值有所下降，其余各年均呈逐渐 升高之势。图6：全市农民人均纯收入与全国差距差距绝对値4、与周边省份、直辖市比较从图9看出，重庆市农民收入水平与周边的西部省份相 比较，具有一定的优势，但与毗邻的中部省份湖南和湖北 相比较，则出现了明显的差距。图7：五年来重庆和周边省份、全国平均水平农民人均纯收入比较9kx)40003x)00口

16、2m年251018641t222519186?383828902936 2005 年29092042187729032052311830993295 2006*29742290198530022x0339034193987口 2xm 年3909237<354t2m539043997who2mb 牟413&31032t9t412131364512469647612)001000五年来重庆和周边省份、全国平均水平农民人均纯收入比 较 从全国四大直辖市的对比情况（图10）可以看出，重 庆市农民人均纯收入水平与北京、天津、上海比较差距十 分巨大，居于劣势地位。图8：四大直辖市农民人均纯收

17、入比较二、农村居民人均收入影响因索分析农民人均纯收入受到自然条件、区位优势、经济发展 水平、产业结构、政策导向和政策扶持力度等多方面因素 的影响。本文从计量经济学角度，通过建立计量模型，对选 取的相关指标进行回归分析，从而揭示农民人均收入的影响 因素，并定量研究这些因素的影响程度。（一）模型选取由于一个地区的农民收入水平以及影响因素还受到相邻 地区相关指标在空间地理位置上的相互影响，并且这种影响 有可能具有显著性，因此本文从不考虑空间影响和考虑空间 影响两个方面分别建模分析。本文共选取二、三产业增加 值、财政收支、社会消费品零售额、全社会固泄资产投 资、财政支农资金占当年财政收入比重、播种面积

18、、肉产量、 就业人员等的人均指标或相对指标变量作为参考的解释变 量（各指标及对应符号详见表5）,通过模型优化筛选出合 适的解释变量，并确定最终回归方程。表5：人均指标变量变量名称对应符号型位是否釆用农村居民人均纯收入rcsr元是第二产业劳动力人均增加值iilrgdp元/人是第三产业劳动力人均増加值iiilrgdp元/人是财政收入与gdp比czsrb是财政支出与gdp比czzcb是人均社会消费品家售额rxfplse元/人是农村人均播科面积rjbm元/人是 11 农村人均肉产量rjrcl斤/人是农村人均经济作物产量rjjjzwcl斤/人是城镇化率czhn%是第一产业劳动力人均增加值ilrgdp元/

19、人否贷款与gdp比dkb否存款与gdp比ckb否人均投资rjtz元/人否万人公路里程wrgllc里/万人否财政支农资金占当年财政 收入（支出）的比重czznb%否人均粮食产量rjlscl斤/人否农村就业人员比ncjyryb否万人教师数wrjss人/万人否万人卫生技术人员rrwsjsry人/万人否人均用电量rjydl度/人否本文设定重庆市各区县农村居民人均纯收入计量模型为：lnrcsr = a。+ a、lnilrgdp + a2lniilrgdp + alnllllrgp+ 工 a jlnx j + £其中xi为参考的相关变量。修正后的计量模型为：lnrcsr = a°+ a

20、xlnl!lrgdp + a.lnllllrgdp + a?czsrb + a.czzcb+ a.lnrxfplse + a.hjbm + 5srjrcl + alnrjjjzwcl + a£zhn + e解释变量依次为第二产业劳动力人均增加值、第三产业劳动力人均增 加值、财政收入与gdp比、财政支出与gdp比、人均社会消费品零售额、 农村人均播种面积、农村人均肉产量、农村人均经济作物产量、城镇化率。1、禾考虑空间因索彭响的ols （经典）计董模型为：lnrcsr = 8.2627 一 0.0478lmilrgdp -0.w91 lnllllrgdp + l6240czsrb-1.1

21、116czzcb + 0.1652lnrxfplse 一 0.1 纭hrjbm + 0.094 lnrjrcl+ 0.053 lnrjjjzwcl + 0.0030czhn + e（=0.9680 修正 =0.9581f97. 4443 logz=62. 8903 ）2、考虑空间因素影响的slm（空间滞后）计量模型为：lnrcsr = 5.3x00 -0.082lm/lrgdp -0.05524山/lrgdp + a940czsrb一0.7474czzc8 + 01 45rxfplse -o.253rjbm +0.04355rjrcl+ o.o33osrjjjzwcl + 0.0014czhn

22、 + £（斤=0.9811logz=72.6403） 由于考虑空间影响后，slm中r2和log like lihood均大于 ols中的值，slm的拟合度最高，因而slm模型更优，并 且模型总体上基本通过了 10%水平的显著性检验。因而各区 县农村居民人均纯收入存在空间相关关系。在研究该问题的 时候，要考虑各地区自身的空间滞后效应（即各变量在一地 区是否有扩散现象）对各区县农村居民人均纯收入存在的影 响。（二）影响因素及影响程度分析从上述模型分析可以得出，我市农民人均纯收入主要受 财政收入与gdp比、人均社会消费品零售额、农村人均肉 产量、农村人均经济作物产量、城镇化率、第二产业劳动

23、 力人均增加值、第三产业劳动力人均增加值、财政支出与 gdp比、人均播种面积等因素影响。其中，财政收入与gdp 比、人均社会消费品零售额、农村人均肉产量、农村人均经 济作物产量、城镇化率为正向影响。第一产业劳动力人均增 加值、第三产业劳动力人均增加值、财政支出与gdp比、 人均播种面积4项指标为反向影响。在正向影响因素中，对 农民人均纯收入影响程度大小依次为财政收入与gdp比、 人均社会消费品零售额、农村人均肉产量、农村人均经济 作物产量、城镇化率。说明财政收入越高、消费越旺盛、非 农产业越发达、城镇化率越高的地区，其区域整体发展水平 较好，农民收入水平较高，大力推进区域城镇化建设的步伐, 加

24、快发展畜牧产业和农业产业化经营是促进农民增收的重 要途径。三、政策建议围绕以上模型分析得出的结论，结合当前农村社会经 济发展的必要性和可能性，提出当前促进农民社会经济发 展、增加农民收入的对策建议。（一）实施三项政策，拓宽增收渠道。1、优化农村金融政策。深化信用社改革，完善内部治 理结构与管理水平、转换经营机制。加强信用社z间的竞争 与合作，着力提高为农村中小企业、农户等提供金融服务的 能力，在农业综合开发、农村基础建设、公共设施配套建设 等方面发挥支持作用。此外，对农村经济发展较好的地区， 积极培育民间信贷组织，允许和引导农民发展资金互助组 织，帮助并督促其建立可持续的资金补充机制。2、加快农业结构调整。按照市场原则，遵循价值规律, 以提高经济效益为中心目标，充分发挥各级政府在农业产业 结构调整屮的作用，探索建立以政府投入为引导，农民和集 体投入为主体，龙头企业和各种金融机构投入为骨干，外资 投入为补充的多元化投入新机制，将农业各种生产资源进行 优化配置，使其发挥出最大的经济效益。3、发展农村非公