农村劳动力转移对劳动生产率增长的效应分析

1、2013 年屮央一号文件指出，始终把解决好“三农”问题作为全党工作的重屮之重，把 城乡发展一体化作为解决“三农”问题的根本途径。城乡发展一体化伴随着农村劳动力向城 镇或向非农产业转移，这说明劳动力转移问题的重要性。在市场经济体制下，由于农业劳动 生产率低，非农产业的劳动生产率高，将农业过剩的劳动力转移到非农产业可以促进各个产 业的发展，但是农村劳动力转移在其中能起到多大的作用还需要深入的理论和实证分析。工业化和城市化是最终消除城乡二元结构的根本路径1。由于城乡劳动生产率的差异 所造成的城乡工资差别，在经济人理性和市场机制的作用下，农业剩余劳动力会源源不断地 从农村转移到城市产业，农业劳动力数量

2、的减少和人力资本的提高2,农业劳动效率和农 民收入水平将与城市产业相接近，出现刘易斯转折点并最终实现一元经济3】。在工业化和 城市化发展屮，信息不对称、人力资本、风险、社会资本等因素都会影响到劳动力流动的个 人决策4-5。劳动力、资本、技术进步是经济增长的主要动力6,当发达地区资本边际收 益逐步下降直至低于落后地区水平吋，劳动力及资本将获得从发达地区流向落后地区的激励， 有助于推动经济增长趋于收敛7】。劳动力从效率低的农业部门转移到效率较高的非农业部 门所带來的结构变化对经济发展至关重要。国闪学者潘文卿8通过对总劳动生产率进行微分分解，分析得出“七五”期间劳动生 产率增长中有 17.8%来自于

3、农村剩余劳动力转移；刘秀梅等9通过建立生产函数的方法来估 计不同部门劳动力配置的边际生产率， 进而评价农村劳动力转移对经济增长的贡献； 张广婷 等 10运用钱纳里的分析方法来分析我国的农村劳动力转移对经济增长的贡献，发现中国 1997 - 2008年农村劳动力转移对劳动生产率提高的贡献为 16.33%。综上所述，国内外现有研究主要是对农村劳动力转移贡献于城乡两部门和总体经济增长 的分析，而农村劳动力转移对一、二、三产业劳动生产率增长和区域经济发展产生多大的影 响作用，国内外的研宂却十分欠缺。 本文主要通过指数分解法将劳动生产率按三次产 业分解来计算劳动力转移效应，并以此分析四川省农村劳动力转移

4、对总劳动生产率和各产业 劳动生产率提高的贡献。与现有的研究相比，本文主要使用 shift-share 方法对劳动生产率的 变动原因进行分解，将劳动生产率变动原因归纳为 3 个因素，同吋对三次产业计算农村劳动 力转移效应。具体分析了叫川省历年和叫川省各地市州的劳动力转移效应，进而揭示叫川省 劳动力转移效应的发展趋势和四川省各地区之间劳动力转移效应的差距。1 模型的构建和数裾来源1.1 劳动力转移效应模型的构建本文使用 shift-share 方法，将总劳动生产率增长率变动分解为三部分，即各部门劳动生 产率的变动、各部门的就业结构的变动以及各产业劳动生产率和就业结构共同变动引起的综 合变化。假设

5、g 表示劳动生产率，e 表示部门就、ik 人员占总人员的比重，y 表示 gdp 水平，l 表 示劳动力投入即就业人员，i=l 表示第一产业，i=2 表示第二产业，i=3 表示第三产业，0 表 示基期，t 表示报告期。令 my、ml、mg 分别表示 gdp 增长率、就业人员增长率和劳动生产率增长率，则my=h；ml=h；mg=h由此可以得到基期和报告期的总劳动生产率分别为:go=h = l (?) =hgioeio (1)gt=h=h (?) =hgiteit (2)则报告期相对于基期的总劳动生产率的变动量就为:ag=gt-go=giteit-gioeio= (git-gio) ?eio+h (

6、eit-eio) ?gio+h (git-gio) ? (eit-eio)(3)对(3)式两边同时除以 go 付得到总劳动生产率的变动率g =+(4)式(4)右边第二项代表各产业就业人k的结构变动对总劳动生产率的贡献， 令其为k (e) i,式(4)右边第三项代表各产业就业人员的结构和劳动生产率同时变动对总劳动生 产率的贡献，令其为 k(g*e) i,贝 ij:k (e) i=hgio (5)k (g*e)=(6)k (e) i 代表的是各个部门在劳动生产率不变的情况下，由于农村劳动力从低劳动生产 率的部门向高劳动生产率部门转移吋所引起的就业人员结构的变化，以及由此带来的变动效 应，即本文所讲

7、的劳动力转移效应；k (g*e) i 表示的是劳动生产率和就业结构同时变化所 带來的使总劳动生产率变动的效应。1.2 数据来源及处理本文数据主要來源于历年叫川省统计年鉴。 产出指标采用地区生产总值， 并使川 gdp 平减指数对其进行缩减；投入指标用各地区的从业人员年末数量來表示。2 模型计算结果分析2.1 i 川川省 1990-2012 年各产业的劳动生产率农村劳动力向外转移带来第一产业的就业人员减少和第二产业、第三产业就业人员的增 加，使得第一产业的劳动生产率因就业人员减少而有小幅提高，同时促进第二产业、第三产 业的经济发展。农村剩余劳动力由低劳动生产率的产业向高劳动生产率产业的流动，必然会

8、 带來总劳动生产率的提高。各产业的就业人员情况和 gdp 发展的状况发生了较大的变动。总就业人员的数量从 1990年的 4 265.2 万人增加到了 2012 年的 4 798.3 万人,增加了 533.1 万人，第一、第二、 第三产业的就业人员比重从 1990 年的 72 : 14 : 14 变力 2012 年的 42 : 26 : 32,表明第一产 业的就业人员大幅减少，农村劳动力大量向外转移，第二产业和第三产业就、ik 人员比重大幅 增加；由于劳动生产率的提高和农村劳动力的向外转移，总 gdp 水平（按照 1990 年的不变 价格进行调整）从1990 年的 890.95 亿元增加到了 2

9、012 年的 9 886.3 亿元；分产业看,第一、 第二、第三产业的gdp 比重从 36 : 35 : 29 变为 9 : 61 : 30,第一产业的 gdp 比重大幅下降， 第二产业的 gdp 比重快速上升，第三产业略有上升，表明农业在 gdp 中的贡献大幅下降。从表 1 可以看出，四川省的劳动生产率在 22 年间增长迅速，总劳动生产率从 1990 年的 2088.88 元/人增长到了 2012 年的 21 657.38 元/人，增长了 9.37 倍，年平均增长率为 11.22%。分行业来看，第一产业劳动生产率从 1990 年的 1 033.84 元/人增加到 2012 年的 4 577.

10、53 元/ 人，增长丫 3.43 倍，年均增长 6.99%；第二产业的劳动生产率从 5 408.25 元/人增长到 51 342.62 元/人，增长了 8.49 倍，年均增长 10.77%;第三产业的劳动生产率从 4 442.87 元/人增长到 2012 年的 20 007.83 元/人，增长了 3.5 倍，年均增长 7.08%。在此期间，就业人员比重第一 产业从 73%下降到 42%,年均下降 2.42%;第二产业从 14%上升到 26%,年均增长 2.85%; 第三产业从 14%增加到32%,年均增长 3.83%。由图 1 可看出，随着时间的推移，各产业劳动生产率差距在拉大，各产业的劳动生

11、产率 虽然都持续上升，但是上升的速度不同，第一产业的劳动生产率增长速度最小，第二产业的 劳动生产率增速最大，第三产业劳动生产率和总劳动生产率的增速居中。总劳动生产率在 2010 年之前一直小于第三产业的劳动生产率，而在 2010 年达到相同水平之后，有背离第三 产业劳动生产率而迅速增长的趋势。从各产业劳动生产率来看，1990 年第二产业的劳动生 产率是第一产业劳动生产率的 5.23 倍，而 2012 年第二产业劳动生产率是第一产业劳动生产 率的 11.22 倍，同时，1990 年第二产业的劳动生产率是第三产业的 1.22 倍变化为 2012 年的 2.57 倍，表明第一产业与第三产业之间、第二

12、产业与第三产业之间的差距在不断拉大。2.2 1991 2012 年叫川省分时期的劳动力转移效应分析运用 gdp 平减指数将叫川省的 gdp 调整为以 1990 年的不变价格计算的 gdp,根据前述模型 （式 4、 式 5） ,计算出 了 1991- 2012 年间按各五年计划划分的时期的各项增长率和各产业劳动力转移效应（表2）。根据表 2,可以得出以下结论。1）gdp 增长率与劳动生产率的增长率呈同方向变动。1991 - 2012 年四川省地区生产 总值总计增加了 10.66 倍，总劳动生产率总计提高了 937 倍。分时期来看，“八五”到“九 五”规划期间 gdp 的增长率从 71.25%下降

13、到 55.08%,同时劳动生产率的增率也从 58.13% 下降到 53.77%，而“九五”以后 gdp 的增长率和劳动生产率的增长率均呈现出逐年上升的 趋势，到“十一五”规划期间 gdp 增长率和劳动生产率的增长率均达到 90%以上。由于地 区生产总伉的增长率存在一种逐渐上升的趋势，低劳动生产率产业的就业人员比重逐渐下降, 高劳动生产率产业的就业人员比重逐渐上升，因此总劳动生产率的增长率也表现出逐渐上升 的趋势。2）二三产业就业人员的增长率与总劳动力转移效应呈同方向变动。二三产业就业人员 的增k 率在“八五”规划期间最大，主要是由于改革开放之后，经过 20 世纪 80 年代的探索，大批量农开始

14、向东部沿海地区转移，产生最大的劳动力转移效应；而随着吋间的推移，新 增的向外转移的劳动力逐渐减小，由此也带来了劳动力转移效应在“九五”、“十五”规划期 间减小；到了“十一五”规划期国家开始推进城镇化建设，由此又带來了新一轮的农村劳动 力的城镇化转移，农村劳动力转移效应增加。3）各产业的劳动力转移效应促进了劳动生产率的提高。表 2 中第-产业的农村劳动力 转移效应均为负数，主要是因为农村劳动力从劳动生产率增长率低的第一产业转入劳动生产 率增长率高的第二、第三产业，此时农村劳动力转移对于第一产业产生劳动力转出效应，而 对于第二、第三产业主要表现为劳动力转入效应；第二、第三产业的农村劳动力转移效应均

15、 为正数，表明农村劳动力转移到第二、第三产业后，促进了第二、第三产业劳动生产率的提 高和经济的增长。4）农村劳动力转移效应呈现出逐渐递减的趋势。总体来看，各时期的总劳动力转移效 应随着时间的变化表现为逐期递减，“八五”期间的劳动力转移效应最大，达到了 25.46%,“十五”期间的劳动力转移效应最小，只有 9.01%。分产业来看，第一产业的劳动力转出效 应随着时间的变化逐渐减小，从“八五”期间的 7.06%减小到了 “十一五”期间的 1.71%，到2011-2012 年劳动力转移效应只有 8.86%;第二产业的劳动力转移效应波动减少，从“八 五”期间的 12.23%减少到了 2011-2012

16、年的 6.01%；第三产业的劳动力转移效应表现为快速 减小，从“八五”期间的 20.38%减少到“十一五”期间的 3.48%。但是不管在哪个时期，劳 动力转移对四川省的总劳动生产率的提高做出了积极的贡献。2.3 2001-2012 年叫川省各地市州的农村劳动力转移效应分析2001-2012 年四川各地市州的农村劳动力转移效应用 gdp 平减指数将 2012 年的 地区生产总值调整为以 2001 年的不变价格计算的产值，根据前述模型（式 4、式 5）计算出 叫川省各地市州 2001-2012 年期间内的各项增长率，以及各地市州各产业的劳动力转移效应 （表 3）。根据上述结果，可以得出如下结论。1

17、）各地市州经济增长率、就业人员増长率和劳动生产率的增忪率存在明显的地区差异。 在2001 - 2012 年之间各地市州的经济发展均比较迅速，除了阿坝州以外的其他地区的 gdp 增长率水平大体相当，各地区之间不存在较大的差异，其中阿坝州发展最为缓慢，2012 年的 gdp 相对于 2001 年只增长了 2 倍。而在就业人员数量方而，各地区之间也存在较大的 差异，主要表现为：成都、自贡、攀枝花、雅安、甘孜州和凉山州地区的就业人员增长率比 较大，均超过了 20%，主要是因为成都、攀枝花、自贡等地的二三产业发展较好，吸收了大 量的劳动力来支持经济的发展，而甘孜州和凉山州等地的旅游业发展比较好，吸引了大

18、量劳 动力到当地就业；而南充、泸州、德阳、内江和资阳等地的就业人员出现负增长，主要是因 为南充等地存在大量的农村劳动力 a 外转移。在劳动生产率的增长率方而，主要表现为南充、 资阳、a 江等农村劳动力大量向外转移的地区劳动生产率的增长率高，表明农村劳动力向外 转移可以提高本地劳动生产率的增长率。2）不同的地区之间总劳动力转移效应存在较大的差异。凉山州的总劳动力转移效应最 大，达到了 28.48%,主要是因为凉山州的就业人员增长带来的就业结构变动幅度最大，同 吋经济增长也较快：成都、自贡、绵pi1、泸州、内江、眉山、宜宾、雅安、阿坝州和甘孜州 等地的总劳动力转移效应均比较高，达到了 10%以上；

19、其他地区的劳动力转移效应则较小。3）各产业的劳动力转移效应在各地市州的表现也不尽相同。第一产业农村劳动力转移 效应均为负数，主要是因为各地市州的劳动力转移都体现的是农村劳动力转出效应。攀枝花 地区农村劳动力转出效应最小，说明攀枝花地区的劳动力转移对第一产业劳动生产率提高的 贡献最小；广元、雅安、阿坝和凉山州 4 个地区的农村劳动力转出效应最大，均超过了 3%，说明这些地区的劳动力转移对第一产业劳动生产率提高的作用最大;其他地区的农村劳动力 转出效应介于 1%3%之间，劳动力转移对第一产业的劳动生产率提高的贡献水平也居屮。第二产业的劳动力转移效应大部分为正数，说明大部分地区的劳动力转移表现为转入

20、效 应。仅有攀枝花市的第二产业劳动力转移效应为负数，体现为劳动力转出效应，说明攀枝花 地区第二产业劳动力向其他产业转移对攀枝花地区的第二产业劳动生产率的提高产生了抑 制作用。广安市的第二产业劳动力转移效应比较低，表明劳动力 14 广安市第二产业的转移不 能很好地促进经济增宜宾市和凉山州的第二产业劳动力转移效应很高，表明这两个地区 的劳动力向第二产业转移能够更加著地促进当地劳动生产率的提高;其他地ix的第二产业 劳动力转移效应居屮，说明这些地区的劳动力转移到笫二产业也对区域经济增长发挥了一定 的促进作用。 第三产业劳动力转移效应在各地市州之间的差异比较明显。自贡、达州和巴屮三地的第三产业劳动力转

21、移效应均小于零，说明这 3 个地区的劳动力在三次产业间的 转移未能促进第三产业劳动生产率的提高；泸州、资阳、遂宁三地的第三产业劳动力转移效 应均不到 1%，说明这些地区的劳动力转移到第三产业对经济发展的促进作用不大；阿坝州、甘孜州、凉山州和雅安市的第三产业劳动力转移效应很高，表明这些地区将劳动力转移到第 三产业有利于第三产业的经济发展：值得一提的是成都和攀枝花两市的第三产、ik 劳动力转移 性效应虽然不是最大，但也处于一个较高水平，这表明成都市和攀枝花市继续将劳动力转移 到第三产业对经济增 l:的促进效果比较明显。2001 2012 年叫川省叫大城市群的劳动力转移效应将各地市划分力叫大城市 群

22、，分别计算2001 2012 年四川各城市群的各增长率和各产业劳动力转移效应（表 4）。由表 4 可知：1）各城市群二三产业就业人员增长率之间的差距带來了就业比重变化的差距，进而使 各地区间劳动生产率的增长率产生了差距。各城市群的 gdp 增长率大体相同，而二三产业 就业人员增长率存在较大差异，其屮攀西地区的二三产业劳动力增长比例最高，达到了 118.15%,成都平原城市群和川南城布群的二三产业就业人员也有大幅增加，均超过了 50%, 川东北城市群的二三产业劳动力数量增幅较小，仅有 26.13%。gdp 增忪率和就业人员増忪 率之间的差距就表现在劳动生产率增长率上成都平原城市群和攀两城市群低于

23、川南城市群 和川东北城市群。2）四大城市群在劳动力转移效应水平上各不相同。主要表现为劳动力转移对攀西城市 群的总劳动生产率的提高作用最大，对成都平原城市群和川南城市群发挥的促进作用大体相 同，对川东北城市群的劳动生产率作川最小。具体来说，各城市群的第一产业劳动力转移效 应水平基本相同，在第二、第三产业的劳动力转移效应屮最低的始终是川东北城市群，攀西 城市群的第二、第三产业的劳动力转移效应均比较大，成都平原城市群的劳动力转移在第二 产业发挥的效应比较大，但是在第三产业上的表现差强人意；而川南城市群的劳动力转移在 第二产业的效应在各个城市群中水平最高、效果最好，但其在笫三产业劳动生产率增长上发 挥

24、的效应比较低，对经济的促进效果不明显。3 研究结论和政策建议3.1 研宄结论1）第一产业的劳动力转移效应小于零，表现为转出效应；二三产业的劳动力转移效应 大于零，表现为转入效应。第一产业劳动生产率低，二三产业的劳动生产率高，将农村劳动 力从第一产业转移到二三产业会减少低劳动力生产率的劳动力数量，增加高劳动生产率的劳 动力数量，因此会表现为第一产业的劳动力转移效应小于零，而二三产业的劳动力转移效应 大于零。2）二三产业就业人员增长率和劳动力转移效应呈同方向变动。劳动力转移一般表现为 第一产业劳动力数量减少的同时二三产业劳动力数量增加，因此第一产业劳动力的减少率和 二三产业劳动力数量的增长率均可以

25、体现劳动力转移效应，表明提高劳动力转移效应可以通 过增加二三产业的劳动力数量來达到。3）长期的劳动力转移效应比短期的劳动力转移效应小，因为氏时期的劳动力转移与劳 动生产率共同变动对劳动生产率影响较大。叫川省在 1990-2012 年整个 22 年中农村劳动力 转移总效应为 6.07%，其中第一产业的劳动力转出效应是 1.66%，二三产业劳动生产率提高 方面发挥的效应分别为 3.36%和 4.37%。具体在“八五”、“九五”、“十五”、“十一五”规划 期间的劳动力转移效应分别为 25.46%、21.57%、9.01%、14.22%和 8.86%,说明在各个时期 劳动力转移均对劳动生产率的提高产生

26、了积极的作用。整体的劳动力转移效应小于各时期的 劳动力转移效应，主要原因是在 1990-2012 年期间各产业就业结构和劳动生产率共同变动对 总劳动生产率的贡献比较大，总共贡献了 38.13%,因此在劳动生产率保持不变的情况下就 业结构变动产生的贡献较小。3.2 政策建议1）继续推进劳动力转移，提高各产业劳动生产率。农村劳动力转移带来了各产业劳动 生产率的增长，促进了总劳动生产率的提高，因此将农村劳动力从第一产业向第二、第三产 业转移，可以增加二三产业劳动力数 u,产生劳动力转移效应，促进经济增长和劳动生产率 的提高。虽然第一产业的农村劳动力转出效应和第二、第三产业的劳动力转入效应均有一个 明

27、显的减小趋势，表明今后农村劳动力转移对各产业经济增长的贡献会逐渐减小，但是在一 定时期叫川省将劳动力从笫一产业转移出来还是能促进劳动生产率的提高。因此应该继续通 过城镇化、工业化两化互动方式推进农村劳动力转移，促进区域经济增长。2）针对不同的城市群， 采取不同的劳动力转移政策。 2001 - 2012 年四川省成都平原 城市群、攀丙城市群、川南城市群和川东北城市群的农村劳动力转移效应分别为 13.40%、17.78%、13.45%和 5.94%，叫大城市群的劳动力转移均促进了各自总劳动生产率的提高，但是提岛的程度各不相同，因此在制定政策时应分别考虑川南城市群和川东北城市群的第二产业的劳动力转移

28、效应大于其第三产业的劳动力转 移效应，因此川南城市群和川东北城市群里的各城市在进行农村劳动力转移时，应有意识地 引导农村劳动力转移到第二产业，以有助于更好地促进劳动生产率的提高，促进经济增长。攀西城市群的城市由于现有的第二产业发展均比较好，第三产业发展水平还很低，还有 很大的发展空间，且其第三产业的劳动力转移大于第二产业的劳动力转移效应，因此攀两地 区的农村劳动力应重点转向第三产业，以提高第三产业的劳动生产率。成都平原城市群由于现有的第二产业和第三产业发展均比较良好,且第二产业的劳动力 转移效应人于第三产业，因此在此城市群里的城市在吸纳农村劳动力时，也应将重点放在第 二产业。综上所述，四川街农

29、村劳动力转移，从劳动生产率低的第一产业转移到劳动生产率较高 的二三产业，促进了总劳动生产率的提岛。分产业看，现阶段的第一产业劳动力转移促进了 劳动生产率的提高，而且未来随着时间的推移和劳动力转移的继续推进，农村劳动力转移还 会继续促进第一产业劳动生产率的提高;现阶段的农村劳动力转移对二三产业劳动生产率提 高的贡献率均为正，说明农民从第一产业转移到二三产业可以提高二三产业劳动生产率，促 进二三产业的经济发展。in 2013 the central file no. 1, points out that to solve three agriculture problem always as th

30、etop priority of the party work, the integration of urban and rural development as the basic way tosolve the problem of agriculture, rural areas and farmers the integration of urban and ruraldevelopment with the rural labor force to towns or transfer to non-agricultural industries, this showsthe imp

31、ortance of labor transfer problem. under the market economy system, because of theagricultural labor productivity is low, the labor productivity of non-agricultural industries, theagriculture surplus labor transfer to non-agricultural industries can promote the development of theindustry, but in whi

32、ch rural labor transfer can have how old effect still needs further theoretical andempirical analysis.industrialization and urbanization is the basic path eventually eliminate the urban-rural dualstructure 1. due to differences in urban and rural labor productivity caused by the wage differentialbet

33、ween urban and rural areas, under the rational economic man and the role of market mechanism,agricultural surplus labor will continue to shift from rural to urban industry, reducing the number ofagricultural labor force and the improvement of human capital 2, the agricultural labor efficiency andfar

34、mers income level and city close to industry, lewis turning point, and ultimately achieve a yuaneconomic 3】. in the development of industrialization and urbanization, information asymmetry, andrisk of human capital, social capital and other factors will affect the labor mobility individual decisions

35、4-5. labor, capital, technology progress is the main power of economic growth 6, when developedareas capital marginal revenue decline gradually until below backward area, labour and capital will beflowing from developed regions to backward area, help to promote economic growth tends toconverge 7. la

36、bor from the low efficiency of the agricultural sector is transferred to non-agriculturalsector brought about by the structure of high efficiency change is essential to the economicdevelopment.domestic scholars pan wenqing 8 through the overall labour productivity differentialdecomposition, analysis

37、 during the period of seventh labour productivity growth in 17.8% camefrom the rural surplus labor transfer; liu xm etc. 9 through the establishment of production functionapproach to estimate the marginal productivity of labor allocation from different departments, andevaluation of the rural labor t

38、ransfer to the contribution of economic growth; zhang guangting 10,such as the use of money, the analysis method for the analysis of chinas rural labor transfer to thecontribution of economic growth, found 1997-1997 china rural labor transfer to the contribution oflabor productivity is 16.33%.to sum

39、 up, the domestic and foreign existing research mainly contributions to rural labor transferin two departments and the analysis of the overall economic growth, urban and rural areas and rurallabor transfer to one, two, three industry labor productivity growth and how much impact on regionaleconomic

40、development, domestic and foreign research is lacking. this paper mainly through the indexdecomposition method to labor productivity calculated according to the three decomposition ofindustry labor transfer effect, and analysis of sichuan province rural labor transfer to the total laborproductivity

41、and the contribution of each industry labor productivity. compared with the existingresearch, this paper mainly use the shift - share method to the labor productivity of decomposition,causes to changes in the productivity change reason as three factors, at the same time, rural labortransfer effect f

42、or computation of three industries. specific analysis of the calendar year in sichuanprovince and sichuan province around the city in the state of labor transfer effect, which demonstratesthe development trend of labor transfer effect in sichuan province and sichuan province labor transfereffect of

43、the gap between regions.model building and data sourcesconstruction of labor transfer effect modelthis article uses the shift - share method, the total labor productivity growth rate change isdecomposed into three parts, namely, changes in the departments of labor productivity, eachdepartment of the

44、 change of employment structure and each industry labor productivity andemployment structure changes caused by the comprehensive changes.assume that g the labor productivity, e said the proportion of total employment personneldepartment, y said the level of gdp, l said labor input or employment, i =

45、 1 is the first industry, i =2said the second industry, i = 3 means the third industry, 0 means the base period, t said during thereporting period.to my, ml, mg respectively said gdp growth and employment growth rate and labor productivitygrowth, thenmy = s; ml = s; mg = swhich can get the total lab

46、our productivity, respectively during the reporting period and baseperiod:go = s = s (s, s) = s gioeio (1)gt = s = s (s, s) = s giteit (2)is during the reporting period relative to the base amount of changes in the overall laborproductivity is as follows:g = gt - go = s giteit - s gioeio = s (git -

47、gio)? eio + s (eit - eio)? gio + s (git - gio)? (eit -eio)for (3) both sides divided by go rate of change of the total labor productivity can be obtainedg = s + s + s (4)type (4) the second on the right on behalf of each industry employment changes in the structureof the contribution to the overall

48、labour productivity, make its for k (e) i, the third type (4) the right onbehalf of the industrial structure of employment and labor productivity changes contribution to theoverall labor productivity at the same time, make its for k (g * e) i, are:l = k(e)sgio (5)1= k (g * e) s (6)k (e) (i) represen

49、ts the various departments under the condition of the labor productivity isconstant, with the rural labor force from low labor productivity sector to high productivity sectortransfer caused by the change of employment structure, and the resulting change effect, namely thearticle of labor transfer ef

50、fect; k (g * e) i said is the labor productivity and employment structurechanges brought about by the general effect of the changes in labor productivity.1.2 data sources and processingin this paper, the data mainly comes from historical statistical yearbook of sichuan province.using gdp output indi

51、cators, and use the gdp deflator to shrink; input indicators from personnel ofcourse of study at the end of the number to represent in parts of the world.2 model calculation resultsthe labor productivity of each industry in 1990-2012 in sichuan provincerural labor force shift outward from the first

52、industry to reduce employment and the increase ofthe secondary industry and tertiary industry employment, made the first industry labor productivity byreducing employment has increased slightly, while promoting the economic development of thesecond industry and the tertiary industry. rural surplus l

53、abor force from low to high productivityindustry flow of labor productivity industry, will inevitably lead to improvements in overall laborproductivity.the employment situation of the industry and the larger change of developments in gdp. thenumber of total employment from 4, 2.652 million people in

54、 1990 to more than 4, 7.983 million, 2012,an increase of 5.331 million people, the first, second, third industry employment proportion from 1990in 72, 14:14 to 42, 26, 32, 2012 shows that the employment of the first industry is greatly reduced,rural labor force shift outward in great quantities, the

55、 second industry and tertiary industryemployment proportion increased significantly; due to the improvement of labor productivity and theoutward shift of the rural labor force, the total level of gdp (in accordance with the 1990 constantprices adjusted) increased from 89.095 billion yuan in 1990 to

56、2012 of 9, 88.63 billion yuan;inheritance, the first, second and third industry of gdp from 36:35:29 to 9, 61, 30, the first industry ingdp has fallen dramatically, rapidly increase the proportion of gdp in the second industry, the thirdindustry increased slightly, that agricultures contribution to

57、the gdp fell sharply.can be seen from table 1, the labor productivity of sichuan province in 22 years to the rapidgrowth of the overall labour productivity from 2 to 088.88 yuan/person in 1990 growth in 2012 to657.38 yuan/person, 21 increased by 9.37 times, the average annual growth rate of 11.22%.

58、thesurvey, the first industry labor productivity increased from 1 to 033.84 yuan/person in 1990 to 2012, 4to 577.53 yuan/person, increased by 3.43 times, the average annual growth of 6.99%; the secondindustry productivity growth from 5 to 408.25 yuan/person to 342.62 yuan/person, 51 increased by8.49

59、 times, the average annual growth of 10.77%; tertiary industry labor productivity from 4 to 442.87yuan/person growth in 2012 to 20, 007.83 yuan/person, increased by 3.5 times, the average annualgrowth of 7.08%. during this period, the employment proportion of primary industry dropped from73% to 42%,

60、 fell by an annual rate of 2.42%; the second industry increased from 14% to 14%, theaverage annual growth of 2.85%; the third industry increased from 14% to 32%, with an averageannual growth of 3.83%.you can see from figure 1, with the passage of time, the industry labor productivity gap widening,th