积极输血与限制输血在急性上消化道出血患者治疗中的临床效果对比

1、    积极输血与限制输血在急性上消化道出血患者治疗中的临床效果对比    张德建【摘 要】 目的：对比积极输血与限制输血在急性上消化道出血患者治疗中的临床效果。方法：选取2018年8月-2019年11月期间我院收治60例急性上消化道出血患者作为研究对象，采用随机数字表法分为积极组及限制组，均为30例，对比两组患者治疗后24h、48h、72h止血情况及退热时间及止血时间。结果：限制组治疗后24h止血率较积极组高（30.00% vs 13.33%），治疗后48h止血率较积极组高（50.00% vs 33.33%），治疗后72h止血率较积极组高（93.33%

2、 vs 80.00%），差异有统计学意义（p<0.05）。限制组止血时间及退热时间分别为（1.26±0.85）d、（1.62±0.96）d，积极组分别为（3.56±0.97）d、（3.75±1.25）d，（p<0.05）。结论：限制输血在急性上消化道出血患者治疗中，能够尽早止血，提高止血率，值得推广。【关键词】 积极输血;限制输血;急性上消化道出血;止血率r2【文献标志码】a1005-0019（2020）19-223-01急性上消化道出血（augb）属于常见急症之一，具有便血、黑便、呕血等表现，若得不到有效治疗，则会导致患者周围循环衰竭，危及

3、生命1。对于本病，临床一般需要给予患者输血抢救，但是输血策略缺少统一规范，通常是结合hb指标确定输血量。为积极输血与限制输血在急性上消化道出血患者治疗中的临床效果，本次研究选取2018年8月-2019年11月期间我院收治60例急性上消化道出血患者作为研究对象，详细报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年8月-2019年11月期间我院收治60例急性上消化道出血患者作为研究对象，采用随机数字表法分为积极组及限制组，均为30例。纳入标准：全部入选研究对象均符合急性上消化道出血急诊流程专家共识中的相关内容;具有不同程度黑便、嘔血等症状;血红蛋白浓度0.05），具可比性。1.2 方法两组患

4、者给予常规治疗，比如静脉给予生长抑素、立止血等，纠正电解质紊乱状态，抑制胃酸等。限制组患者采用限制输血策略，于患者hb1.3 观察指标对比两组患者治疗后24h、48h、72h止血情况及退热时间及止血时间2。其中止血标准：经过输血治疗，患者脉搏1.4 统计学方法用spss25.0统计学软件分析数据，退热时间及止血时间等计量资料以x±s表示，采用t检验，不同时刻止血率等计数资料以n（%）表示，采用2检验，p<0.05表示有统计学意义。2 结果2.1 对比两组患者不同时刻止血率限制组治疗后24h止血率较积极组高（30.00% vs 13.33%），治疗后48h止血率较积极组高（50.

5、00% vs 33.33%），治疗后72h止血率较积极组高（93.33% vs 80.00%），差异有统计学意义（p<0.05），详见表1。2.2 对比两组患者退热时间及止血时间限制组止血时间及退热时间分别为（1.26±0.85）d、（1.62±0.96）d，积极组分别为（3.56±0.97）d、（3.75±1.25）d，（p<0.05）。3 讨论augb是胰管、十二指肠、食管、胆道、肝脏等部位病变引起的出血，据报道，本病住院致死率高达15%以上。因此有效救治显得尤为重要。本病治疗的关键在于为患者输注血液，改善凝血因子发挥凝血功能。限制输血在

6、患者hb<0.05）。限制组止血时间及退热时间分别为（1.26±0.85）d、（1.62±0.96）d，积极组分别为（3.56±0.97）d、（3.75±1.25）d，（p<0.05）。这提示，限制输血在急性上消化道出血患者治疗中，能够尽早止血，提高止血率，与既往研究4一致。综上所述，限制输血在急性上消化道出血患者治疗中，能够尽早止血，提高止血率，值得推广。参考文献1 方静，胡继军，马春梅， 等.急性上消化道出血患者不同输血策略的输血疗效评估j.临床血液学杂志，2019，32（8）：641-644.2 刘书玲.限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血的效果分析j.中国综合临床，2016，32（12）：1089-1091，1092.3 晋向芳.限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血的效果观察j.中国实用医刊，2018，45（9）：76-78.4 陈少武，邓石荣，瞿长春， 等.限制性输血在急性上消化道大出血治疗中的应用观察j.中国当代医药，2018，25（4）：35-37.健康大视野2020年19期健康大视野的其它文章个案管理护理模式对抑郁症患者应对方式及自我效能感的影响注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液配伍禁