服务国际贸易论文范文-分析生产者服务贸易进展综述论文

1、服务国际贸易论文范文:分析生产者服务贸易进展综述论文半产者服务贸易进展综述论文内容摘要：随着信息技术的进步和经济全球化的深入发展，世界分 工形式呈现岀新的特点。一种产品的生产过程可分割为多个连续的生 产工序，不同的工序阶段跨越国界，形成了全球价值链。当产品的生 产跨越国界，生产者服务作为一种知识、技术密集型的中间品投入到 全球价值链中，即产生了生产者服务贸易。本文从生产服务贸易概念 的界定、理论解释以及与贸易效应等方面对当前的研究进行梳理总 结，并提出进一步的研究方向。关键词：服务贸易生产者服务全球价值链进入20世纪80年代以来，随着国际分工的不断深化，全球服 务贸易迅速发展。1980-201

2、2年，全球服务贸易从7674亿美元扩大 到4. 3万亿美元，增长了 5. 6倍。如此快速的增长趋势使得服务贸易 在国际贸易中的地位得到了显著提升。伴随着服务贸易总量的不断增 加，服务贸易结构也发生了重大变化。在新型的国际分工背景下，生 产者服务业逐渐从普通制造业中分离出来并为制造业提供产品和服 务，成为了制造业和服务业的黏合剂，因此，生产者服务贸易也成为 了当今服务贸易发展的重中之重。近年来，生产者服务贸易理由也引 起了众多学者的关注。本文总结了国内外相关文献，分别从概念的界 定、理论解释以及贸易效应等方面的研究进行分析和评价。生产者服务贸易的概念界定生产者服务的概念最早是由美国经济学家gre

3、enfield (1966) 在劳动力与生产者服务增长一书中基于服务对象是否面向最终消 费者而提出的，经由browning和sin-gelmann的发展得到深化。 greenfield (1966)提出生产者服务主要是指服务提供者向生产者提 供的服务。browning和singe iman n (1975)将服务业进行了一个分 类，即服务业可分成生产者服务、社会服务、信息服务和个人服务； 其中生产者服务属于知识密集型服务，包括金融保险服务、房地产服 务、建筑服务等。ulcff (1996)把生产者服务视为生产制造业所需 要的中间投入，与传统的服务业有一定区别。lundquist (2008)则

4、 指岀生产者服务业包括信息技术服务、租赁服务、金融保险服务和流 通批发服务等方面。综其所述，生产者服务的概念主要是基于服务业的功能来阐述 的，其内涵是：“生产者服务不是直接面对消费者的，而是可以直接 生产其它服务的中间投入” o而事实上，生产者服务一直存在于农业 和工业生产中，而且随着全球价值链分工的不断发展，生产者服务作 为连接各个生产环节的“黏合剂”发挥着越来越重要的作用。一般而言，生产者服务贸易是指以生产者服务为交易对象的国 际贸易，是生产者服务业出口与进口的总称，其内容涉及会计、广告、 建筑、咨询、教育、保险、信息、银行、法律、租赁、专利、软件、 电脑、旅游、运输等诸多方面。至于生产者

5、服务贸易的分类理由， 学术界目前没有统一的标准，对其包含的服务种类的界定也比较模 糊。学者们因研究的目的不同，对生产者服务贸易种类的划分也大不 相同。如孙燕、汪素芹(2008)认为牛产者服务贸易主要包括运输、 金融、保险、计算机和信息服务、通讯、专利权使用费和特许费、广 告宣传、咨询；有些学者认为运输的消费性更强，并未将其列入生产 者服务贸易范围内(王荣艳、齐俊妍(2009)。本文根据中国国际 收支平衡表中关于服务贸易的分类，为体现现代生产性服务贸易技 术密集型和知识密集型的特点，将牛产者服务贸易分为通讯 (communications services)、建筑 (construction s

6、ervices)、保 险 (insurance services)、金融 (financial services)> 计算机和 信息技术(computer and information services)、专有权利使用费 和特许费(royalties and license fee)>其它商业服务other business services)七大类。生产者服务贸易的理论研究目前的国际贸易理论主要是建立在货物贸易基础之上的，而对 于服务贸易和&产者服务贸易的理论研究相对滞后。现有的牛产者服 务贸易的理论研究多数是传统国际贸易理论在服务贸易领域的延伸 和拓展，至今尚未形成自

7、身独立的、系统的理论体系。(一)传统比较优势理论在服务贸易领域的适用性传统比较优势理论以比较优势原理为核心，主要以亚当斯密的 绝对优势论、李嘉图的相对优势论和俄林的要素禀赋论为代表，传统 比较优势理论指出国家间的绝对和相对价格差别、资源禀赋的差异是 产乞国际贸易的主要理由，对商品贸易的产业间贸易作了较好的理论 解释。对于比较优势理论是否能适用于服务贸易，学者们的观点主要 分为两大派：一派认为传统比较优势理论并不适用于服务贸易，另一 派则认为服务贸易与货物贸易虽然存在一些差异，但比较优势理论的 内核还是基本适用于服务贸易，只是需要对基本的比较优势理论模型 进行修正和扩展。1 不适用论。赫尔曼(h

8、erman)、郝斯特(holst)认为服务具 有不可移动和不可储存的特征，而且一个给定的服务并不具有统一的 价值和价格，服务统计的模糊性使得传统国际贸易理论不能运用到服 务贸易分析中。山普森(sampaon)和斯奈普(snape)则认为服务贸 易通常要求服务提供者和接受者进行直接接触，不满足传统国际贸易 理论中生产要素不能自由流动这一基本假定，致使传统国际贸易理论 无法适用于服务贸易领域。穆勒(muller)在1984年的一篇文章中 指出，用传统国际贸易理论中的价格差异化来解释商品贸易本身就存 在一定局限性，再加之一些服务具有不可贸易性，可贸易的服务价格 也很大程度上依赖于消费者的主观判断，因

9、此用产品价格差异来解释 服务贸易，说服力比较差。2基本适用论。持有这种观点的学者认为，对标准的h-0模型 进行简单修正就可以解释服务贸易o deaf dorf f (1985). mevin( 1989).jones and ruanec 1990）以及 berges 是此观点的代表人物odeafdorff（1985）分析了标准h-0模型对服务贸易的局限性，并通过转变标准 h-0模型中的部分约束条件，建立了 deafdorff模型。deafdorff应 用传统的“2x2x2” h-0模型（两个国家、两种要素、两种产品即 一种商品和一种服务），从货物贸易和服务贸易的互补性、要素服务 贸易、不存在要素流动的要素服务贸易三方面对服务贸易比较优势进 行了分析，并指岀，在完全竞争条件下，服务贸易的动因符合要素禀 赋理论。mevin （1989）在生产者服务贸易个基于赫克歇尔-俄林策略一文中，运用传统的要素禀赋理论较好地分析了生产者服