城旅游业与国际化的系统耦合：关系与演变研究

1、城市旅游业与国际化的系统耦合：关系与演变研究旅游业与国际化是当今城市两大重要发展指向 , 在学界日渐重视 耦合研究的大背景下 , 针对两者关系的研究却显得相对薄弱。分析城 市旅游业与城市化关系研究可见 , 国外学者以“旅游城市化”为切入 点,热衷于定性分析 , 而国内学者多以各种数理模型为工具进行了全 方位定量评价。审视城市旅游业与城市国际化关系研究 , 仍呈零散之 势,未集合成系统观点 , 尚未成为独立热门研究领域。 本论文将旅游业 与国际化两系统置于城市发展同一平台 , 尝试将城市旅游业与城市化 的关系研究 , 深入拓展至城市旅游业与城市国际化关系之上。本论文 依托国家自然科学基金项目“旅

2、游流与目的地耦合 : 因素及模型与机 制研究六大城市入境旅游为例 （项目号:41271158） ”, 聚焦于城市 旅游业与城市国际化两系统的耦合关系及其演变 , 以京沪穗三大典型 城市20012014年的耦合发展为实证案例，从“内、外、融合”不同 维度视角展开分析。基于使研究理论价值更丰富 , 实践意义更突出的 初衷 , 舍弃传统耦合研究 “单一维度” 模式, 尝试搭建城市旅游业与城 市国际化系统内部、两系统之间、 “旅游业国际化”关联大系统内 部（两系统融合而成的大系统内部 ）“三维度耦合视角”研究框架。综 合运用文献研究法、跨学科研究法、典型案例研究法、定性与定量相 结合研究法、问卷调查法

3、、对比分析法等相关方法 , 具体从两系统耦 合关系剖析 , 耦合概念模型与评价指标体系构建 , 典型城市耦合关系 评价与演变模式归纳 , 相关改进建议拟定等方面层层递进 , 沿“发现问 题分析问题解决问题”之科学研究思路 , 力求深化城市旅游业与 城市国际化两系统的耦合关系研究。 期望突破传统耦合研究单一维度 模式,丰富相关理论研究内容 , 揭示我国典型城市旅游业与国际化耦 合关系演变路径特征 ,解决其耦合发展的实践问题 , 以求从理论与实 践两方面都能够取得一定进展。 本论文研究得到的主要结论如下 :(1) 城市旅游业系统与国际化系统存在多层次的紧密耦合关系。 首先 ,“移 动联系”是城市旅

4、游业与城市国际化两系统耦合关系的本质抽象 , 两系统发展天然关联。其次 , 城市旅游业系统对城市国际化系统的耦 合作用关系具体表现在推动城市经济产业发展 , 促进国际人员流动 , 服务国际交往活动 ,改善劳动就业状况等方面 ; 城市国际化系统对城 市旅游业系统的耦合作用关系具体表现在增强旅游资金项目保障 , 提 供人才产品支撑 ,拉动内需市场发展 , 提升内外通达水平 ,优化生态环 境体验等方面。第三 , 城市旅游业与城市国际化两系统各要素通过交 错纵横的因果链相互关联 , 以融合成为一个关联大系统的方式实现协 同发展。 (2) 旅游收入、旅游市场、交通口岸、经贸投资、文化教育 是影响城市旅游

5、业与国际化两系统间耦合发展的关键要素类别。 指标 层面, 城市旅游业系统中的入境旅游收入、国内旅游收入、旅行社收 入、入境游客接待人次、国内游客接待人次、旅行社组织居民出境游 人次、景区品位度、旅行社数量、星级饭店品牌结构 ; 城市国际化系 统中的地区GDP第三产业增加值占GDP比重、进出口总额、国际 与国家级文化遗产数量、外国留学生数量、举办国际会议数量、人均 GDP人均可支配收入、航空港旅客吞吐量、航空口岸出入境飞机架 次、出境本地签证及过境免签国家数量、 口岸出入境人次 ,上述 21项指标是决定两系统间耦合发展水平的重要因素。另外 , 在“旅游业 国际化”关联大系统内部 , 城市旅游业子

6、系统中的旅游企业生产、游 客消费 , 城市国际化子系统中的财政支出、非旅游国际交往人员是调 控关联大系统耦合发展的关键要素。 (3) 京沪穗三城市旅游业系统与 国际化系统的耦合发展水平总体上持续趋优 , 但各城市不同类别间耦 合演变对比情况存在较大差异。 北京,耦合演变对比格局稳定 , 总体趋 同。城市旅游业系统内部保持一定优势 , 两系统间、关联大系统内部 居次,城市国际化系统内部较低。上海 , 耦合演变对比格局相对稳定 , 由离散转变为趋同。 城市国际化系统内部在研究时段初期快速反超至 最优, 两系统间、 关联大系统内部居次 , 城市旅游业系统内部较低。 广 州 , 耦合演变对比格局相对稳

7、定 , 快速趋同。两系统间保持一定优势 , 城市国际化系统内部、 关联大系统内部、 城市旅游业系统内部降序排 列,但研究时段中后期三者快速趋同。 (4) 京沪穗城市旅游业系统与国 际化系统三维度耦合演变模式呈现较大差异。以20012014年的数据为基础 ,通过耦合模型定量分析 , 综合各因素总体演变情况及其显 著程度发现 :城市旅游业系统内部 ,北京为“功效驱动 ,全面均衡”型, 上海为“功效驱动 ,均衡过渡”型 , 广州为“功效关联双驱动 ,市场引 领, 企业与就业滞后”型。城市国际化系统内部 , 北京为“功效驱动 , 文化教育引领 ,经贸投资滞后”型 , 上海为“功效驱动 ,经贸投资与交

8、通口岸引领 ,文化教育滞后”型 , 广州为“功效关联双驱动 ,生活休闲 与生态环境引领 , 经贸投资、文化教育与交通口岸滞后”型。两系统 之间,三城市均以“功效驱动”为主 , 但北京为“国际化稍滞后 ,总体 均衡发展”型, 上海为“旅游业显著滞后 , 非均衡发展”型,广州为“旅 游业滞后 ,趋于均衡发展”型。关联大系统内部 ,北京为“功效驱动 , 总体均衡”型 , 沪穗两城市均为“非均衡发展”型 , 但上海为“功效驱 动”, 而广州为“功效关联双驱动” 。本论文创新之处在于 :(1) 新提出 “三维度耦合”研究框架 , 基于系统内部、系统之间、关联大系统内 部三个维度视角 , 从微观潜在层面、直观基本层面以及宏观高等级层 面,对城市旅游业系统与国际化系统耦合关系进行了全面分析 , 期望 能够丰富耦合研究的理论内容 ,突出耦合研究的实践价值。 (2) 在借鉴 前人相关研究成果基础之上 , 构建了城市旅游业系统与国际化系统耦 合发展研究新的评价指标体系 , 并发现五大要素类别、 21 项具体指标 是影响两系统间耦合发展的关键要素。 (3) 以京沪穗三大城市为例 , 突破案例分析定性方法为主的研究现状 , 根据历时性定量评价结论 , 揭示了我国典型城市旅游