律师是警方的敌人还是朋友.doc

1、律师是警方的敌人还是朋友一个国家的法治程度可以从保障律师的权利中显现高艳东2011 年 6 月 13 日，广西南宁市百举鸣律师事务所杨在新等 4 名律师被北海市警方以 “妨害作证罪 ”刑拘。 “北海事件 ”旋即引发全国律师界广泛关注，来自山东、陕西、北京等地的多名律师组成律师团， 前赴北海，为涉案律师提供援助。然而，律师团在提供援助过程中，先后出现苛刻安检、哑巴会见、宾馆围攻等事件。北海警方像对待 “敌人”一样对律师团成员严防死守， 并不令人意外，“北海事件 ”只是中国法治现代化过程中律师遭遇的一个缩影。 在传统社会中，律师从来都不是国家权力的朋友。在我们的民族文化中，可以找到膜拜法官、警官等

2、的记载，却找不到律师的正面符号。主流文化总是把警方神圣化、正义化，而律师总是与警方唱对手戏，难免在潜意识里被“敌人化 ”。然而，律师却是必要而伟大的 “敌人 ”。从启蒙时代至今， 人类不懈努力，终于摆脱了司法专断的恐怖， 而其中的关键词，就是制约司法权力。在司法权中，最具有主动性、最易被滥用的就是警察权。以权力制约权力当然是有效方式，然而，在国家大屋檐下，具有捆绑利益的公、检、法三方心照不宣、形成默契。与侦查权具有迥异立场的律师，天然具有限制侦查权的倾向， 因而成为各国驯服警察权的共同利器。律师权利的扩张过程，就是警察权力规范的过程， 也就是公民自由日益得到保障的过程。律师更是警方的朋友。 一

3、种三角构建、 有对抗性的诉讼安排， 在兼听则明的基本逻辑下，有利于实现正义，更重要的是，有利于防止冤案。在多数已经发生的错案中， 无论是聂树斌案还是佘祥林案，律师都曾指出了警方的错误。 认真对待律师的责难， 是防止冤假错案的最有效手段。而冤假错案损害最大的，不是律师的声望，而是政法机关的权威。杜培武、赵作海等案件，冲击的是承办机关的执法威信，波及的是办案民警的人身自由。换言之，律师指出侦控瑕疵，是在降低冤假错案发生的风险，最终保障的是司法机关的利益。把律师当成敌人的人，无异于玩火自焚。即便律师偶为嫌疑人开脱罪责， 也是因为侦控机关的野蛮执法所致，律师压力能够敦促侦控机关规范程序、 补强证据，这

4、反过来也增强了侦控机关的合法性、权威性。律师之于控方，犹如疫苗之于人体，以微恙防大害。在法治国家中， 朋友、敌人还是对手并不重要，在法律的框架内，敌友可以刀兵相见、亦可握手言和。律师必然会对控方进行挑刺，警方当然可以对律师进行刁难， 然而，无论是挑刺还是刁难， 都必须依法进行。律师与警方针锋相对乃是法治常态，期望律师和警方一派和谐倒是制度的悲哀。然而，问题在于，当律师“依法挑刺 ”时，警方却没有 “依法刁难”，离开法律程序的挑刺和刁难，与街头无赖行为已难区分。换言之，法治社会与专制社会的不同之处在于：依法耍赖，流氓也是良民；反过来，违法行事，良吏也等于草寇。像对待朋友一样对待敌手， 既是文明进步的需要， 更是法治成熟的标志。一个国家的文明程度可以从对待罪犯的态度中窥见，一个国家的法治程度可以从保障律师的权利中显现。 文明社会要求像善待朋友那样对待“敌人 ”，一个敢把对手请进家门的人，不仅人格值得尊敬，更是清者自