对建筑工程性能化防火设计的思考

1、对建筑工程性能化防火设计的思考摘要：为科学合理地实现建筑工程的消防安全目标，保障建筑工程消 防安全，笔者通过学习黑龙江省建设工程性能化防火设计应用导则 ， 对建筑工程 “性能化 ”防火设计的理解，并与传统的按照规范条文进行防 火设计的 “处方式”规范设计理论进行了比较， 指出了“性能化”设计的优 点。另外，文章还指出了 “性能化 ”防火设计应注意的一些问题， 并对该 设计的应用前景进行了展望。关键词：性能化处方式建筑工程防火设 计 随着科学技术的快速发展，建筑工程正在朝智能化、结构化、功能多 样化和形态美学化方向发展。然而，传统的建筑工程防火设计是按照 “处方式 ”规范来进行的，这种“处方式”

2、规范规定了详细的设计参数和指 标，因而具有设计的局限性，使设计出来的建筑工程单调而呆板。因 此，传统的 “处方式 ”防火设计方法越来越不适应现代建筑的飞速发展。 上个世纪 80 年代开始，美国就提出了 “以性能为基础的防火设计 ”新概 念，并开始对传统的 “处方式 ”建筑防火安全设计法规体系进行改革， 提 出了制定 “以性能为基础的防火规范 ”的新思路。性能化设计规范为设计 人员提供了很大的灵活性，也使设计更加科学合理。由于性能化防火 设计的方法与传统的 “处方式 ”设计方法相比具有许多优越性， 所以很快 成为建筑防火的一种新理念，得到越来越广泛的应用。一、性能化防火设计的概念 所谓性能化防火

3、设计，是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，是针对特定建筑对象确立消防安全目标，提出消防 安全问题的解决方案，并采用被广泛认可或验证为可靠的分析工具和 方法，对方案设计在建筑对象中的火灾场景进行确定性和随机性定量 分析，以判断不同解决方案所体现的消防安全性能是否满足消防安全 目标，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防 火保护。它是传统消防设计方法的一种替代办法，描述能够达到某种 规定性能水平的设计。建筑防火设计最终应达到的安全目标是： 1、防止起火及火势扩大，减 少财物损失； 2、保证安全疏散，确保生命安全； 3、保护建筑结构不 致因火灾而损失或波及邻房；

4、4、为消防救援提供必要的设施。为此， 建筑物防火安全设计须对建筑规划、结构耐火性能、防火分区划分、 内部装修、防火设备、防排烟系统及避难对策等方面做出考虑。应该 说现行的、条文式的设计方法对上述的问题都有相对独立、完整的考 虑。但存在的最大弱点是没有清晰、统一的安全水准，无法体现各消 防系统间的协同功效，并导致综合经济性低下。但是，消防安全的性 能化设计方法能够考虑到项目所特有的危险和防护这些危险所特有的 消防安全措施，可以实现综合性的消防对策，所有系统都综合其中， 而不是分别独立设计的，人们除了可增进对潜在的损失了解外，这种 综合性工程方法通常可提供更具体成本效率的建筑防火设计方案。二、性能

5、化消防安全设计的基本步骤 笔者认为，一个完整的性能化消防安全设计过程应该分为七个基本步 骤： （1）确定性能化防火设计的工程范围与内容。首先要了解工程各方面 的信息，如建筑的特征，使用功能等；其次对建筑的工艺特征做专门 的研究，如非同一般的作业区、危险物品的使用或储存区、昂贵设备 区以及零故障区等；再次就是不同使用功能的建筑，其使用者特征也 不同（如住宅建筑与商业建筑） ，使用者特征包括年龄、智力、是否睡 觉、体能状态等因素。（2）确定消防安全总体目标、功能目标和性能目标。在消防安全设计 中，消防安全设计总体目标是一个范围比较广泛的概念，它表示的是 社会所期望的安全水平。概括地说，消防安全应达

6、到的总体目标应该 是保护生命、保护财产、保护使用功能、保护环境不受火灾的有害影 响。功能目标是设计总目标的基础，它把总目标提炼为能够用工程语 言进行量化的数值，指出了一个建筑物怎样才能达到总体目标中所要 求的社会期望的安全目标。 性能目标及性能要求， 是性能水平的表述， 建筑材料、建筑构件、系统、组件以及建筑方法等必须满足性能水平 的要求，从而达到消防安全总体目标和功能目标。（3）将定性的消防安全目标转化为定量的性能化判据。 基本判据如下：a.生命安全判据。烟气层的高度下限、烟气层和火焰的温度上限、烟气 层内毒性气体的浓度上限、烟气透过能见度下限、人员从建筑内最不 利位置疏散到安全地点所需时间

7、等。b.结构安全判据。对建筑结构安全 起至关重要作用的重点构件的承温上限、 耐火极限等。c.环境安全判据 烟气的浓度上限、腐蚀性燃烧生成物的浓度上限等。（4）确定火灾场景。火灾场景是对某特定火灾从引燃或者从设定的燃 烧到火灾增长到最高峰以及火灾所造成的破坏的描述。在建立火灾场 景时，应考虑的因素包括：建筑的平面布局；火灾荷载及分布状态； 火灾可能发生的位置；室内人员的分布与状态；火灾可能发生时的环 境因素等。（5）建立设计火灾 “热释放速率 -时间”变化曲线。 综合考虑火灾场景中 燃料、点火源、通风状况、空间分布、火灾发生时主动式消防系统的 动作情况等因素，确定火灾载荷、火灾规模的大小和增长趋

8、势、以及 发生轰燃的可能性，采用火灾增长曲线，热释放速率随时间变化的典 型火灾增长曲线，一般具有火灾增长期、最高热释放速率期、稳定燃 烧期和衰减期等共同特征。每一个需要考虑的火灾场景都应该具有这 样的设计火灾曲线。（6）提出和评估设计方案。评估过程是一个不断反复的过程。在此过 程中，许多消防安全措施的评估都是依据设计火灾曲线和设计目标进 行的。像增加报警装置和自动喷淋装置、对通风特征的修改、变更建 筑材料、内装修和建筑内部摆设等因素，都在该步骤进行评估。在评 估不同的方案时， 清楚地了解该方案是否达到了设计目标是很重要的。 在性能化设计评估过程中一些基本因素通常需要被充分考虑，即：起 火和发展

9、；烟气蔓延和控制；火灾蔓延和控制；火灾探测和灭火；通 知居住者和组织安全疏散；消防部门的接警和现场救助等。（7）编制报告和说明。分析和设计报告是性能化设计能否被批准的关 键因素。该报告需要概括分析和设计过程的全部步骤，并且报告分析 和设计结果所提出的格式和方式都要符合审查机构和建筑业主的要求。三、性能化消防安全设计与处方式消防安全设计的比较 传统的建筑消防安全设计被国外称为 “处方式 ”设计，将传统的建筑防火 规范称为 “处方式”规范。“处方式”规范简单明了，便于设计方案的制定。 “处方式 ”规范中给出的设计参数和指标是在总结过去的实践经验和火 灾教训的基础上确定的， 具有一定的实用性。 应该

10、说，“处方式 ”规范为 社会的发展和进步做出了十分巨大的贡献，但从社会发展看，现形的处方式”规范也存在着以下一些突出的问题：a、规范中有关条文之间 常常出现互不沟通， 相互矛盾的现象， 条文与条文之间无法解释清楚； b、传统的设计只能给出局部保障，无法给出一个统一、清晰的整体安 全度水准；c、部分技术问题国家消防技术标准尚未规定或未能涵盖,跟不上新技术、新工艺和新材料的发展；d、限制了设计人员主观创造 力的发展，无法充分体现人的因素对整体安全度的影响。 因此，“处方式”规范和设计方法在客观上存在着相当大的局限性。 而性 能化消防安全设计是运用消防安全工程学的原理和方法，考虑火灾本 身发生、发展

11、和蔓延的基本规律，结合实际火灾中积累的经验，通过 对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行综合分析和计算，从而确 定性能指标和设计指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所造 成的火、烟蔓延途径以及人员疏散情况来选择相应的消防安全工程措 施并评估、核定预定的消防安全目标是否已达到；最后再视具体情况 对设计方案作调整、优化。其主要思想是在消防设计时仅提出建筑消 防安全所需要的性能要求或指标，而不直接要求设计人员为此而必须 采用某些特定的解决方法。如何达到这一指标要求，采取什么样的工 程措施则由设计人员自己确定，但是设计人员最终要向审核人员证明 其所选择的工程解决方法是安全可靠的，所采用的设计计算方

12、法是得 到公认的，审核人员也要利用相应的评估工具检验设计方案是否达到 了安全目标。与传统的消防安全设计相比，性能化消防安全设计具有以下优点（1）性能化设计体现了一座建筑的独特性能或用途、某个特定风险承 担者的需要；（2）性能化设计注重安全目标的达到，而不考虑采取什么样的途径， 有利于发挥防火设计人员的主观创造性；（3）性能化设计根据工程需要，为开发和选择替代消防方案提供了方 法；（4）性能化设计可在安全水平方面与替代设计方案进行比较，通过这 种对比机制，可确定安全等级与成本之间的最佳点；（5）性能化设计要求在分析中使用多种分析工具，从而提高了工程精 度，并可产生更具有革新性的设计；（6）性能化设计体现了一种新的消防战略，即消防系统是作为一个整 体考虑的，而不是孤立地进行设计；（7）性能化设计能够为保险部门提供可靠的建筑安全评估报告，有利 于保险部门参与建筑的消防工作。四、性能化消防安全设计时应注意的问题 从总体看，性能化设计是一个发展的方向，但就目前的技术支撑条件 看，也存在一些问题。首先，社会各界对它的接受程度不一；另外， 与“处方式 ”设计相比，性能化分析和设计过程需要在分析、