既约定检验期间又约定质量保证期的处理

1、既约定检验期又约定质保期的合同如何看 既约定检验期又约定质保期的合同如何看 甲乙签订买卖合同约定标的物为电缆检验期为受到后的日提出异议否则视为合格同时合同约定质保期年买受人先支付的货款其余部分作为质量金。 甲交付货物后乙始终未提出质量异议也未付清货款。年后甲起诉支付货款乙提出质量存在问题拒绝支付要求退货。 问如题 对此一种意见认为有约定检验期限的超过提出异议视合格。至于质保期应当按侵权法、产品质量法的规定对货物对其他财产或人身损害承担责任的一个期间与合同法无关。 第二种意见都约定产品的外观质量异议期适用检验期限内部质量适用质保期。 第三种意见一律适用质保期。 个人倾向第一种意见合同法的条文可以

2、得出上述解释。 略 请教、各位意见 、有无关于此专题的专著或论文 、有无类似的最高院案例 同意第二种意见。 第一种意见将质保期理解为产品责任的期间这显然误解了质保期的法律意见。质保期是出卖人对已交付的标的物质量的一个有期限的保证是对物之瑕疵担保义务的扩大担保对象是标的物本身的质量与标的物导致人身或财产损害加害给付/产品责任无关。 第三种意见没有充分的理由。 第二种意见则比较好地协调了检验期和质保期这两项法律制度的使用范围也比较符合当事人的真实意思表示。根据合同法第158条买受人的检验内容是标的物数量和质量但质保期仅仅是就标的物质量所作出的保证帮主也开门见山指出检验期和质保期不是一回事儿。可以肯

3、定的是至少在数量方面质保期不能排斥检验期的适用。再从158条第2款来看质保期的适用前提是当事人未约定检验期。这也说明第三种观点偏于武断。 鉴于检验期、异议期和质保期三者之间存在比较复杂的法律适用问题法匠主张从立法旨意入手理清三者在本案中的适用关系。在工业化社会商品呈现出大宗化、技术化的特点这就使得买受人不可能在受领标的物的同时就判断标的物是否符合约定因此必须赋予买受人检验的权利。同时为了促进商品流通维护法律关系的稳定必须对买受人的检验规定期限。根据合同法第157条和158条约定检验期和异议期是一致的。在没有约定检验期时买受人也必须及时检验并在合理期限内发出异议通知否则视为标的物符合约定。当然“

4、及时”和“合理期限”都属于须填补的评价标准为了避免其弹性但来期间过长的负面后果158条第2款给出了一个最长的法定异议期“自标的物收到之日起两年内”。至于质保期从交易习惯来看是就标的物的“内在质量”所进行的承诺因为数量和“外部质量”通过检验可以轻易发现但是内部质量的检验难度较大由买受人检验也不经济所以借助了两项法律制度质量认证制度和质量保证制度。质量保证属于当事人意思而“两年”属于法律规定根据意思自治原则158条第2款承认质保期优先于“两年”适用也就不难理解。 本案属于标的物质量问题所以“检验期”和“质保期”难免产生冲突。适用“检验期”不是没有理由因为合同法第158条第1款有明确规定而且没有规定

5、质保期可以排除“约定检验期”这恐怕也是楼主的根本理由。但是我们不妨进一步思考第1款规定的“检验期”或者说“异议期”与第2款规定的“法定异议期”在本质上有无区别呢法匠认为并无本质区别二者都是为了督促买受人及时行使合同权利。既然没有本质区别为什么“质保期”只能排除“法定异议期”而不能排除“约定异议期”呢从“相同事物相同对待”的正义要求出发是不是应当进行类推适用认定“质保期”同样可以排除“约定检验期”的适用呢不过排除的理由不是“约定优于法定”而是“特别优于一般”。前面讲到检验期时就标的物数量、“外部质量”、“内部质量”所进行的全面检验而质保期仅仅是就“内部质量”的保证属于特别约定应当优先于“约定检验

6、期”这一一般约定。 一家之言敬请批评 既约定质量检验期又约定质量保证期的适用 既约定质量检验期又约定质量保证期的适用 公司买了B公司一台吊车合同约定质量检验期为7天但又约定了电机为半年钢结构为10年等质量保证期。A公司买回后一直在使用但货款未结清。一年后B公司起诉A公司要求支付货款A公司抗辩称吊车钢结构有质量问题。设若吊车确有钢结构问题A公司的抗辩能否成立。 能成立因为钢结构为10年等质量保证期假如合同约定质量检验期包括电机和钢结构则不会是7天。对一些隐藏的、需要使用一段时间的质量不可能在7天内检查。质量保证期是商家的承诺。 其实无论是质量检验期还是质量保证期其实本质上都是指的“物的瑕疵担保期

7、间”假如对同一标的物存在两种约定。可以考虑根据标的物具体情况认定质量检验期间约定不具有实质意义。或认为质量检验期间是针对明显瑕疵而言而质量保证期间是针对隐蔽瑕疵或约定所指。 A公司诉B公司货款纠纷案 承办律师 广东蛇口律师事务所律师 苏茂先 案情简介 A、B公司在深圳行业内均具有较大影响的企业。2007年B公司向A公司购买机器为此双方订立了买卖合同。合同约定标的的数量、规格、型号、技术参数、价款同时还约定质量及数量的检验期为15天。在约定了检验期的同时还在合同中约定了质量保证期为二年。此后A公司按合同约定将货送给B公司B公司也签字验收且没有在约定检验期内提出质量异议。 后A公司要求B公司支付货

8、款B公司拒不支付货款并以质量不合格为由提出反诉同时请求法院对质量问题进行鉴定。 代理观点 此案件涉及到一个焦点问题即在合同中既有约定检验期又有质量保证期的情况下一方在约定检验期内没有提出质量异议而在质量保证期内能否提出质量问题并对质量问题申请鉴定 对此A公司代理人认为B公司不能以质量问题为由作为拒不支付货款的理由并作了如下的说理 一、对产品质量保证期和产品质量检验期的含义。 一对产品的质量保证期和产品质量检验期的概念和含义法律上并没有明确的规定但法律上有涉及。主要见于 1、属于全国人在颁布的法律主要有中华人民共和国合同法第157条、158条的规定。其中第157条规定“买受人收到标的物时应当在约

9、定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当及时检验。” 第158条又规定“当事人约定检验期间的买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的视为标的物的数量或者质量符合约定但对标的物有质量保证期的适用质量保证期不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的买受人不受前两款规定的通知时间的限制。” 这二条是合同法对质量保证期及约

10、定检验期的全文。由最高人民法院副院长李国光主编的中华人民共和国合同法释义对以上二个条款进行了解释首先在第157条中明确买受人对标的物应当在约定的检验期间检验没有约定检验期的应当及时检验。其后在第158条中规定了买受人对质量异议提出的三种时间界限超过该时间界限的视为产品质量合格 1第一种是有约定检验期的买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的视为标的物的数量或者质量符合约定。 2第二种是没有约定检验期的应当在合理期限内提出。而对合理期限的解释又分为二种 A、在合理期限内或收到标的物之日起二年内通知出卖人 B、如果有约定质量保证期的适用质量保证期不适

11、用二年的规定。 3第三种是出卖人知道或应当知道提供标的物不符合约定的在提出质量异议的时间上不受前二款限制即不受约定检验期或二年时间或质量保证期的限制。 2、属于国务字颁布的行政法规层面上主要有 1工矿产品购销合同条例该条涉及质量方面的条款如下 第三章 产品的名称、品种、规格和质量 第十三条 合同要明确规定供方对产品质量负责的条件和期限。 对成套产品在合同中应明确规定附件的质量要求。 对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品除主管部门另有规定者外合同中应具体规定提出质量异议的条件和时间。 实行抽样检验质量的产品合同中应注明采用的抽样标准或抽验方法和比例。 有些产品在商定技术条件后需要封存样

12、品的应由当事人双方共同封存分别保管作为检验依据。 第十五条 需方在向供方提出书面异议时按以下规定办理 一、产品的外观和品种、型号、规格、花色不符合同规定属供方送货或代运的需方应在货到后十天内另有规定或当事人另行商定期限者除外提出书面异议需方自提的应在提货时或者双方商定的期限内提出异议。 二、产品内质量不符合同规定的不论供方送货、代运或需方自提需方应在合同规定由供方对质量负责的条件和期限内检验或试验提出书面异议某些产品国家规定有检验或试验期限的按国家规定办理。 三、 对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品除另有规定或当事人另外商定提出异议的期限外一般从运转之日起六个月以内提出异议。 四、

13、在书面异议中应说明合同号、运单号、车船号发货和到货日期说明不符合同规定的产品名称、型号、规格、花色、标志、牌号、批号、合格证或质量保证书号、数量、包装、检验方法、检验情况和检验证明提出不符合同规定的产品的处理意见以及当事人双方商定的必须说明的事项。 五、如果需方未按规定期限提出书异议的视为所交产品符合合同规定。 六、需方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的不得提出异议。 以上条款中的第13条第三款实际上合同法第157条是同样的规定即要明确了质量的检验期。第15条的规定也和合同法第158条的第一款规定相似规定对质量的异议要在约定的期限内提出否则视为合格。 2工矿产品质量责任条例涉及质量方面

14、的条款如下 第十一条 在产品保证期限内发现质量不符合第二条要求时根据不同情况由产品生产企业对用户和经销企业承坦质量责任一产品的一般零部件、元器件失效更换后即能恢复使用要求的应负责按期修复二产品的主要零部件、元器件失效不能按期修复的应负责更换合格品三产品因设计、制造等原因造成主要功能不符合第二条要求用户要求退货的应负责退还货款四造成经济损失的还应负责赔偿实际经济损失五由维修服务或经销企业负责产品售后技术服务时生产企业必须按售后技术服务合同提供足够的备品、备件和必要的技术支援。 注该条说明了质量保证期的主要内容是售后服务。 第十五条 经销企业售出的产品在保证期限内发现质量不符合第二条的要求时应由经

15、销企业负责对用户实行包修、包换、包退、承担赔偿实际经济损失的责任。 注该条也说明质量保证期限产品提供者履行的义务是售后的三包义务。 第二十二条 除国家另有规定外质量责任的仲裁请求和起诉应从当事人知悉或应当知悉权益受损害之日起一年内提出。产品质量责任方愿意承担责任时不受时效限制。 注说明对质量问题的起诉适用一年的诉讼时效这也和民法通则第136条的规定相一致。 第二十七条 上述处罚不免除产品质量责任方对用户承担的产品包修、包换、包退、赔偿实际经济损失的责任。 注该条也说明质量保证期限产品提供者履行的义务是三包义务。 3、最高人民法院的司法解释也强调了对产品质量的异议应在约定期限内提出。 关于对无法

16、定和约定期限的工矿产品内在质量提出异议应如何确定期限问题的复函中明确“山东省高级人民法院你院鲁高法函1992218号关于对无法定期限或约定期限的产品内在质量异议的期限如何确定的请示收悉。经研究答复如下在工矿产品购销合同中当事人对产品的内在质量没有约定提出异议的期限又无法定期限的可以比照工矿产品购销合同条例第十五条第三项之规定需方应在收到货物之日起六个月内提出异议。诉讼时效应按照民法通则第一百三十六条的规定执行。”说明了对产品质量的提出时间有明确的规定。 二从上面的法律法规中我们可以对质量保证期的外延或者对质量保证期的特征作如下定义 1、质量保证期实质是质量保证义务实现方式是通过三包等售后服务方

17、式。 2、质量保证期和质量约定检验期是不同的概念。在约定的检验期没有提出异议说明买受人认可了质量问题对质量的当时状态是无异议的。但任何产品随着时间的推延质量都会有所变化因为事物总是根据环境的变化而变化的而质量保证期正是出卖方对质量的一种延长的持续保证手段是通过?酆蠓窭赐瓿伞诓分柿糠矫嫠矫挥幸煲榈那榭鱿氯缭诩煅槠诿挥刑岢鲆煲榈亩谥柿勘谀谌缬兄葜髦柿坑辛宋侍饴蚴苋酥髡诺氖遣返氖酆蠓癜ú钒蕖弧硕皇侵髡藕贤慕獬?3、对产品质量方面的诉讼时效是一年。 以上对产品质量保证期的定义还可以从一些特别法中予以印证其正确性。如建设工程质量管理条例中规定质量验收合格后还有质量保证期而这质量保证期正是对这期

18、间售后维修的承诺。还有包括汽车方面的质量保证期均有同样的规定。 二、本案中如何正确适用质量保证期和约定检验期。 一回到本案中A 与B公司于2007年4月签订的买卖合同中在第七条约定了15天的质量检验期在该期限内B公司没有提出任何的产品质量的异议因此应认定A公司的产品质量合格。而买卖合同第四条约定的质量保证期无论从法律上还是从双方订立的合同目产来看它是对质量的延期保证实现方式是通过售后服务。正是基于这点在买卖合同第10条的保修条款便是对质量保证期实现方式的补充。因此其免费保修时间和第四条的质量保证期是一致的。 而且退一万步说即使产品质量存在问题它也超过了一年的诉讼时效。 二另外理解质量保证期及约

19、定检验期的含义还可以从民法及合同法的基本原则出发。 众所周知买卖合同是一种对价有偿合同。一方义务的履行换来的是另一方完成一定的义务双方对各自某一义务的履行就构成了一定的法律事实该法律事实成立时另一方就必须履行其对价义务。在本案中A、B公司之间的对价关系如下 1、B公司支付首期款这一义务后换来A公司的义务是发货。该对价双方已履行完毕对这一法律事实双方均没有争议。接着 2、A公司履行将货运到B公司处并验收合格这一义务后换来B公司的义务是分期付款。在该对价关系中A公司将货运到B公司处的法律事实在开庭时双方并没有异议接下来的是A公司的产品是否验收合格。而这验收合格的标准就是根据合同第七条第1项约定检验

20、期为货到10日在这期间B公司没有提出异议说明A公司的产品质量合格。且在开庭时B公司还承认在2007年6月份还书面证明了产品的质量合格因此产品数量和质量合格的义务A公司也履行完毕因此也构成了B公司分期支付款项的法律事实。如果将此验收合格的标准定义为质量保证期内将有违双方签订合同的真实意思。因为在双方签订的合同中A公司求B公司付款的时间是明确的而如果适用质量保证期在保证期内允许B公司随时提出产品质量问题那么B公司的付款时间是不确定的这就违反了双方订立合同的目的和真实意思也与法律精神相背。 三A公司送到B公司处的机器B公司使用了一年多均没有提出任何的质量问题事隔一年后B公司申请质量鉴定存在以下无法解

21、决的问题 1、现在的鉴定只能鉴定目前的质量情况而无法鉴定一年前A公司将货送到B公司处时的质量状况 2、将机床送到B公司处时B公司对产品的数量、规格、型号等均没有异议在长达一年多的时间里机器均在B公司处A公司无法监管。这些机器的部件是否被其调包无法确认因此质量鉴定的基础材料也不准确因而也无法进行准确的质量鉴定 3、A公司作为行业方面的龙头老大可以自信地认为如果A公司公司的机器有问题就很难在深圳找到合格的机床。因此即使鉴定出了质量问题那么这些质量问题并不能排除B公司在生产中是否正常、正确使用、操作该设备是否正确等因素所致。 四合同法第158条规定只有没有约定检验期的情况下才能适用合理期限或质量保证

22、期。本案中合同第七条约定了检验期因此第四条中的质量保证期并不是质量的异议期。 综上所述本律师认为在质量保证期内B公司如果确实有证据证明产品质量存在问题B公司寻求的救济途径是要求A公司履行包括“三包”在内的完善售后服务。但在本案中A公司愿意履行售后服务B公司也没有任何证据证明A公司不履行质量保证期内的通过售后服务来实现质量保证的免费服务。B公司在超过约定检验期后申请质量鉴定以实现解除合同的目的显然有违合同中有关约定检验期的约定同时也有违法律及行政法规中有关质量保证期的内在含义并超过了诉讼时效。而且在本案中由于机床在B公司处使用一年有余现已无法确认机床部件是否被调包因此送检的材料具有不确定性所作出

23、的鉴定也无法确定。据此B公司在只主张解除合同的诉求下在约定检验期超过的情况下要求申请质量鉴定不但无法作出正确的鉴定结论也没有任何的实际意义依法应对其申请予以驳回。 案情小结 本案中本律师从法律条款、从法学原理、从订立合同的目的、从合同的解释及交易习惯中分析了质量保证期和约定检验期的不同含义很好地论证了质量问题的提出有约定检验期的应在检验期内提出故得到了法官的采纳。最后采信了本律师的观点。 就合同法第157、158条是有关质量异议的内容请教大家 合同法第157、158条是有关质量异议的内容一是有关对标的物质量的检验义务二是瑕疵通知义务。 请教大家 1质量异议期和质量保证期之间有什么区别和联系 2质量异议期和质量保证期内出卖人的义务主要是什么 3既约定了质量异议期如30日又约定了质量保证期如一年有关对质量的异议适用哪个期限 ×××&