我国能源消耗强度影响因素区域差异比较

1、我国能源消耗强度影响因素区域差异比较文/王传荣 ' 范文潮I李俣2&0000Y分类1 Tr一分黄2 f-分类34.00003JOOO3.00001000013000L0000OSOOO2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009提要 本文以A« 30个省审S 2000 2009年间的能为基*L通过 动态聚奂分析才弘将各霜审区划分为高IU 区中能耗区和低IU区三种真5!;然后利用 面板敎拆计量研丸分析产呈姑构、投费与消 费经济发展水平以只it潦价格等因素甘&区 域能海渭的册响只其X异.关您询:能涼消耗乞度;动

2、态凌类分析:面 板樓型中图分类号:FO8文駅标识码M一、引宫与文駅回IH在目前我国大力推疗节能减排、发展低炭 经济的卄族下如何提高能源利用效率成为了 我国能源战略的关護.利用效率的主 整指标是能源消耗强度.即单位GDP的鉅漫 梢耗隸而能澹泊耗系统是一个复杂的系 统不同地区由于陋源资源状况的不同、絵挤 发展水平的差异便得地区之间能源消耗强度 存在着巨大的差异.因此对能源消耗强度童 响因索的分析須考也到地区的差异不能照搬 一个棋式否刚很*实现我国不同节能降耗的 目标.踐着对能源利用效率差异性的重祝国内 少敷学者开始对我国不同地区的能源梢耗强 度的差异进行了研究.这些文献可分为两类: 第一类了不同地

3、区的能源消耗具冇 1!畀性但未考总弭不同地区的能澹利用效車 形响因索的具体雄异如,高振宇、王»（2006） 对我国19952003年各省区的能源生产率勒 响因素计*分析，发现人均实际国内生产总 值、第二和第三产业比重、能源价格对能源生 产率有显著的正面影响:当期全社会固定负产 投资率原材料价格对能源生产率有显若的负 形响.賣利（2008）基于我国30省区1998 20（M年而板效据分析了能源效率变化赳势, 发现产业结构.对外开放、市场化遅度、能源消 费结构等一系列因素对能激效率的受化有亶 要形响第二类则II考虔了能源消耗强強的形 响因索具有地区差异.如.刘輔和崔艳红 （2008）通过

4、建立面板数据模型研究了不同区 域各种经济因K与能凜消耗强度之间的协整 关系,考察了短期调轅效应.孔婷等（2010）运 用19982007年30个省市区的年度数建 立区域面板数据模型结果表明6个区域工业 施源消耗融的关键形响因素各不相同综上国内学者对我国能濒洎耗血及其 总响因素的地区差异已经做了有益的探索然 而，虽有了不同地区在能liifl爱度上 存在差异,但其一般通过徒源消耗强度的简单 排序或根据地理位置进行地区丸分本文会试 通过动态聚类分析的计薩方法将我国各省市 区划分为高能耗、中能耗和高能耗三个区城, 并在此基础上考察各区域能源消耗童响因素 的差异.这种方法更具科学性从而可使研丸 结论更具

5、严谨性和可靠性.二、我国能源消耗强度区域划分考龙到统计数据的一致性和可获性，本文 选取的样本只考建了我国大陆30个省市区的 数据，西敌地区由于统计年鉴中数据暂缺未纳 入考察范围.为了解决同一区域不同省份何存在能源 利用效率差别较大的问题本文采用了动亦聚 类分析方法.动杏聚类 分析的基本思想是首 先将n个样品閒机分 成k个类（毎个类中至 少有一个样品），然后 按照某种准则选择k 个凝累点并用每个凝 聚点代表相应的类.本 文对30个省市区 20002009年能源生 产率情况进行分层聚 类分析就是将能源消耗強度接近的地区划归 为同一类.通过STATA统计软件即可实现这 -过程.以20002009年平

6、均能源消耗踐度为标 «.动杏累类分析的结果为，分类I包括，北 京、天津上海、江苏、浙江、安覆、福臥江西、 山东湖南广东广西、海南零13个省市区、 分类2包括:河北、辽宁、吉林、黑龙江、河南. 湖北、It庆、囚川、云甬、陕西、新議等11个省 市区:分类3包括:山西内象古、贵州、甘耒、 * 宁夏等6个省区.图1为三种分类在 2000-2009年期间的平韵魁淡消耗强度情况. 如田所示，分类13分别对应干低能耗、中能 耗和高館耗区域.（田1）从图1可以看出：首 先，隔着时间的增长三个区域单位GDP的能 源消疑有逐渐下降色势，即能源效率呈上升 趋势:其次从曲线的斜率可以看出高能耗区 域效率提高速度最快中能耗区域次之低能 耗区域提連量慢.这可能是由规模效应引起 的，即当能源效耶提离到一定程度时增速砂三、我国能源消耗强度区域養异面板数据 分析（一）彭响