互联网金融在融资中的风险防范-

1、互联网金融在融资中的风险防范如何使互联网金融健康持续发展， 真正发挥其普惠金融的功 效？完善征信系统建设， 加强有效监管， 无疑都是应该考虑的途 径。1 深化征信系统建设 首先，应该建立互联网金融行业征信系统。 如果征信信息不 能共享，那么很可能会出现借款人在多个互联网金融平台重复贷 款的情况，互联网金融公司之间因信息不对称就会导致合成谬 误。同一企业往往与多家互联网金融平台建立业务联系， 而且存 在多头贷款的情况。 各家公司一般只了解与之发生信用关系的部 分信息，无法动态、 及时地获取整个企业在其他网络平台的贷款 情况及其信用表现， 这样就容易导致对某一企业的过度贷款， 并 且无法实施对信贷

2、资金使用状况的有效监督。为了控制互联网金融的整体风险， 必须要建立覆盖全国、 全 行业的互联网金融征信系统。 目前， 一些地区已经建立起了自己 的网贷行业协会，试图使会员企业之间先实现信息共享。其次，允许互联网金融全面接入央行征信平台。 因为互联网 金融不能全面接入央行征信系统， 难以有效规避小微企业的重复 融资行为，因此会增加互联网金融公司和商业银行的整体金融风 险。同时，征信问题也会降低小贷公司的审贷效率，影响其小额贷款的发放。 允许互联网金融全面接入央行征信平台， 建立金融 机构、互联网金融企业、 第三方支付机构等对接机制和信用信息 交换机制， 形成央行征信系统和互联网征信系统的相互促进

3、、 互 为补充。2 加强互联网金融监管2.1 防止监管套利，注重监管的一致性 监管套利是指金融机构利用监管标准的差异或模糊地带， 选 择按照相对宽松的标准展业， 以此降低监管成本、 规避管制和获 取超额收益。 互联网金融提供的支付、 放贷等服务与传统金融业 相仿。如果对具有相似金融功能的金融服务或产品执行不同的监 管标准，将易于引起监管套利和不公平竞争。确保监管有效性， 维护公平竞争， 在设计互联网金融监管的 规则时， 应确保两个一致性： 一是不论是互联网企业还是传统的 持牌金融机构， 只要其从事的金融业务相同， 原则上就应该受到 同样的监管； 二是对互联网金融企业的线上、 线下业务的监管应

4、当具有一致性。2.2 全范围的数据监测与分析 全范围的数据监测是理解风险和根据需要采取必要监管行 动的前提。 在大数据时代， 数据的大量积累和数据处理能力的不 断提升奠定了互联网金融发展的技术基础。 实际上， 大数据也为 实施全范围的数据监测与分析，加强对互联网金融风险的识别、 监测、计量和控制提供了手段。对监管者而言，及时获得足够的 信息尤其是数据信息是理解互联网金融风险全貌的基础和关键， 是避免监管漏洞，防止出现监管“黑洞”的重要手段。为此，监 管机构需要基于行业良好实践， 提出数据监测、 分析的指标定义、 统计范围、频率等技术标准。2.3 严厉打击金融违法犯罪行为 在精心呵护互联网金融的

5、创新精神和普惠性的同时， 必须及 时惩治各类金融违法犯罪行为，有效维护金融秩序。当前，互联 网金融发展良莠不齐， 少数互联网企业在披着互联网的外衣、 不 持牌地做传统金融，运营中基本没有建立数据的采集和分析体 系，甚至有些平台企业挑战了法律底线。为此，必须不断跟踪研 究互联网金融模式的发展演变，划清各种商业模式与非法集资、 非法吸收公众存款、 非法向公众发行股票和债券、 诈骗等违法犯 罪行为的界限， 及时明确法律与监管的红线， 依法严厉打击金融 违法犯罪行为，推动互联网金融的有序、健康、可持续发展。在 打击金融犯罪的同时，也应当考虑与时俱进地修改部分法律条 款，支持互联网金融的健康发展。2.4 互联网金融企业与金融监管机构之间应保持良好、 顺畅、 有建设性的沟通互联网金融企业与金融监管机构之间良好、 顺畅、 有建设性 的沟通，是增进相互理解、消除误会、达成共识的重要途径。一 方面，互联网金融企业应主动与监管机构沟通， 努力使双方就业 务模式、产品特性、 风险识别等行业发展中遇到的难点达成理解 和谅解。特别是对法律没有明确规定、拿不准的环节，更要及时 与相关部门沟通，力求避免法律风险。在此过程中，推进行业规 则逐步健全。 另一方面， 建设性的沟通机制有助于推动监管当局 按照激励相容