论证有效性分析模板

1、页眉题目：似是而非的论证且慢草率下结论值得商榷的论证开头：上述材料（论证者）通过一系列的论证得出结论，认为_。然而，该论证存在着诸多缺陷，现分析如下。上述材料（论证者）通过一系列分析，试图论证_。但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，现分析如下。1、概念界定不清上述材料中的（）和（）是两个完全不同的概念， （）是指（），而（）却是（） 。论证者利用二者表面的相似性而忽略了它们之间的本质区别。在概念界定不清的情况下，论证者的论证有待进一步完善。2、集合体概念误用论证者由（）推出（）的推论，显然是犯了将集合概念与非集合概念混淆的逻辑错误。集合体与其构成部分之间是整体与部分的关系。集合体

2、所具有的的属性，其构成部分未必具有。因此，该论证是欠妥当的。3、类比不当1 / 5页眉论证者由（）不必然推出（） ，二者明显存在不同。比如（）等，将二者简单的类比难以得出让人信服的结果。因此，该论证是有待商榷的。4、以偏概全论证者由（）不足以推出（）的推论，该论证有“以偏概全”的嫌疑。 （）可能只是这个（地区）的特殊情况，是个例，而与（整体）可能不同，并不能反映（整体）的状况。因此，该论证是欠妥当的。5、自相矛盾论证者前面说（） ，由此可以推定（） ，而论证者后面又说（），也就是（），明显前后是自相矛盾的。因此，该论证是不足信的。6、数字谬误论证者通过（）这一平均数字的分析，得出（）结论，该论

3、证过程有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的的具体情况，可能（）恰恰就在平均水平之下。因此，该数据对其结论的支持度是有限的。论证者由（）不必然推出（），该论证是值得商榷的。没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对2 / 5页眉的比率，而无法说明（）的实际情况。因此，我们无法从论证者的数据中得到（）的结论。论证者得出“（）”的结论，该结论是基于“ （）”。显然，论证者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了（）的情况，然而还可能存在（）的情况。因此，论证者提供的数据不能有效支持其结论。7、滑坡谬误论证者以“（）”为前提，通过一

4、系列论证，得出“ （）”的结论，显然把“可能”当成了“必然” ，明显存在“滑坡谬误”。（）不一定会（） ，反而可能 / 因为（），即使（），也不一定会 / 依旧有可能（） ，最终（相反的结论） 。8、非黑即白论证者由（）推出（）的结论，显然该论证存在“非黑即白”的逻辑错误。因为除（）就是（），显然将事物关系简单化处理，除此之外，还有其他可能，比如（） 。因此，该论证是不恰当的。9、前提无效果论证者以“（）”为前提，推出“ （）”的结论，两者看似有联系，实则并不相关，两者表面的相似性未必具有“因果关系”，（）可能会（） 。论证者将二者以某种方式联结，暗3 / 5页眉示其相关关系，这是牵强附会。因

5、此，论证者需要提供更多的证据来说明他们之间的关系。10、存在其他前提条件论证者从（）这一原因不足以得出（）的结论。实际上，（该结论）受多种因素共同影响，比如（）等， （前提）只是其中的一个因素（条件） ，仅凭它是不足信的。11、不当假设论证者由 （）推出（），显然是不当假设了 （）。然而（），因此，该论证是欠妥当的。12、存在他果论证者由（）不必然推出（）的结论。因为，在该种情况下，有可能还存在（）的结果，则与论证者认为的恰恰相反（或者不同） 。因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。13、充分性分析论证者由（）不一定能推出（）的结论。可能还受其他因素的影响 / 可能还有其他的结果，比如（）等。因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。4 / 5页眉14、必要性分析（前提）不一定是（结论）的必要条件。因为（） ，即使没有（前提） ，依旧存在（结论） 。