论美国上市公司财务治理的分析和借签

1、论美国上市公司财务治理的分析和借签一、美国上市公司财务治理分析上市公司财务治理是指基于财务资本结构等机制安排, 对上市公司财权进行合理的配置 , 形成有效的财务激励与约束机制, 以解决利益矛盾 , 保证上市公司效率。美国上市公司财务治理可以从以下四个方面来进行分析。( 一 ) 上市公司财务资本结构美国上市公司财务资本结构的特点是:1 、负债率较低。在西方经济发达国家中, 美国上市公司的负债率是较低的。欧洲经济合作组织的统计资料表明. 美国上市公司的平均资产负债率低于 37%,股权在资本结构中占优势地位 , 加之法律禁止银行等金融机构直接持有上市公司的股份 , 使得股权在财务治理中的效应明显强于

2、债权。2 、股权分散 , 且绝大多数股票为个人所持有。美国的资本市场发展较早且较成熟 , 上市公司多 , 股票发行额度大 , 股票流动性强 , 股权极为分散。( 二 ) 上市公司财权配置上市公司财权配置就是将上市公司的财务决策权、财务执行权、财务监控权在各主体之间合理地分配 , 以形成主体自我约束与相互制衡。美国上市公司的财权配置表现为 :1 、对经营者行使财务监控的主导力量方面。美国上市公司股权治理的优势使得股东成为监控经营者的主要力量。股东大会基本上能够代表股东的利益, 股东可以在股东大会上向经营者提出严厉的质询 , 甚至把不称职的经营者赶下台; 更重要的是股东可以通过在证券市场上买卖股票

3、间接监督经营者。而债权人主要是通过派驻代表担任非执行董事,监督权比较有限 , 影响力也不大。这种靠“相机治理”取得的财权也只是在短期之内有效。2 、财务治理的权力核心方面。财权在股东和经营者之间分离, 使经营者成为上市公司财务治理的核心。而财权在经营者内部再分配, 使经营者中的董事会或总经理成为上市公司更精确意义上的财务治理核心。3 、财权配置的集权分权程度方面。在美国上市公司中 , 财权在经营者及下层财务人员之间的再分配体现出浓厚的分权思想。近年来。这种分权的级次表现出向员工个人延伸的趋势,一些公司的基层人员开始拥有诸如一定限额的资金调用权等财权。( 三 ) 上市公司激励约束机制美国上市公司

4、激励约束机制的特点是:1 、具有完善的外部市场机制。 美国有着世界上最成熟的竞争性很强的资本市场。 激烈的公司控制权争夺、 完善的证券市场披露机制、严谨的外部财务监控和审计机构的鉴证对于经营者的约束发挥着重要的作用。股权分散导致的股东直接监控能力的弱化也由此得到了很好的弥补。2 、高额的物质报酬。 美国上市公司对经营者的激励主要体现在物质方面 , 采取包括高额薪金、奖金、股票期权等形式给予报酬。( 四 ) 上市公司的财务信息披露1 、注重诚信的微观环境和宏观环境的培育。 积极实施信息有效披露制度 , 一方面通过建立问题发现机制 , 帮助一线监管者发现更多的问题 ; 另一方面 ,通过问询信息披露

5、制度可以增加信息披露深度 , 帮助投资者发现尚未关注的问题。通过互动的、多次的连续问询信息披露 , 让公司经营彻底透明 , 提高市场效率 , 降低虚假信息的效用。  2、加强上市公司信息披露的相关法规建设 , 明确相关机构及人员责任 , 加强监管。包括将审计委员会明确为法定的公司财务监督机构、 锁定 CEO/CFO个人责任 ,即公司定期报告须有CEO/CFO认证、对会计师事务所等中介机构实施严格监管。二、美国上市公司财务治理机制对我国上市公司的借鉴作用通过以上对美国上市公司在财务治理机制方面的分析. 我们可以归纳出如下优点 :1 、出资者拥有对经营者的财务监控权 ;2 、上市

6、公司财权是独立的 , 经营者是财务治理的核心 ;3, 激励约束机制到位 , 出资者与经营者之间的委托代理关系成立 , 财务治理最基本的框架得以构建 ;4 、信息披露机制规范。 当然 , 美国上市公司的财务治理并非十全十美 , 主要问题是如何根据经济形势的变化和社会的进步 , 对现有财务治理框架进行补充、完善, 以提高治理效率。结合美国上市公司的财务治理状况, 可以发现我国上市公司财务治理主要存在以下问题 :(1) 资本结构不合理。 我国上市公司普遍存在资产负债率偏低的情况。 在股权结构方面 , 存在股权高度集中和股权缺乏流动性等问题 , 导致我国上市公司产权不清晰、法人治理机制缺失 , 以致大

7、股东可以随意操纵 , 采用担保与互相担保、 连环担保等形式或是进行大量非公平的关联交易 , 大量占用上市公司的资金 , 从而损害广大中小股东乃至公司的利益。(2) 经营者的激励与业绩相关度低. 且形式单调。我国上市公司在激励机制方面存在薪金水平总体偏低, 薪酬结构单一化 , 激励目标短期化等问题。 (3) 外部约束机制不健全。存在监管部门监管不力和监管过度问题。由于我国上市公司发展历史较短, 相应的法规法制都不够健全, 监管措施不到位 , 常常表现为某些方面监管不力, 而在另一些方面又监管过度。 银行作为上市公司的最大债权人 , 大都未参与上市公司的经营管理, 对其实施有效监督 , 难以胜任上

8、市公司有效监督者的角色。 (4) 信息披露机制不规范 , 由于投资者处于信息劣势地位 , 上市公司为了使证券顺利发行或保持较高的价格, 就有可能利用自己的信息优势对进行虚拟包装、恶意制造虚假信息、遗漏重要事实 , 蒙骗投资者和监管部门 , 导致投资者对上市公司的财务状况、信用能力和未来发展前景产生误解 , 作出错误的投资决策。因此 , 借鉴美国上市公司财务治理的有益经验 , 对我国上市公司财务治理机制须从如下方面进行完善 :( 一 ) 优化资本结构 , 促进上市公司股权结构分散化 , 提高股权的流动性“一股独大”或股权集中在极少数国有股东手中, 是导致我国上市公司治理结构不合理的一个重要原因。

9、因此必须促进我国上市公司股权分散化,并且前几大股东之间应均衡持股 , 从而起到权利相互制衡的作用 , 并克服股权集中所带来的各种弊端。 我国上市公司发展至今 , 只有 1/3 流通股上市 ,2/3 的国有股和法人股为非流通股 , 大量股权不具有流通性 , 股东“用脚投票”机制的缺失 , 导致我国上市公司外部约束机制不健全 , 从而造成一些上市公司频繁出现违规失信现象。为了能够真正改善我国上市公司治理结构 , 必须解决股票全流通问题 , 具体建议 : 一是进行国有股减持 , 同时引进其他所有者 , 实现股权的多元化。二是确定今后发行新股全部实行全流通的发行制度 , 上市公司所有股份都赋予上市流通

10、的权利 , 并提高社会公众股的比例。( 二 ) 进一步完善上市公司内部激励机制可以把国外广为流传的股票期权和员工持股计划等激励方式引入激励体系中 , 以弥补我国上市公司内部经营者在中、长期激励方面的不足。美国哈佛大学教授奥德雷通过实证分析发现 , 当经营者拥有公司的 5%-20%时 , 公司的盈利能力最强。因此 , 一定意义而言 , 衡量公司治理结构的有效标准之一在于是否对公司员工实行了包括股票期权在内的激励方式。此外 . 高息债券和可转换债券以及职工福利基金等激励方式也是比较好的中期激励方式。总之 , 在我国上市公司已有的激励机制基础上 , 逐步建立起适合我国国情的长、中、短相结合的激励机制

11、, 可进一步克服经理人的“逆向选择”和“道德风险”, 进一步完善上市公司的治理结构。( 三 ) 进一步完善外部约束机制针对我国上市公司外部监管不力或过度的缺陷, 首先要加强监管的权威性 , 加大公司违规失信的成本, 确保监管独立性 , 防止监管不力。同时 , 通过构建一套相应的机制来约束监管机构, 防止监管权利的滥用 , 从而防止监管过度。另外 , 可以引进银行作为债权人的相机治理机制。银行对上市公司所拥有的债权和股权一样 , 都分担了的不确定性风险 . 因此 , 债权人参与公司治理合情合理。 为此 ,上市公司可以引进开户银行的相机治理机制, 即允许银行进入公司的董事会和监事会 , 对的经营在

12、事前、事中和事后进行全过程的监督。( 四 ) 规范信息披露制度 , 降低信息不对称性首先要完善立法 , 创造良好的法制环境。 通过法律手段强化管理者在信息披露中的法律责任 , 制定有关信息质量管理法规 , 对管理人员责任与权利、 提供伪劣信息的惩处作出明确规定 , 并加大惩处力度。其次要完善上市公司内部会汁制度 , 严格会计核算的基本程序 , 健全财产物资、财务收支的制度 , 为提供真实的会计信息奠定良好的会计基础。 强化公司约束机制。 坚决制止管理者任意违反财务规定 , 自行支配财产物资的经营行为。再次要建立健全以注册会计师为核心的社会监督体系。 会计师事务所在证券市场信息披露中起着独立审核、 严格监督的外部审计作用。以外部审计为核心的社会监