民法总论：第二章 基本原则

1、第二章 民法的基本原则一、民法基本原则的含义民法的基本原则是为民法所固有并对民事立法和司法活动具有最高指导意义、要求当事人在民事活动中必须遵守的准则二、民法基本原则的功能主要包括：（一）指导功能 （二）约束功能 （三）补充功能 三、基本原则的分类和内容 主要有学理基本原则和法定基本原则 学理上的基本原则是指学者对民法基本原则的概括。出现了不同的观点。一般来说，私权神圣原则（权利本位）、意思自治原则、诚实信用原则和公 序良俗原则以及平等原则是被普遍认可的集中基本原则法定的分类法定的分类-我国民法通则上的分我国民法通则上的分类：类：（一）平等原则（第3条）（二）自愿原则（第4条）（三）公平原则（第

2、4条） （四）等价有偿原则（第4条） （五）诚实信用原则（第4条） （六）遵守法律和国家政策的原则（第6条） （七）公共利益和社会公德原则(公序良俗原则)（第7条） （八）遵守国家计划原则（第7条）四、我国法律上关于基本原则的法律条文：民通第3条：当事人在民事活动中的地位平等。民通第4条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民通第6条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民通第7条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。五、我国运用民法基本原则判案之案例 案例1：山东省莒县酒厂诉文登酿酒厂案 原告于1987年注

3、册“喜凰牌”商标用于自己生产的白酒。该酒的瓶贴除印有该商标外，还印有“喜凰酒”这一特定名称。被告在白酒上的注册商标为圆圈图形的“天福山牌”，在瓶贴上标有喜风酒字样。 临沂地区法院判决：被告的行为侵犯了原告的商标权。 山东省高院判决：被告的行为违反了民法通则第4条、第5条、第7条的规定。 案例案例2：信用卡被冒用案：信用卡被冒用案 原告信用卡与身份证同时被窃，被人用于在当代商城购物。商城营业员进行一般核对后即接受信用卡付款。原告遂状告商城要求赔偿经济损失6442元。法庭认定：商城虽有检验义务，但核对行为只是一般化的，换言之，检验判断只能是收银员的检验判断，这是日常大量民事交易活动中的交易习惯，不

4、能要求其具有特殊能力，在对笔迹时象专家一样。最终，法院援引诚信原则判决原告败诉。（参见民商法论丛第15卷） 案例案例3：施巫蛊术诅咒他人违反公序良俗：施巫蛊术诅咒他人违反公序良俗 原告：乔峰 被告：高山 案情：原被告为某镇同组村民，素有矛盾。2004年10月，高山在自家房屋后树立四扇石磨，正对乔峰家楼房大门。石磨外侧有镜子对着乔峰家，其中一面镜子上写着“死”字。 乔峰认为被告的行为是以巫蛊手段诅咒自己及家人，使自己心神恍惚，无心农事，给自己及家人造成精神痛苦和心灵创伤，并影响了自己在外工作的子女的正常生活，故诉至法院，要求被告立即移走石磨及镜子，停止所有巫蛊行为，并支付精神损害赔偿金3000元。 法院一审判决：被告停止所有巫蛊行为，将石磨和镜子移走；赔偿原告精神损害抚慰金500元。 被告不服，提起上诉。 二审法院认为：被告的行为符合巫蛊行为的特征，即行为人一般私下实施，不直接与他人发生接触，而达到诅咒他