论侵权死亡精神损害赔偿的数额算定

1、论侵权死亡精神损害赔偿的数额算定以北京以北京 (2007)一中民终字第一中民终字第9064号判决为号判决为素材的分析素材的分析 目次目次l一、据以研究的案例一、据以研究的案例l二、前提厘定：死者的抑或近亲属的精神损害二、前提厘定：死者的抑或近亲属的精神损害赔偿请求权赔偿请求权l三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建数额的构建l四、数额算定其他因素：适用与排除四、数额算定其他因素：适用与排除l五、特殊问题：未成年人受害五、特殊问题：未成年人受害l六、结论意见六、结论意见一、据以研究的案例一、据以研究的案例l原告晏思贤、郑美霞诉被告北京巴士股份有

2、限公司（以下简称巴士公司）、朱玉琴、韩鸿飞、吴晓芳人身损害赔偿纠纷一案l一审：北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第5766号l二审：北京市第一中级人民法院民事判决书(2007)一中民终字第9064号案情简介案情简介l时间：2005年10月4日下午，l地点：北京巴士股份有限公司开行的前门至颐和园方向726路公交车l人物：清华大学退休教授晏思贤（74岁）、郑美霞（58岁）、晏继琴（13岁）一家l人物：已下班的女售票员朱玉琴、司机韩鸿飞、当班售票员吴晓芳l事情经过：l1、争论、撕打、掐脖子、昏迷、身亡。l2、2006年5月，朱玉琴被法院以故意伤害罪判处死缓。l3、2007年5月，北京

3、海淀法院一审判决赔偿55.3769万元，其中精神赔偿为10万元。l4、2007年11月26日，北京一中院作出终审判决，将精神赔偿从10万元提高到30万元。二、前提厘定：死者的抑或近亲属的精神二、前提厘定：死者的抑或近亲属的精神损害赔偿请求权损害赔偿请求权l问题一：两种对立主张l问题二：近亲属请求赔偿的范围三、数额算定一般规则：全民大体相当的三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建赔偿数额的构建 （一）（一）l（一）比较法的经验1酌定赔偿2、固定赔偿3、最高限额赔偿4、比例赔偿5、日标准赔偿三、数额算定一般规则：全民大体相当的三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建赔偿数额的

4、构建 （二）（二）l（二）“同命不同价”与“同命同价”：死亡赔偿金与精神损害赔偿金比较1、同命不同价：死亡赔偿金2、同命同价：死亡的精神损害赔偿三、数额算定一般规则：全民大体相当的三、数额算定一般规则：全民大体相当的赔偿数额的构建赔偿数额的构建 （三）（三）l（三）“全民大体相当的赔偿数额”标准及其意义1、“大体相当赔偿数额”选定2、“大体相当赔偿数额”与受害人近亲属人数3、意义四、数额算定其他因素：适用与排除四、数额算定其他因素：适用与排除 （一）（一）l（一）适用因素1地区经济发展水平2侵权人主观过错3第三人“精神打击”损害赔偿4赔偿义务人的自然人或法人主体身份四、数额算定其他因素：适用与排除四、数额算定其他因素：适用与排除 （二）（二）l（二）排除因素1侵权人经济能力、获利情况等2侵权人刑事责任的承担3受害人生前遭受的痛苦五、特殊问题：未成年人受害五、特殊问题：未成年人受害（一）未成年人问题的由来（二）以精神损害赔偿作为调节手段六、结论意见与突破创新六、结论意见与突破创新1、“