危险驾驶罪分析及案例说明

1、危险驾驶罪分析及案例说明永城看守所孙文化本罪构成犯罪客观方面，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉 酒驾驶机动车的行为。本罪为危险犯，只要行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶、 或者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成本罪。量刑要求犯本罪的，根据刑法第133条之一的规定，处拘役，并处罚金。危险驾驶行为同时构成交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，不实行数罪并罚。认定危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处：三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之处就是侵犯的客体为公 共安全。危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共

2、安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面：首先，主观方面不同。正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故 意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪， 主观上只能是过失。以危险方法危害 公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为 过失。其次，在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为， 交 通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全 罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。 不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。立案对经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，一律以涉嫌危险 驾驶罪立案侦

3、查。对当事人被查获后，为逃避法律追究，在呼气酒精测试或者提 取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的， 应当立案 侦查。当事人经呼气酒精测试达到醉酒驾驶机动车标准，在提取血样前脱逃的， 以呼气酒精含量为依据立案侦查。规范相关行为、规避犯罪：一、提速超车时，首先要观察和判断后面行驶的情况， 在确定后面没有车辆 欲超自己的情况下再观察和判断前方的情况。二、光滑的路面应学会用好挡位来控制车辆行驶。三、开车行驶时，除了保持与前后的安全距离外， 还应尽量避免与左右侧的 车辆保持并列行驶，通过提速超车或放慢速度来错开并列行驶者。并列行驶的最 大坏处是分心，容易使注意力从前方分散到左右，

4、对初学驾驶者更容易造成紧张 不安的情绪。四、拐弯或并道时，应先扭头看一下车的后面再看反光镜。因为，有时反光 镜调节得不好会有死角现象，止匕外，转向灯打开后会使靠近自己的车辆增加提速 或放慢的几率，仅从反光镜不能完全判断正确性。五、遇到其他驾驶不熟练者或违章者，应该尽快远离他，按喇叭或大灯提示， 只会增加他的紧张情绪，使他更加难以控制车辆。六、高速拐弯时，一边踩离合器，一边踩刹车最不安全。无论任何情况下， 踩离合器行驶会增加车辆的惯性，应该将挡位放低后再踩着刹车行驶。七、单向行驶如果有双道，压虚线行驶最不安全。因为无论是前后行驶的车 辆都无法判断你行驶的意图。八、在不平的地面泊车后不但要拉上手刹

5、还要挂在挡位上，这样才是防止车辆因路面不平避免下滑的最好办法。九、习惯性踩离合器不是减少麻烦的办法。习惯性踩离合器不但对机器不好， 反而麻烦会更多，更重要的是不安全。十、夜晚远光灯越强行驶越不安全。灯光的照射角度越大越安全，灯光抬得 越高越亮越危险。案例一：2010年05月09日晨5时35分许，北京长安街祁家园路口南，一辆白色菲亚 特轿车因红灯正常停止在行车道上（头南尾北），车内载着幸福的一家三口，一 辆639路公交车正从垂直车道上正常左拐而来（由西向北）。此时，一辆日产黑色豪华英菲尼迪轿车从菲亚特轿车后飞速驶来（交警目前尚未公布肇事车车速，据目击者估计不低于100Km/h,而事发地段限速60

6、Km/h）,径直撞上了菲亚特轿车，使其转了三圈以后在 20米开外才停止下来， 菲亚特车被强大外力挤压严重变形，两厢车都成了一厢车，方向盘已经没了踪影， 车内已经没有任何空间。英菲尼迪随后又全速撞上了正在左拐的639路公交车后才停止。肇事的英菲尼迪司机却弃车逃离了现场。菲亚特轿车司机陈先生，清华 大学本科、硕士毕业，某公司中层管理者.颅内弥散性损伤后于朝阳医院不治身 亡。妻子王小姐，北大本科毕业，普通职员，内出血，胸部骨折，双腿粉碎性骨 折，目前武警总医院医生在尽力抢救。双胞胎中的小女儿，颅内弥散性损伤，后不 治身亡。事故发生后，交管部门派出警力迅速赶赴现场并成立了专案组。通过向目击者了解案情，

7、询问乘车人，并兵分三路追拿肇事司机陈某。15时17分，陈某返回住所后被民警抓获。陈家逃逸的原因，据猜测是为了消灭酒驾或醉驾的证据。 因为酒驾或醉驾，不光同车人是同样要承担责任，肇事者面临的刑罚会加重很多。 等消灭了证据以后再被抓，肇事司机受到的刑罚会被减轻，其他三个乘客也可以 因此逃脱法律的制裁.肇事车内，还静静的躺着三瓶价值不菲的洋酒，似乎代表 肇事者及其同伙公然挑衅着警察、受害者，以及所有的善良民众！公开庭审2011年5月17日上午，英菲尼迪车主肇事案在北京市第二中级人民法院公开审理，被告人陈某被控以危险方法危害公共安全罪。受害人家属提出607.8万元民事赔偿要求。据了解，5月17日下午，

8、陈家酒驾案即英菲尼迪车肇事案，双方达 成庭外和解。一审判决据中央电视台报道，备受各方关注的北京长安街英菲尼迪车主肇事案于2011年5月20日上午在北京市第二中级人民法院一审宣判。 被告人陈某因酒驾 致两人死亡、一人重伤，被控以危险方法危害公共安全罪。法庭宣判，陈某被判 处无期徒刑。意义：“危险驾驶”入罪引起社会高度关注。全国人大常委会开始二审的刑法修正 案（八）草案，对“危险驾驶犯罪”条款进行了再次修改， 进一步加大了对醉驾、 飙车等危险驾驶行为的惩罚力度。根据最新的修改，醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都 将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。同时，二审草案稿规定，如果 有醉驾、飙车等行为，同时构成其他犯罪的，将依照处罚较重的规定定罪处罚。 对危险驾驶行为的处罚，是我国司法理论界、实务界和社会大众呼吁需要从立法 层面解决的问题。据了解，世界各国也存在醉驾、飙车的社会问题，各国也纷纷 通过立法防患于未然，起到预防犯罪的作用。针对醉酒驾车、飙车等危害公共安全的行为，刑法修正案（八）草案一审稿 增加了危险驾驶犯罪，规定：”在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶 机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金从刑法此次修改来看，对于醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为，如果危险驾驶 行