试论中国政府对第三部门公共政策的管理

1、试论中国政府对第三部门公共政策的管理 摘要 第三部门在公共管理中具有独特的功能优势。它可以提供部分公共产品，提升公共管理绩效，促进社会自治和秩序稳定等，但目前政府在第三部门的管理上，还存在一些政策上的滞后。 本文从公共政策管理的视角，运用学科前沿理论，在综合分析、评判第三部门发展现状的基础上，对目前第三部门的功能、困境及发展趋势，作了比较深入的探讨，提出了第三部门发展的路径选择，特别强调公共政策管理的作用及其体系设计。指出:第一，第三部门作为公共政策一方主体，仍需政府的监督、引导和管理;第二，政府作为公共政策决策的主体，拥有资源优势，以及坚持公共性的政策目标和价值取向，它对暂时处于相对弱势地位

2、的政策对象第三部门承担着管理的职责和义务;第三，政府对第三部门的管理应符合现实需要，即有度、有序。 本文的研究成果，无论在理论上还是在实践层面上，都是相当有限的，存在着不足，今后将在政府与第三部门关系、第三部门的属性、产权、运作机制和制度环境等方面进一步开拓。 关键词:第三部门，政府，公共政策，管理 前言 1.1选题动机与研究价值 现代社会是一个多元、民主、法治与开放的社会，它的一个重要特征就是公共管理主体的多元化，即政府、市场、第三部门和公民共同治理社会，随着我国改革开放不断地走向深入、社会转型进一步地展开，以及公共管理社会化进程的不断推进，第三部门正在逐渐发展和壮大起来，第三部门问题研究也

3、由此成为公共管理的重要问题和前沿问题，在我国当前社会，进一步培育和发展第三部门，还是构建以“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”为主要特征的社会主义和谐社会，以及以第三部门为基石的公民社会的重要内容。因此，对于21世纪的中国来说，第三部门的发展水平和规模将在很大程度上标志着中国社会文明进步和现代化的进程。 同时，处在社会转型阶段的政府，其角色定位与功能发挥也成为一个新的关注点。作为传统公共管理的唯一主体，政府积累了大量有形的和无形的资源，基于这样的资源优势以及它作为权力掌握者的优势地位，政府仍然是现代公共管理的主导力量，这也意味着政府对社会转型负有更多的责任。“

4、一个好的和负责任的政府，应该积极主动地调整自身的定位，促进社会前进，同时有意识地营造良好的政策环境，有计划地培育公民与第三部门的自治能力，并引导、规范社会的自治活动，从而选择性地逐步退出直接控制的社会领域，实现政府有效治理基础上的社会转型。” 但是事实上，第三部门在繁荣发展的背后仍然存在着不少问题，总体呈现弱小态势，真正的职能作用不能得到应有的发挥等，这些问题都跟政府管理上的不到位有着直接或间接的关系。一是政府对第三部门的管理缺失，包括信息的缺失，制度体制上的缺陷，以及管理能力的不足等，二是政府管理在实际操作中也存在很多问题。 因此，本论文以第三部门为研究对象，对于正确发挥第三部门的社会功能，

5、预防、缓解、消除各种社会矛盾，进而保持社会安定有序，对于推进公共管理实现社会化，对于促进社会主义和谐社会与中国公民社会的构建等，无疑都是一个极富理论和现实意义的课题。 同时，政府仍然担负着管理社会，包括对第三部门进行合理有效监管的职责，本文选择了从政府公共政策管理的角度出发研究第三部门及其治理路径，这对于政府实现与第三部门的互动即以政府改革中进行的角色转换来促进第三部门的成长发育，并以第三部门的良好治理框架来推动政府加快职能的转换，也有着重大的现实意义。1.2基本思路与分析框架“第三部门”的概念是美国学者列维特 (Levitt)1973年首先提出来的，尽管从王名，贾西津.中国NGo的发展分析J

6、.管理世界，2002(8):40硕士论文政府对第三部门的公共政策管理研究世界范围来看，第三部门的产生由来已久，但是至今仍然没有形成统一的、普遍认可的定义，各个国家在对第三部门的称呼、内涵和外延的界定上存在着较大的差异。我国学者在这类概念上也是见仁见智，他们根据自己的见解和偏好，对此形成了以下一些称呼:非政府组织(NGO)、非营利组织(NPo)、民间组织 (CivilGroup)、社会团体、志愿者组织(Vo)、公民社会 (eivilSociety)、第三部门(Thirdse。tor)，也有称为非政府公共组织的(汪玉凯等)。因此，本文之所以选用“第三部门”的称法，一方面也是沿用部分学者的见地，另一

7、方面是因为本文认为单独用“志愿性”、“非营利性”、“民间性”等来指称这一类部门，都是不太精确的，正如奥斯本所说:“我们没有更好的名字，只好称它们是第三部门。”第三部门在我国是指和公共部门、私人部门相对而言的另一个部门，主要包括:社会团体2、民办非企业单位，、转型中的事业单位、各类社会中介组织5，以及其他的未登记或转登记团体。本文认为这样定义和划分第三部门，可以使第三部门的范围足够宽泛，从而使更多的民间力量可以进入第三部门领域，这样做将会有利于我国第三部门的培育和发展。而我国第三部门作为公共管理的新兴主体力量，其发展还处于一个初级的和启蒙的阶段，对第三部门的研究，尤其是进行对第三部门管理的政府公共政策研究，目前还是一块不太成熟的领域。有相关论著认为，我们应该像西方那样一般性地要求政府放松对第三部门的管理，淡化或否认政府的管理责任。这种观点是不符合我国现实情况的，本文认为，第三部门在社会转型时期接受政府的管理和指导仍有现实的必要，这主要是由政府的强势和第三部门的弱势现状决定的。政府虽然正处于转换职能阶段，但是它的资源优势和丰富的管理经验都是处于相对弱势地位的第三部门所不及的。事实上，政府本身的改革，对第三部门的成长发育来说，应该是一个很好的发展契机:政府退出部分社会领域，同时释放出部分资源，这就使得第三