身体权答辩状范本最新

1、身体权答辩状范本最新 答辩人： 地址： 被答辩人： 地址： 法定代表人： 答辩人因与原告向_生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩如下： 一、原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，因原告雇请答辩人采纳非硬连接牵引装置的牵引方法帮其牵引故障车，临危采用措施不利存在重大过错，故应承当民事责任。 本案的基本事实是：答辩人与原告相邻居住，素来关系甚好。_年_月_日时许，答辩人驾驶农用三轮车由_镇，途经_村组杨门前的乡村公路时，遇原告的故障正三轮摩托车，原告当即雇请答辩人为其牵引故障车，并要求答辩人返回坊方向。答辩人碍于情面，勉为其难地应允帮其拖车。继而，原告将自备的一根火麻绳，一端系于答辩人驾驶的农

2、用三轮车车尾，一端系于原告驾驶的正三轮摩托车的前减震轴上。随后，由答辩人驾驶的农用三轮车牵引原告驾驶的故障正三轮摩托车向客坊方向行驶。行驶中，因路面坑坑洼洼，两车行进困难。当两车行至镇石桥湾村组许门前乡村公路时，遇路乱坑大，原告未鸣笛示警，突然紧急制动，以致绳断车翻，酿此事故。 原告雇佣答辩人，采纳不安全的非硬连接牵引装置的牵引方法要求答辩人帮其牵引故障车，对其本身具有的危险性，原告应是熟知的。其采纳不安全的非硬连接牵引装置的牵引方法要求答辩人帮其牵引故障车的行为违法。本案中，两车处于前后相系的拖行状态，答辩人驾驶农用三轮车仅限于动力作用牵引原告驾驶的故障正三轮摩托车,不能对车后原告驾驶的故障

3、正三轮摩托车进行合理的控制，原告应当履行慎重注意义务，采纳合理的方式告知答辩人行驶速度，遇非常状况时，应当采纳有效的鸣笛等方式通知前车。然而，原告放弃了临危应当采用的合理方式，采纳了临危紧急制动的不当措施，致其操作失控而酿成事故。原告采纳不安全的不当方法要求答辩人帮其牵引故障车，在行进过程中处置不当，未保证安全是酿此事故的主因，故原告难辞其咎，理当后果自负。 二、原告雇请答辩人为其牵引故障车，彼此间形成雇佣劳作关系。由因索果，原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求应当依法驳回。 答辩人受雇于原告，彼此间形成雇佣劳作关系，即答辩人与原告为雇员与雇主关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，不属侵权主体，无论

4、原告是本案赔偿权利主体，因与答辩人存在雇佣劳务关系，故原告亦是本案赔偿义务主体。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当民事责任。原告选任不当、漠视安全、怠于注意等作为与不作为的行为不具有合法性，理应承当其雇佣活动中产生的法律后果。雇佣活动中，雇主是最大受益人，依据“利之所在，损之所归的报偿理论，原告在本案中应承当因雇佣活动产生的法律后果，不能以选任或监督雇员已经尽到相当注意义务而主张免责。 综上，答辩人受雇于原告，依其授权或者指示范围内帮其牵引故障车的行为不违反法律强制性规定，实属出于好意，救人于危难，其行为未超出授权范围，更无主观有意，亦无过错，故本案不具备侵权民事责任的四个构成要件，答辩人不应承当本案民事赔偿责任。原告以“答辩人车速过快拖翻电麻木卡断其左脚为由诉请答辩人承当民事赔偿责任的理由不能成立，因其前无事实依据，后无法律依据