问政节目请人民阅卷观后感

1、问政节目请人民阅卷观后感办公室主任郑芳近期，我市推出了首期衢州版"电视问政”节目，迅速引起了广大 公众的关注。我是在微信上收看的节目，一个多小时的时间，仿佛自 己置身于现场，气氛紧张，不敢漏掉一个画面、一句话，当时的感受 可以用三个词来概括：震惊、紧张、叫好。首先震惊于节目的火辣， 主持人提问"咄咄逼人"、不留情面，问得一些领导“哑口无言“、”下 不了台”评论嘉宾舒中胜更是语言犀利，一针见血，直指问题的核心 和症结。其次，作为一名公务员，也深深地感到了焦虑和压力，为场 上的领导捏一把汗，换位思考，如果是自己坐在上面，能不能交出一 份满意的答卷呢？最后，我还想为这个

2、节目叫好，虽然还有可以改进 的空间，但是不得不说这个节目形式非常好， 是一种工作模式上的创 新，它通过媒体这个平台架起了政府与老百姓之间的沟通桥梁，起到了汇集民意、集中民智、聚集民力、参政议政、谋政助政的作用，如 果能够常态化开展，定能大大提升政府的公信力。结合自身，自己要 从以下几个方面去努力：要心怀群众。做任何工作都要把群众的需求，青年的需求作为出 发点和着力点，对群众负责，为群众解难，做青年友又不做青年官。 要勤学善思。要加强学习。学习理论、学习业务、学习工作方法，提高服务群 众的能力和本领；新形势下，也要学习新媒体素养，提高应对媒体的能力要对标整改。把在大整风中查找出的问题作为靶向，积

3、极整改， 做到立说立改，通过化解矛盾推进工作。组宣部部长叶飞观看完市委推出电视问政节目请人民阅卷，隔着屏幕仍然感 觉到脸红出汗。我认为电视问政节目向我们传递了三个导向， 值得我 们思考和落实。一是群众导向。紧紧围绕群众的实际需求，不讲官话、套话，就 讲老百姓能理解的话，否则群众不买账。我们在遇到问题时，往往注 重如何向领导汇报，汇报工作往往避重就轻，洗清自己的责任，请人 民阅卷，就能正本清源，让洗衣机原形毕露。二是问题导向。办好事不难，关键是把群众急需的难事办好。不 少人认为选轻松的事做，把轻松的事情办好是为人处世的“大智慧”但我认为这是“小聪明”是没有担当意识的表现。所以急群众所急，就 是问

4、题难题在哪里，我们就要在哪方面努力。三是结果导向。不讲为什么，只讲怎么办。不讲过程原因，只讲 何时解决。主持人的追问，就能检验出我们的干部在 “慵懒散“和“六 机”上的严重问题，经过大整风，这样的干部没有生存土壤。青少年工作部部长童舟收看了首期请人民阅卷，总体感受可以概括为”火辣"与“开 放”.火辣”现场资深媒体人和观察团的紧逼直问、 专家评审的现场评 价，特别是被曝光的那些逃不了、躲不开、说不响的农房治理问题难题，足以让被问政嘉宾红脸出汗、如坐针毡。”开放”徐文光书记说，节目是参政渠道、问政平台，是整风十大行动的一项措施，是要开门 让人民群众参与监督，而节目里曝光的问题也确实都来自

5、群众监督举 报，体现了群众诉求表达渠道的进一步开放，这也将是今后的常态。 通过收看节目，我深刻体会到了三个考验：一是考验对业务熟不熟。农房体系构建和风貌提升工作涉及许多 方面的具体政策和业务，如果政策不熟业务不透，就无法回答好各种” 能不能"可不可”的问题，会失去公信力。二是考验应对媒体能不能。收看过程中，也觉得主持人步步紧逼、 不容解释有点“狠"资深媒体人的提问和评价也都直切要害、很是犀 利，也替问政嘉宾擦了一把汗，想着"何必呢”但仔细一想，如今已是" 自媒体”时代，”人人都是新闻传播者”被问政嘉宾在来现场前还都有 时间对有关情况进行了解和准备，但现实

6、工作中的许多百姓问政和拍 摄录音都是来不及准备的，这就很考验领导干部的日常积累和临场反 应了。三是考验工作实不实、细不细，这也是最大的考验。播出的 5个 问题，刚开始觉得都有其特殊性，播出来有点 “刁难人”但仔细想来， 也都是具有典型性的。云溪乡规划萎缩村房屋批建问题其实是政府规 划调整与农民迫切建房之间的这个“时间差”要如何协调的问题；龙游 超面积建房的背后是“四到场"没落实；江山、常山的大体量临时性生 产用房问题是相关政策不明确、“软执行”和先易后难的惯常做法所这些问致；开化建房规划问题或许也是邻里兄弟矛盾没有调处到位 题在其它乡村也存在。想到自己在乡镇时也碰到过类似问题， 当时

7、也 埋怨上级没个“准话”总让乡镇自己把握，埋怨村民会闹腾把个人矛盾 扩大，但不能否认的是，自己确实是有畏难情绪，有等一等、拖一拖 的心理。节目中舒中胜老师问宾，为什么媒体不聚焦事情就得不到解决。 我想，大部分矛盾问题其实已经在媒体聚焦前就合理解决了， 媒体聚 焦的往往是不好解决的难点问题，而媒体聚焦后往往能够聚焦解决问 题的各种资源。因此，也建议，结合”周二无会日”建立农房治理疑难 个案的“会诊”机制，市县乡村四级联动，将焦点矛盾各个击破，而不 是等到被媒体曝光后再追究责任；同时，也鼓励基层对难点问题不藏 着掖着，通过个案化解，逐步完善农房治理的整体制度设计。最后，也是提醒自己，虽然不在乡镇一

8、线，很难得有机会直面复 杂问题激烈矛盾，但”人人都是大环境”还是要做好自己的学习调研整 风和抓落实，不能放松不可懈怠，当好新时代的答卷人。希望办主任薛亚萍近期，我观看了 2018年首期"衢州版"电视问政节目请人民阅 卷，首先感觉到节目现场话题犀利、针针见血，主持人、观察员和 现场代表团抛出的每一个问题，都着实让问政台上的被问政单位嘉宾 好好地”出了出汗、红了红脸”.真正感受到这是一个真实的节目，是 实实在在的为人民群众服务的节目，看得出被问政嘉宾没有事前准备 台本，面对现场观众和全市群众直面回答问题、解决问题，对被问政 的嘉宾来说这是一场考试。是电视问政节目让政府官员意识到

9、，自己是个被监督的对象,应该对群众、对老百姓负责。这是一种新的问责形式。二是它是干部和群众之间的一座沟通桥梁，拓宽了群众的诉求渠 道，体现了民主意识，意义深远。三是它能够增强我们每位干部的公仆意识， 全心全意为人民服务 的理念，只有真正将群众最关心、最直接、最现实的问题解决好，才 能取信于民。办公室副主任方子豪初次听闻电视问政是在大整风十大行动中， 专门有一条设定是要 有一档问政专栏，因为不了解，所以第一印象觉得是一场单纯的官员 秀。7月6日晚上全程收看节目后，我对这档栏目的态度来了个180度的大反转：从直面揭露问题的暗访视频，到数次打断官腔的主持人 和话锋尖锐的特邀嘉宾，再到徐文光书记”一机

10、破六机”的总结陈词， 一场关于农房体系构建和风貌提升的激辩，引发了我的无限思考。抛开主题，就表现形式而言，其实在衢州已经不算什么新鲜事了。 从最早"三衢论坛”的网络问政，到" 1234轴长热线的电话问政，再 到现如今政民沟通的电视问政。所谓"万变不离其宗”这些载体最核心 的元素就是随着科学技术的不断迭代， 衢州市委市政府广泛创新，以 期打通监督脉络，把握政府、媒体、群众三者的平衡点，形成 "百姓 问政于官、政府问需于民、媒体填补空缺 ”的政务闭环。这次电视问政从表面上看是作为政策制定发布主体的政府部门 与政策落地生效对象的人民群众的直接对冲， 实则是一场

11、三方的相互角力。屈居幕后的广大媒体承接了搭台唱戏的重任， 开展了话题设置、线索搜集、政策查询、实地暗访、组织协调等在内的大量工作，充分发挥了舆论监督的第三方作用。我认为，以互联网时代的标准来看这 三方的关系还是处于1.0或2.0版本，存在上升空间。就监督而言， 1.0版本是依托第三方开展，反馈的周期长且渠道单一；2.0版本是在 第三方的基础上，搭建政府与群众间的沟通交流平台， 进一步拓宽渠 道，缩短问题反馈的周期；3.0版本则是遵循”事前征询、事中调整、 事后整改”的原则，同时发挥智慧城市和大数据时代的技术便利，缩 短了前期的征询时间、增强了市民对政策的认可度。政府部门在制定 一项政策前，要面

12、向社会开展调研，征询意见，提高政策的科学性、 可行性。政策落地过程中，要畅通交流渠道，及时了解情况，做好实 时微调。在政策落地生效后，要做好“回头看”工作，针对其中存在的 问题和不足，坚决整改，切实筑牢三道防线；4.0版本则是我想象当中的一种完美形态，政府作出的任何一项指令都是充分考量社会实际 需要和群众个性化需求后作出的，能够得到大家的认同和执行，而且 政府的执政情况高度透明，公开阳光，依法依规行政，不存在徇私舞 弊，没有问题不足，也就无需问政整改。对标创建工作，要做到保2争3,充分发挥互联网时代的便利性， 建立完善的监督脉络，切实抓住创建工作的牛鼻子，有效推进创建测 评体系188项指标的逐条达成，全面助力提升幸福指数、夯实文化素 养、弘扬文明新风，真正打造”一座最有礼的城市” .希望办干部黄晨茜观看了请人民阅卷电视问政节目，让我感觉很"接地气”犀利 的对话、犹豫的神情、详细的解释 都令我印象深刻。概括起来是 三句话。一是这是一种强有力的监督力量。一项好政策的实施本应受到百 姓们的拥护，可却成了政府缺乏公信力的凭证。 节目中不仅是对真人 真事的清楚呈现，还是对应问题的相关政策、条例等一一列举，这种 监督方式十分直观，也十分有力。二是这是一场很有效的