国际贸易理论与实务论文

1、贸易保护主义与自由贸易间的区别随着国际贸易的发展和各国经济交往的加强 拥护者和贸易保护主义者之间展开了无数次辩论。两种理论 在其立场上持截然不同的观点。世界多数国家都是根据自己 的国情和竞争对手的状况，分别采用自由贸易和保护主义政 策，以期保护本国经济的持续发展，增强其贸易保护主义在 国际中的竞争力。贸易保护主义，是指在对外贸易中实行限制进口以保护本 国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品提供各 种优惠以增强其国际竞争力的主张和政策。其重点保护的对 象是那些幼稚而有发展前途的工业，即建立时需要大量投资并且所生产的是最重要的生活必需品的工业。并且，贸易保 护主义对国内工业的保护决不应是无

2、限期的，否则，将会出 现保护落后和保护低效率的结局。有些被保护了一定时期的 工业部门，当其产品价格已低于国外同类产品的价格时，可 以降低保护程度或完全撤除保护，让其进入国际市场自由竞 争；有些被保护的工业部门，在过了一定的保护期后仍没有 明显进步，离开政府给予的协助和扶植仍难以独立发展，这 表明它们不适宜成为被保护的对象，政府应该撤除对它们的 保护，任其自生自灭。而自由贸易指政府不采用关税、配额或其他形式来干预 国际贸易的政策。即国家取消对进出口贸易的限制和障碍，取消本国进出口商品各种优待和特权，对进出口商品不加干 涉和限制，使商品自由进出口，在国内市场上自由竞争的贸 易政策。自由贸易理论产生

3、的基本依据是比较优势理论-各国只要按照比较利益的原则，生产自己优势的产品 ，参与国际，自由贸易的分工和国际贸易就会从中得到利益。它是“保护贸易”的对称。这并不意味着完全放弃对进出口贸易的管理和关税制度，而 是根据外贸法规即有关贸易条约与协定，使国内外产品在市 场上处于平等地位，展开自由竞争与交易，在关税制度上， 只是不采用保护关税，但为了增加财政收入，仍可征收财政 关税。自由主义者认为国际经济关系的性质是和谐的，各国之间存在共同利益，合作是可以实现的，他们对世界的看法类似于 政治自由主义。保护主义认为、国际经济关系中，各国是相互竞争，冲突不可避免,相对获益比相互获益更重要。在新生工业上，两种理

4、论都认为应该对本国的新生工业给 予保护。当然自由主义者和保护主义者对于保护新生工业的 具体目的各持截然相反的看法。对自由主义者来说，保护措施必须限于下列情况 ,即要有充分的理由使人相信,以保护措施扶持的工业经过一段时期后能够获得生产效率,从而可以脱离保护的帮助。同时政府也不应让国内的生产者指望，他们的产品在经过一段必要的公平考验时间后,还能继续得到政府的保护。也就是说自由主义者认为，保护的措施充其量只是一个必要的权宜之计，是最终走向自由贸易的缓冲阶段；而大多 保护主义者,都往往把保护措施本身当作目的,至少在短期内是这样。保护主义者首要的目的不是自由贸易和财富积累，而是国家建设和工业实力。工业化

5、是国家政策的目标，而这样做在经济上的合理性并不重要。对于衰落工业的保护：自由主义者反对保护效率低下,日益衰落的老工业，他们认为保护了这种工业，有限的资源就不能转向较有发展前途的工业部门，造成资源的浪费。保护主义者提出各种各样的理由，为保护衰落的工业部门辩护。他们认 为要保护同国家的安全休戚相关的工业部门，保护受到外国竞争者不公平竞争威胁的行业,以保护在这些行业中就业的劳动者的利益等，维持了社会的公平和稳定。在国际分工上，自由主义者认为各国只要按照比较利益的 原则，生产自己优势的产品 ，参与国际分工和国际贸易就会从 中得到利益，而至干谁生产什么， 并不重要。 可是保护主义认为 谁生产什么是最重要

6、的。他们关心这些经济活动的分布情况， 关心本国在世界中心体中所处的位置，认为一个国家的经济 发展同政治地位有很大的关系。因为其生产产品的能力往往 关系到国家的实力、国际地位及国家安全。自由贸易的理论将经济和政治分成两个不同的领域，排除了经济对政治权力的影响,及政治对经济的影响 ,未能领会 到贸易规则的制定取决于实力的应用。并且，它没有认识到在现实中，在一国开放本国的市场，融入世界经济体系这一过程中，国内经济所需要做的调整往往代价巨大，这种代价不仅是经济上的，也有政治上的。所以也会遇到巨大的政治和社会 阻力。另外，它忽略了国际专业化分工和相互依赖的消极影 响,一国参与国际贸易和国际分工的程度越高

7、，他对世界市场的依赖程度越高，受世界市场形势变化的影响就越大。而自由 贸易的拥护者没有认识到相互依赖给一国经济主权和政治上 的独立带来的消极影响,没有认识到生产专业化会使一国的 经济变得脆弱，而更加容易陷入动荡 ，而且这种动荡会因各国 间的相互依赖而散布开来 ,造成更大规模的动荡。但是尽管有这些局限性,自由主义贸易理论在经济上基本是正确的，是行之有效的,尽管自由贸易各方获益多少确实 不同,强国会获得更多收益 ，但是在绝对意义上每个国家都有 所得，有些国家无论在相对意义上，还是在绝对意义上都得到了好处。若世界上大多数国家采取贸易保护主义政策，则只能两败俱伤。而事实上保护主义在许多情况下，明显地妨碍了本国工业的有效发展,无法建立起高效率的工业。从没有哪一个国家执行单纯的自由贸易政策或贸易保护 主义政策，这也证明两者都有自身的不足。一个国家如何